हम आइंस्टीन का IQ कैसे जानते हैं? ऐतिहासिक IQ अनुमान कैसे काम करते हैं

आइंस्टीन के पास कोई वास्तविक संख्या क्यों नहीं है

अल्बर्ट आइंस्टीन का जन्म 14 मार्च, 1879 को उल्म में हुआ था। कोई रिकॉर्ड नहीं दिखाता कि उन्होंने इंटेलिजेंस टेस्ट दिया था। वह ऐतिहासिक IQ के सबसे बड़े विद्वतापूर्ण अध्ययन से भी अनुपस्थित हैं, क्योंकि उनका जन्म उसकी कटऑफ के 29 साल बाद हुआ था। ऑनलाइन उनके नाम के पीछे 160 की संख्या का कोई पहचानने योग्य लेखक या विधि नहीं है। हमारा प्रोफाइल आइंस्टीन का IQ दावे का विस्तार से पता लगाता है।

आइंस्टीन एक व्यापक समस्या का सबसे स्पष्ट मामला हैं। ऐतिहासिक हस्तियों से जुड़े IQ तीन श्रेणियों में आते हैं: एक नामित विधि के साथ विद्वतापूर्ण अनुमान, लेखकों द्वारा अनौपचारिक अनुमान, और बिना लेखक के संख्याएँ। केवल पहली श्रेणी उद्धरण के योग्य है, और यह एक किताब से शुरू होती है।

गैल्टन से टरमन तक

ऐतिहासिक रिकॉर्ड से प्रतिभा पढ़ने का विचार IQ टेस्ट से पुराना है। फ्रांसिस गैल्टन की हेरिडिटरी जीनियस (1869) प्रख्यातता का अध्ययन करने का पहला सामाजिक वैज्ञानिक प्रयास था। लुईस टरमन ने 1916 में बिनेट-साइमन टेस्ट का स्टैनफोर्ड संशोधन प्रकाशित किया और, एक साल बाद, इसे गैल्टन पर ही लागू किया।

"बचपन में फ्रांसिस गैल्टन की इंटेलिजेंस कोशिएंट" (अमेरिकन जर्नल ऑफ साइकोलॉजी, 1917) में, टरमन ने गैल्टन की बचपन की प्रलेखित उपलब्धियों की तुलना अपने टेस्ट के आयु मानदंडों से की। गैल्टन 2 साल की उम्र में पढ़ रहे थे और 5 साल की उम्र में कुछ ग्रीक, लैटिन और लंबी भाग जानते थे। टरमन ने निष्कर्ष निकाला कि लड़के की मानसिक आयु उसकी वास्तविक आयु से लगभग दोगुनी थी, जो कि 200 के करीब IQ अनुपात है। इस प्रकार यह विधि जन्मी। परीक्षण की व्यापक कहानी के लिए, देखें IQ टेस्ट का इतिहास.

कॉक्स ने अध्ययन कैसे बनाया

कैथरीन कॉक्स, टरमन की स्टैनफोर्ड डॉक्टरेट छात्रा, ने इस पद्धति को बड़े पैमाने पर लागू किया। उनकी शोध प्रबंध टरमन की पुस्तक का दूसरा खंड बनी जेनेटिक स्टडीज ऑफ जीनियस 1926 में। उन्होंने इतिहास के 1,000 सबसे प्रख्यात लोगों की जेम्स मैकीन कैटेल की 1903 की सूची से शुरुआत की, जिन्हें जीवनी शब्दकोशों में दी गई जगह के आधार पर क्रमबद्ध किया गया था।

फिर उन्होंने सूची को छोटा किया। वंशानुगत कुलीन और रईस हट गए, क्योंकि प्रदर्शन के बजाय पद उनकी प्रसिद्धि की व्याख्या कर सकता था। 1450 से पहले पैदा हुए और 510वें स्थान से नीचे वाले सभी लोग भी हट गए। मुख्य समूह जो बचा उसमें 282 लोग थे; 19 के प्रारंभिक समूह के साथ, अध्ययन में 301 लोग शामिल थे।

प्रत्येक विषय के लिए कॉक्स ने शुरुआती रुचियों, शिक्षा, स्कूल की स्थिति, पढ़ने और उत्पादन पर एक डोजियर तैयार किया, जिसमें उम्र जुड़ी थी। तीन मूल्यांकनकर्ताओं, कॉक्स, मौड मेरिल और टरमन, ने प्रत्येक फाइल को पढ़ा और साक्ष्य द्वारा निहित मानसिक आयु का न्याय किया, जिसमें स्टैनफोर्ड-बिनेट मानदंडों का उपयोग किया गया।

A1 और A2: प्रति व्यक्ति दो अनुमान

प्रत्येक विषय को दो रेटिंग प्राप्त हुईं। पहली, A1, जन्म से 17 वर्ष तक के रिकॉर्ड पर आधारित थी। दूसरी, A2, 17 से 26 वर्ष तक के साक्ष्य को जोड़ा गया, जब विश्वविद्यालय का काम और पहले प्रकाशन दिखाई देते हैं। दोनों ही अनुपात IQ थे: मानसिक आयु को कालानुक्रमिक आयु से विभाजित किया गया, 100 से गुणा किया गया।

कॉक्स ने यह भी स्कोर किया कि प्रत्येक अनुमान पर कितना भरोसा किया जा सकता है। प्रकृतिवादी बफन के बचपन के रिकॉर्ड ने केवल .11 का विश्वसनीयता गुणांक अर्जित किया; गोएथे ने .82 अर्जित किया। नीचे दी गई रेटिंग, जो पुस्तक से ली गई हैं, दर्शाती हैं कि परिणाम और संदेह कितने व्यापक हो सकते हैं।

संख्याओं को ऊपर की ओर क्यों सुधारा गया

कॉक्स ने अपने कच्चे आंकड़ों में खामी देखी। मूल्यांकनकर्ताओं ने प्रत्येक विषय को 100 के औसत वाले एक अचयनित जनसंख्या के सदस्य के रूप में माना और केवल वही श्रेय दिया जो रिकॉर्ड ने दिखाया था। इसलिए, पतले रिकॉर्ड ने अनुमानों को औसत की ओर खींच लिया। उन्होंने लिखा, "रिकॉर्ड जितना पूर्ण होगा, हमारे अध्ययन में किसी भी बड़े समूह के लिए औसत IQ उतना ही अधिक होगा।"

रिकॉर्ड्स ने अकेले पूरे समूह के लिए 135 और 145 के बीच औसत रेटिंग का समर्थन किया। फिर कॉक्स ने प्रत्येक स्कोर को 100 के बजाय विषय के अपने पेशेवर समूह के माध्य की ओर प्रतिगमन द्वारा सही किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि उनके विषयों का वास्तविक औसत IQ "155 से नीचे नहीं था और शायद कम से कम 165 जितना उच्च था," और उन्होंने 14 लोगों को नामित किया, जिनमें आइजैक न्यूटनपास्कल, गोएथे, वोल्टेयर, लाप्लास और माइकल एंजेलोशामिल थे, जिन्हें "शायद 200 IQ या उससे भी अधिक दर्जा दिया गया था।"

यही कारण है कि एक व्यक्ति ऑनलाइन तीन या चार अलग-अलग "कॉक्स नंबर" ले सकता है: A1, A2 और प्रत्येक का सही संस्करण। कॉक्स का आंकड़ा उद्धृत करने वाले किसी भी व्यक्ति को बताना चाहिए कि कौन सा।

अध्ययन ने क्षेत्र के अनुसार क्या पाया

Cox की क्षेत्रों के बीच तुलना किसी भी एक नाम से अधिक मजबूत है। उनके दार्शनिकों ने सर्वोच्च रेटिंग प्राप्त की; उनके लिए सही किया गया आंकड़ा "175 से कम नहीं" था। वैज्ञानिक दूसरे स्थान पर आए। दूसरे छोर पर, "सैनिकों को संभवतः IQ में सबसे कम दर्जा दिया गया, और संगीतकार उनके ठीक ऊपर थे," और सैन्य प्रमुखता वह एकमात्र क्षेत्र था जिसमें उन्हें बचपन के IQ और उपलब्धि के बीच कोई संबंध नहीं मिला।

वे परिणाम हमारी क्षेत्र रैंकिंग को तैयार करते हैं: दार्शनिकों के IQ की रैंकिंग, भौतिक विज्ञानी, गणितज्ञ, संगीतकार और सैन्य नेता. Cox का अपना निष्कर्ष संख्याओं से परे था। उन्होंने पाया कि प्रख्यात युवाओं ने उच्च बुद्धि को "प्रेरणा और प्रयास की निरंतरता, अपनी क्षमताओं में आत्मविश्वास, और चरित्र की महान शक्ति" के साथ जोड़ा है।

विधि के खिलाफ मामला

सबसे तीखी आलोचना Cox के अपने निष्कर्ष में ही निहित है। यदि पूर्ण जीवनी से उच्च IQ उत्पन्न होता है, तो अनुमान आंशिक रूप से इतिहासकारों का ध्यान मापते हैं, न कि विषय का मन। Joel Shurkin ने इसे स्पष्ट रूप से कहा Terman's Kids (1992): "वह, निश्चित रूप से, IQ नहीं माप रही थीं, वह एक किताब में जीवनियों की लंबाई माप रही थीं।"

रेटिंग देने वालों की असहमति दूसरी समस्या है। तीन प्रशिक्षित मनोवैज्ञानिकों ने युवा Mozart पर एक ही फाइल पढ़ी और 125, 140 और 190 अंक दिए। तीसरी समस्या पैमाना है। Cox के आंकड़े अनुपात IQ हैं; आधुनिक स्कोर 100 के माध्य और 15 के मानक विचलन के साथ विचलन IQ हैं। यहाँ तक कि Terman का 1916 का "लगभग प्रतिभाशाली या प्रतिभाशाली" का लेबल भी 140 1937 के संशोधन तक गायब हो गया था, और कोई भी आधुनिक परीक्षण इसका उपयोग नहीं करता है।

पैमाना भी बदलता रहता है। Wechsler परीक्षणों के अनुसार, 20वीं सदी के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में IQ परीक्षणों पर औसत स्कोर प्रति दशक लगभग तीन अंक बढ़े। James Flynn ने 1984 में अमेरिकियों के लिए और 1987 में 14 देशों में इस पैटर्न का दस्तावेजीकरण किया, और कई देशों में, जिनमें नॉर्वे और डेनमार्क शामिल हैं, यह वृद्धि तब से रुक गई है या उलट गई है। Cox के रेटर्स ने सदियों पहले पैदा हुए बच्चों को 20वीं सदी की शुरुआत के अमेरिकी मानकों के आधार पर आंका। यह एक उचित शोध सुविधा थी। यह कोई ऐसा माप नहीं है जिसे आधुनिक परीक्षण परिणाम के साथ रखा जा सके।

Simonton और आधुनिक पुनरुद्धार

मनोवैज्ञानिक Dean Keith Simonton ने Cox के दृष्टिकोण का परीक्षण और विस्तार करने के लिए सबसे अधिक काम किया है। वे हिस्टोरियोमेट्री का अभ्यास करते हैं, जिसे वे "पूर्वव्यापी डेटा के लिए सांख्यिकीय विश्लेषण की एक मात्रात्मक विधि" के रूप में परिभाषित करते हैं। 2006 में, Political Psychology 27(4) में, उन्होंने 42 अमेरिकी राष्ट्रपतियों के लिए IQ का अनुमान लगाया। अध्ययन ने George W. Bush को 111.1 और 138.5 के बीच रखकर व्यापक ध्यान आकर्षित किया, जिसका औसत 125 था, जो 1900 के बाद के राष्ट्रपतियों में केवल Warren Harding से ऊपर था। अन्य शोधकर्ताओं ने दृष्टिकोण को उचित माना, हालांकि यह सटीक नहीं था।

संस्थापक पीढ़ी के हमारे प्रोफाइल दिखाते हैं कि ऐसी संख्याएँ कैसे जोड़ी गईं: Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Benjamin Franklin और Alexander Hamilton. 2009 में Simonton और Anna Song ने अपने 282 मुख्य विषयों पर Cox के अप्रकाशित डेटा का पुन: विश्लेषण किया Psychological Science. प्रमुखता का IQ के साथ सकारात्मक संबंध था, और IQ का मानसिक स्वास्थ्य के साथ सकारात्मक और शारीरिक स्वास्थ्य के साथ नकारात्मक संबंध था।

Tesla 310, da Vinci 220: बिना लेखक वाली संख्याएँ

अधिकांश वायरल ऐतिहासिक IQ पहले प्रश्न में विफल हो जाते हैं: इसका अनुमान किसने लगाया, और कैसे? एक दावा किया गया "Tesla 310" का कोई लेखक, कोई विधि और कोई डेटा नहीं है। Nikola Tesla का जन्म 1856 में हुआ था, जो Cox की सीमा से बाहर है, और उनके लिए कोई विद्वतापूर्ण अनुमान मौजूद नहीं है। आधुनिक पैमाने पर, 310 माध्य से 14 मानक विचलन ऊपर होगा, जो 10 की घात 44 में लगभग एक व्यक्ति की दुर्लभता है, एक ऐसी संख्या जो अब तक जीवित रहे प्रत्येक मानव को बौना बना देती है। देखें Nikola Tesla का IQ.

"da Vinci 220" उसी तरह विफल रहता है, और Cox इसका खंडन करती हैं: उन्होंने Leonardo को अपने A1 समूह में 135 पर रखा, Darwin और Kant के साथ। किसी परीक्षण और किसी विद्वान ने 220 उत्पन्न नहीं किया। 200 के करीब की संख्याएँ अंकगणित के साथ भी टकराती हैं। विचलन पैमाने पर, 200 लगभग 76 बिलियन में एक व्यक्ति है, जो दुनिया की आबादी का लगभग दस गुना है। बचपन का अनुपात IQ उस सीमा से बच जाता है, जो बताता है कि Marilyn vos Savant का सूचीबद्ध 228 कैसे आया; IQ 228 अंतर बताता है।

पाँच प्रश्न किसी भी ऐतिहासिक IQ दावे को छाँटते हैं। इसे किसने बनाया? किस विधि से: जीवनी रेटिंग, हिस्टोरियोमेट्री, या खुला परीक्षण? कौन सा आंकड़ा: A1, A2, या सही किया गया? किस पैमाने पर: अनुपात IQ, या 15, 16, या 24 के मानक विचलन के साथ विचलन पैमाना? और क्या यह संभव भी है? देखें IQ पैमाना वर्गीकरण और IQ दुर्लभता चार्ट.

जो Cox की सीमा से बाहर आते हैं

दो बड़े समूहों का Cox के पास कोई अनुमान नहीं है। पहला वह है जो 1450 से पहले पैदा हुआ: Socrates, Plato, Aristotle, Archimedes, Pythagoras, Alexander the Great, Hannibal, Julius Caesar और Thomas Aquinas. उनसे जुड़ी संख्याएँ अनुमान हैं।

दूसरी श्रेणी में 1850 के बाद जन्मे सभी लोग आते हैं, जिनमें आधुनिक युग के अधिकांश दिग्गज शामिल हैं: सिगमंड फ्रायड, मैक्स प्लैंक, नील्स बोह्र, श्रीनिवास रामानुजन, कर्ट गोडेल, जॉन वॉन न्यूमैन, एलन ट्यूरिंग, जॉन नैश और कार्ल सागन। उनके लिए प्रमाण उनका काम ही है, और कभी-कभी वह स्कोर जो व्यक्ति ने स्वयं बताया, जैसा कि आइजैक असिमोव ने किया।

संपादकीय मानक: ऐतिहासिक हस्तियों के लिए IQ आंकड़े पूर्वव्यापी अनुमान हैं और उन्हें उसी रूप में लेबल किया गया है; जीवित लोगों के लिए स्कोर केवल तब दिखाई देते हैं जब व्यक्ति ने उनका खुलासा किया हो या किसी प्रतिष्ठित आउटलेट ने उनकी रिपोर्ट की हो। सुधार: संपादकों से संपर्क करें.