अरस्तू का IQ: कोई स्कोर नहीं, लेकिन एक बेजोड़ लिखित रिकॉर्ड

रिकॉर्ड अरस्तू की बुद्धिमत्ता के बारे में क्या कहता है

अरस्तू का IQ कभी नहीं मापा गया था और किसी भी प्रकाशित विद्वतापूर्ण पद्धति द्वारा इसका अनुमान कभी नहीं लगाया गया है। उनका जन्म 384 ईसा पूर्व में चाल्सिडिस के स्टेगिरा में हुआ था, और 322 ईसा पूर्व में यूबोइया द्वीप पर चाल्सिस में मृत्यु हो गई। हमारा Aristotle profile पूरे जीवन को कवर करता है।

ऐतिहासिक IQ का एकमात्र गंभीर अध्ययन, कैथरीन कॉक्स का 1926 का द अर्ली मेंटल ट्रेड्स ऑफ थ्री हंड्रेड जीनियसेज, उन्हें डिजाइन द्वारा बाहर करता है। उनके 301 विषयों का जन्म 1450 और 1850 के बीच हुआ था, और उनके मूल्यांकनकर्ताओं ने बचपन और युवावस्था के दिनांकित प्रमाणों से प्रत्येक को स्कोर किया: लड़का कब पढ़ा, उसने क्या लिखा, उसने पहली बार कब प्रकाशित किया। यह दृष्टिकोण, और इसकी सीमाएं, हमारे व्याख्यात्मक लेख में दी गई हैं ऐतिहासिक IQ अनुमान। अरस्तू के लिए बचपन लगभग खाली है।

उनका वयस्क जीवन अच्छी तरह से दिनांकित है। वह 17 या 18 वर्ष की आयु में एथेंस में प्लेटो की अकादमी में शामिल हुए और लगभग बीस साल तक रहे, 348/47 ईसा पूर्व में छोड़ दिया। 343/42 ईसा पूर्व में वह युवा सिकंदर महान. लगभग 335 ईसा पूर्व में उन्होंने अपना स्वयं का स्कूल, लिसियम, स्थापित किया और बारह वर्षों तक वहां अपना शोध कार्यक्रम चलाया।

लोकप्रिय अंक कहाँ से आते हैं

अरस्तू "अब तक के सबसे बुद्धिमान लोगों" की सूचियों में एक स्थायी नाम हैं, आमतौर पर एक बड़ी संख्या के साथ जिसे कोई भी शोधकर्ता या विधि से नहीं जोड़ सकता। इसके पीछे का अनुमान सरल और बेबुनियाद है: उन्होंने सब कुछ सीख लिया था, इसलिए उनका स्कोर चार्ट से बाहर रहा होगा। यह माप के रूप में तैयार की गई प्रसिद्धि की रैंकिंग है।

पैमाना ही इन दावों में से अधिकांश को खारिज कर देता है। एक आधुनिक IQ परीक्षण समान आयु के सामान्य समूह के साथ प्रदर्शन की तुलना करता है, जिसका माध्य 100 और मानक विचलन 15 होता है। एक स्कोर 160 माध्य से चार मानक विचलन ऊपर बैठता है। वयस्कों के लिए मानक नैदानिक परीक्षण, वेक्सलर स्केल, वहीं रुक जाता है: इसकी पूर्ण श्रेणी 40 से 160 तक चलती है। चौथी शताब्दी ईसा पूर्व में रहने वाले एक व्यक्ति के लिए उस बिंदु से बहुत ऊपर का कोई भी आंकड़ा बिना डेटा के अंकगणित है।

प्रमाण: शून्य से तर्क, अवलोकन से जीवविज्ञान

सबसे मजबूत प्रमाण है प्रायोर एनालिटिक्स, जिसमें तर्क का सबसे प्रारंभिक व्यवस्थित अध्ययन शामिल है। इसका मूल सिलोजिज्म है: दो आधारों से, एक निष्कर्ष केवल रूप से निकलता है, चाहे विषय कोई भी हो। कोई भी प्रारंभिक औपचारिक प्रणाली जीवित नहीं है। हमारा गाइड अरस्तू की श्रेणियां और तर्क मशीनरी के माध्यम से चलता है। नकल करने के लिए कोई मॉडल न होने पर एक कार्यशील निगमनात्मक प्रणाली का निर्माण ठीक वही अमूर्त तर्क है जिसे बुद्धिमत्ता परीक्षण नमूना लेने की कोशिश करते हैं।

वह व्यवस्थित रूप से जीव विज्ञान का अध्ययन करने वाले पहले व्यक्ति भी थे। उन्होंने पक्षियों, स्तनधारियों और मछलियों की लगभग 500 प्रजातियों को अलग किया, 100 से अधिक जानवरों की आंतरिक शारीरिक रचना का वर्णन किया और उनमें से लगभग 35 का विच्छेदन किया। उन्होंने लेस्बॉस पर दो साल बिताए, जिसमें से अधिकांश समय पाइरा के लैगून में समुद्री जीवन का अध्ययन किया, जिसे अब कलोनी की खाड़ी कहा जाता है। आधुनिक विज्ञान ने ऑक्टोपस छलावरण और कुछ डॉगफिश में प्लेसेंटा जैसी विकास की उनकी रिपोर्टों की पुष्टि की है।

चार्ल्स डार्विन ने 1882 में, अपने जीवन के अंतिम वर्ष में लिखे एक पत्र में इसे स्पष्ट रूप से कहा: "लिनिअस और कुवियर मेरे दो देवता रहे हैं, हालांकि बहुत अलग तरीकों से, लेकिन वे पुराने अरस्तू के सामने केवल स्कूली छात्र थे।"

दायरा, प्रभाव और त्रुटियां

उन्होंने तर्क, भौतिकी, तत्वमीमांसा, नैतिकता, राजनीति, बयानबाजी, काव्य और प्राकृतिक इतिहास पर लिखा। उनके आउटपुट का केवल एक तिहाई ही बचा है। उस अंश ने अभी भी इस्लामी दुनिया और लैटिन यूरोप दोनों में मध्ययुगीन सोच को आकार दिया: मध्ययुगीन मुस्लिम विद्वानों ने उन्हें "पहला शिक्षक" कहा, और थॉमस एक्विनास ने उन्हें बस "दार्शनिक" के रूप में संदर्भित किया। Stanford Encyclopedia of Philosophy नोट करता है कि एक्विनास के अपने अस्सी लाख शब्द अरस्तू से बचे हुए शब्दों से आठ गुना अधिक हैं।

वह अचूक नहीं थे। उनकी भौतिकी का मानना था कि भारी वस्तुएं हल्की वस्तुओं की तुलना में तेजी से गिरती हैं, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसे गैलीलियो ने लगभग दो हजार साल बाद ध्वस्त कर दिया। उनके दिमाग का एक ईमानदार मूल्यांकन सफलताओं के साथ गलतियों को भी गिनता है। सफलताओं ने नींव रखी; गलतियाँ एक ऐसे व्यक्ति के लिए उचित थीं जो आधुनिक अर्थों में बिना उपकरणों या प्रयोगों के काम कर रहा था।

प्लेटो, एक्विनास और कांट के खिलाफ अरस्तू

शिक्षक और छात्र एक ही ईमानदार प्रविष्टि साझा करते हैं। प्लेटो भी कॉक्स की विंडो से पहले के हैं, इसलिए किसी भी व्यक्ति के पास कोई विद्वत्तापूर्ण अनुमान नहीं है, और यह दावा कि एक ने दूसरे से अधिक स्कोर किया, राय है। पद्धति में अंतर वास्तविक है: प्लेटो ने आदर्श रूपों की ओर तर्क किया, अरस्तू ने देखे गए मामलों से बनी श्रेणियों की ओर। हमारा अरस्तू बनाम प्लेटो पृष्ठ दोनों को एक साथ रखता है।

इस श्रृंखला में प्रोफाइल किए गए दार्शनिकों में, वास्तविक रेटिंग वाला एकमात्र व्यक्ति है इमैनुएल कांट, जिन्हें कॉक्स के मूल्यांकनकर्ताओं ने बचपन के लिए 135 और 17 से 26 वर्ष की आयु के लिए 145 स्कोर दिया, उन रिकॉर्ड्स से जिन्हें उन्होंने कमजोर माना। देखें कि दोनों कैसे भिन्न हैं अरस्तू बनाम कांट, और प्रत्येक हमारी रैंकिंग में कहाँ उतरता है अनुमानित IQ द्वारा दार्शनिक.

जो एक IQ संख्या नहीं रख सकती

एक परीक्षण मापता है कि एक दिमाग एक घंटे में क्या कर सकता है। अरस्तू का विशिष्ट योगदान दशकों तक चला: उन्होंने तय किया कि प्रत्येक क्षेत्र को कौन से प्रश्न पूछने चाहिए और अपने उत्तरों को कैसे व्यवस्थित करना चाहिए। ज्ञान का तर्क, भौतिकी, नैतिकता, राजनीति और जीव विज्ञान में विभाजन काफी हद तक उनके नक्शे का ऋणी है। उन्होंने जानवरों का विच्छेदन भी किया और सामान्यीकरण करने से पहले जो देखा उसे दर्ज किया। निष्कर्ष निकालने से पहले एकत्र करने की यह आदत, बुद्धि से अधिक स्वभाव का एक गुण है, और कोई भी IQ उप-परीक्षण इसे स्कोर नहीं करता है।

हम इस उत्तर तक कैसे पहुंचे

हमने पुष्टि की कि कॉक्स का 1926 का खंड, ऐतिहासिक IQ अनुमानों का एकमात्र बड़ा विद्वत्तापूर्ण स्रोत, 1450 से 1850 तक के जन्मों का नमूना है और इसलिए अरस्तू को शामिल नहीं कर सकता है। हमने दर्शन और विज्ञान के संदर्भ कार्यों और विश्वकोशों के विरुद्ध तिथियों और उपलब्धियों की जाँच की, और हम बिना नाम वाले अनुमानक और बताई गई विधि के किसी भी संख्या को प्रिंट करने से इनकार करते हैं। अरस्तू के लिए ऐसा कोई मौजूद नहीं है।

संपादकीय मानक: ऐतिहासिक हस्तियों के लिए IQ आंकड़े पूर्वव्यापी अनुमान हैं और उन्हें उसी रूप में लेबल किया गया है; जीवित लोगों के लिए स्कोर केवल तभी दिखाई देते हैं जब व्यक्ति ने उन्हें प्रकट किया हो या किसी प्रतिष्ठित आउटलेट ने उनकी रिपोर्ट की हो। सुधार: संपादकों से संपर्क करें.