संक्षिप्त उत्तर: इमैनुएल कांट ने कभी IQ टेस्ट नहीं दिया। सबसे अच्छी तरह प्रलेखित अनुमान कैथरीन कॉक्स के 301 जीनियसों के 1926 के अध्ययन से आता है: उनके मूल्यांकनकर्ताओं ने उन्हें बचपन के लिए 135 और 17 से 26 वर्ष की आयु के लिए 145 अंक दिए, जो उन रिकॉर्डों पर आधारित थे जिन्हें उन्होंने पतला माना था। सूची साइटों पर दिखने वाला 175 गायब डेटा के लिए उनके सांख्यिकीय सुधार से मेल खाता है, जिसे कॉक्स ने स्वयं एक कच्चा अनुमान कहा था।
एक नज़र में
| अनुमानित IQ | 135 (बचपन) और 145 (17-26 वर्ष), कॉक्स 1926; उनके संशोधित आंकड़ों की तालिकाओं में लगभग 175 |
|---|---|
| अनुमान का आधार | जीवनी संबंधी रिकॉर्ड की पूर्वव्यापी रेटिंग; डेटा की विश्वसनीयता .43 आंकी गई |
| मापा गया स्कोर | कोई रिकॉर्ड नहीं |
| जन्म – मृत्यु | 22 अप्रैल 1724 – 12 फरवरी 1804, कोनिग्सबर्ग |
| क्षेत्र | दर्शनशास्त्र: ज्ञानमीमांसा, नैतिकता, सौंदर्यशास्त्र |
| प्रमुख उपलब्धि | शुद्ध तर्क की आलोचना (1781; संशोधित 1787) |
| तुलनीय दिमाग | David Hume, Gottfried Leibniz, फ्रेडरिक नीत्शे |
रेटिंग: 135, फिर 145
कांट पुस्तक में शामिल हैं। कैथरीन कॉक्स की तीन सौ जीनियसों के शुरुआती मानसिक लक्षण (स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1926) उन्हें "130 से 140 के AI IQ पर रेट किए गए" लोगों के बीच एक पूर्ण केस स्टडी के रूप में प्रस्तुत करता है। उनके मूल्यांकनकर्ताओं ने जीवनी रिकॉर्ड पढ़ा और दो आंकड़े आवंटित किए: 17 वर्ष की आयु तक के विकास के लिए 135 का AI IQ, और 17 से 26 वर्ष की आयु के लिए 145 का AII IQ। कॉक्स ने दोनों के पीछे के डेटा की विश्वसनीयता को .43 पर आंका, जो उनके नमूने के माध्य से नीचे था। हमारा Immanuel Kant profile खंड संख्याओं से परे के जीवन को कवर करता है।
इनपुट ठोस थे। उनके पिता कोनिग्सबर्ग में एक हार्नेस निर्माता थे। उनकी माँ ने स्कूल शुरू करने से पहले उन्हें पौधों और रात के आकाश के बारे में सिखाया। साढ़े आठ साल की उम्र में उन्होंने एक धर्मपरायण स्कूल, कॉलेजियम फ्रिडेरिसिएनम में प्रवेश किया, और 9 से 14 वर्ष की आयु तक वे अपनी कक्षा में पहले स्थान पर रहे। उन्होंने 1740 में 16 वर्ष की आयु में कोनिग्सबर्ग विश्वविद्यालय में प्रवेश किया, और अपने बीसवें दशक के मध्य में अपनी पहली पुस्तक प्रकाशित की, जीवंत शक्तियों के सच्चे अनुमान पर विचार, कॉक्स ने एक मार्मिक पंक्ति जोड़ी: "ऐसा लगता है कि उनके किसी भी सहपाठी या शिक्षक को कांट की प्रतिभा पर संदेह नहीं था।"
आधुनिक पैमाने पर, 135 लगभग शीर्ष 1 प्रतिशत है और 145 माध्य से लगभग तीन मानक विचलन ऊपर है। हालाँकि, कॉक्स ने अपनी रेटिंग को पुराने स्टैनफोर्ड-बिने पर तैयार किया, और ऐसे सभी आंकड़ों के पीछे की विधि हमारे गाइड में बताई गई है, ऐतिहासिक IQ अनुमान.
कॉक्स ने अपनी खुद की 135 की रेटिंग पर संदेह किया
कांट की IQ के बारे में सबसे महत्वपूर्ण वाक्य 135 समूह की कॉक्स की चर्चा में है। उन्होंने लिखा कि "कई मामलों में 135 की रेटिंग में स्पष्ट रूप से डेटा की कमी के कारण प्रतिगमन शामिल है।" फिर उन्होंने नाम लिए: समूह की "सच्ची ऊपरी सीमा, जिसे कज़िन, डार्विन, इरास्मस, दा विंची और कांट जैसे युवाओं द्वारा निर्धारित किया गया था, संभवतः 160 से ऊपर की IQ सीमा में है।"
सरल शब्दों में, कॉक्स का मानना था कि कांट की रेटिंग पतले रिकॉर्ड के कारण नीचे खींची गई थी, न कि मामूली दिमाग के कारण। उनकी विधि ने प्रलेखित असाधारणता को पुरस्कृत किया: एक बच्चा जिसके ट्यूटर ने पांच साल की उम्र में लैटिन दर्ज किया था, उसे उस बच्चे से अधिक अंक मिलेंगे जिसकी स्कूली शिक्षा ने कुछ ही नोट्स छोड़े थे। कांट की महानता देर से और पन्नों पर आई, न कि जल्दी और पारिवारिक पत्रों में।
175 कहाँ से आया
सूची साइटों पर कांट के लिए जो संख्या दिखाई देती है वह 175 है। यह टेस्ट स्कोर नहीं है और न ही कॉक्स की रेटिंग है। यह अपूर्ण रिकॉर्ड के लिए सही करने के उनके प्रयास से आया है, जिसे वे जानती थीं कि हर अनुमान को औसत की ओर धकेलता है। कॉक्स ने इस सुधार को "एक कच्चा अनुमान" कहा, जो यह दर्शाता है कि "एक बिंदु जिससे नीचे सच्चा IQ संभवतः नहीं गिरा।" माध्यमिक तालिकाएँ जो उनके संशोधित आंकड़ों को पुन: प्रस्तुत करती हैं, कांट को लगभग 175.
इस तरह पढ़ने पर, 175 एक सांख्यिकीय रूप से समायोजित न्यूनतम सीमा है जो 1920 के दशक से है, जिसे उन आंकड़ों पर बनाया गया है जिन्हें कॉक्स ने 0.43 ग्रेड दिया था। उस लेबल के साथ उद्धृत करना रक्षात्मक है। इसे "कांट का आईक्यू" के रूप में उद्धृत करना भ्रामक है। कच्ची रेटिंग, 135 और 145, वे आंकड़े हैं जो उनके केस स्टडी में वास्तव में छपे हैं।
दिमाग का प्रमाण
कांट का रिकॉर्ड देर से आने वाले, जबरदस्त आउटपुट का है। 1755 में उनके यूनिवर्सल नेचुरल हिस्ट्री एंड थ्योरी ऑफ द हेवन्स ने प्रस्ताव दिया कि सौर मंडल पदार्थ के एक घूमते हुए बादल से बना है, जिसे नेबुलर परिकल्पना कहा जाता है। 1770 में वह कोनिग्सबर्ग में तर्क और तत्वमीमांसा के पूर्ण प्रोफेसर बने। फिर काम का एक "मौन दशक" आया जिसमें लगभग कुछ भी प्रकाशित नहीं हुआ।
यह 1781 में क्रिटिक ऑफ प्योर रीजनके साथ समाप्त हुआ, जब कांट 57 वर्ष के थे। ग्राउंडवर्क ऑफ द मेटाफिजिक्स ऑफ मोरल्स 1785 में आया, क्रिटिक ऑफ प्रैक्टिकल रीजन 1788 में और क्रिटिक ऑफ द पावर ऑफ जजमेंट 1790 में आया: नौ वर्षों में चार आधारभूत कार्य। उनका केंद्रीय कदम, जिसे अक्सर दर्शन में कोपरनिकस क्रांति कहा जाता है, ज्ञान के प्रश्न को उलट देता है: वस्तुएं दिमाग की संरचना के अनुरूप होती हैं, न कि इसके विपरीत। उन्होंने अपने "डॉगमैटिक स्लमबर" (हठधर्मी नींद) से जागने का श्रेय डेविड ह्यूम को दिया; देखें ह्यूम बनाम कांट.
उन्होंने यह घर छोड़े बिना किया। कांट ने अपना पूरा जीवन कोनिग्सबर्ग और उसके आसपास बिताया और कभी शादी नहीं की।
कॉक्स के दार्शनिकों के बीच कांट
नीचे दी गई तालिका में अन्य दार्शनिकों के खिलाफ, जो सभी कॉक्स के खंड में रेट किए गए हैं, कांट की कच्ची रेटिंग सबसे नीचे है। तालिका को क्षमता के रिकॉर्ड के साथ-साथ प्रलेखन के रिकॉर्ड के रूप में भी पढ़ें।
| दार्शनिक | बचपन की रेटिंग (17 तक) | प्रारंभिक वयस्क रेटिंग (17–26) |
|---|---|---|
| Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| John Stuart Mill | 190 | 170 |
| David Hume | 155 | 160 |
| René Descartes | 150 | 160 |
| G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| इमैनुएल कांट | 135 | 145 |
| Baruch Spinoza | 130 | 145 |
कॉक्स ने पाया कि दार्शनिकों ने एक समूह के रूप में दोनों रेटिंग पर किसी भी अन्य क्षेत्र की तुलना में अधिक औसत प्राप्त किया। उस कुलीन समूह के भीतर कांट का मामूली स्थान मुख्य रूप से उनके बचपन की फाइल की कमी को दर्शाता है, वह बिंदु जो खुद कॉक्स ने उठाया था। आमने-सामने के संदर्भ के लिए, कांट बनाम हेगेल आदर्शवादियों को अगल-बगल रखता है, और हमारा अनुमानित आईक्यू द्वारा दार्शनिकों की रैंकिंग हर आंकड़े को एक तालिका में रखती है। न तो नीत्शे और न ही मार्क्स कॉक्स में बिल्कुल भी दिखाई देते हैं।
संख्या क्या छोड़ देती है
26 वर्ष की आयु तक के लिए आईक्यू अनुमान एक युवा व्यक्ति का वर्णन करता है। कांट का निर्णायक कार्य तीन दशक बाद आया। स्कूल रैंक और पहली किताब पर बनी रेटिंग उस क्षमता को दर्ज नहीं कर सकती थी जो सबसे अधिक मायने रखती थी: ज्ञान की नींव को फिर से बनाने के लिए ग्यारह साल बिताने की दृढ़ता, फिर नौ वर्षों में तीन प्रमुख आलोचनाएं उत्पन्न करना। यह निरंतर एकाग्रता का एक परीक्षण है जिसके करीब कोई भी समयबद्ध परीक्षा नहीं आती है।
हमने इसका आकलन कैसे किया
हमने कॉक्स के 1926 के खंड की एक स्कैन की गई प्रति में कांट के केस स्टडी को पढ़ा, जिसमें एआई और एआईआई रेटिंग और विश्वसनीयता ग्रेड, और 135 समूह पर उनकी चर्चा शामिल थी। हमने मानक संदर्भों के खिलाफ तारीखों की जांच की। सही किए गए आंकड़े केवल माध्यमिक सारणी के रूप में दिखाई देते हैं, इसलिए हम उन्हें उस लेबल के साथ रिपोर्ट करते हैं। जहां कॉक्स की कच्ची रेटिंग और इंटरनेट का आंकड़ा अलग है, हम कच्ची रेटिंग पहले देते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
इमैनुएल कांट का आईक्यू क्या था?
कांट का कभी परीक्षण नहीं किया गया। कैथरीन कॉक्स के 1926 के अध्ययन ने जीवनी संबंधी रिकॉर्ड के आधार पर उनके आईक्यू का अनुमान बचपन के लिए 135 और 17 से 26 वर्ष की आयु के लिए 145 लगाया, जिसे उन्होंने पतला (विश्वसनीयता 0.43) के रूप में रेट किया। उनके सही किए गए आंकड़ों की तालिकाएं लगभग 175 देती हैं, लेकिन कॉक्स ने उस सुधार को एक निचली सीमा का कच्चा अनुमान बताया, न कि एक माप।
क्या कांट एक जीनियस थे?
हाँ, उपलब्धि के प्रमाण से। 1781 और 1790 के बीच उन्होंने क्रिटिक ऑफ प्योर रीजन, क्रिटिक ऑफ प्रैक्टिकल रीजन और क्रिटिक ऑफ द पावर ऑफ जजमेंटप्रकाशित किए, जिसने ज्ञानमीमांसा, नैतिकता और सौंदर्यशास्त्र को फिर से आकार दिया। कॉक्स ने उन्हें उन युवाओं में नामित किया जिनका वास्तविक स्तर शायद 160 से ऊपर था, जो उनके दुर्लभ रिकॉर्ड से उनके रेटर्स द्वारा स्कोर किए जाने की अनुमति से अधिक था।
किसका आईक्यू अधिक था, कांट का या ह्यूम का?
कॉक्स की कच्ची रेटिंग पर, डेविड ह्यूम ने उच्च स्कोर किया: बचपन के लिए 155 और 17 से 26 वर्ष की आयु के लिए 160, कांट के 135 और 145 के मुकाबले। अंतर मुख्य रूप से प्रलेखन को दर्शाता है, न कि अधिक क्षमता का प्रमाण। कॉक्स ने कांट की कम रेटिंग को आंशिक रूप से लापता डेटा का परिणाम बताया। कांट ने ह्यूम को अपनी हठधर्मी नींद से जगाने का श्रेय दिया।
क्या कांट का आईक्यू वास्तव में 175 है?
एक माप के रूप में नहीं। 175 का आंकड़ा अधूरे ऐतिहासिक रिकॉर्ड के लिए कॉक्स के सांख्यिकीय सुधार के परिणाम से मेल खाता है। उन्होंने सुधार को एक कच्चा अनुमान कहा जो एक बिंदु को चिह्नित करता है जिसके नीचे वास्तविक आईक्यू शायद नहीं गिरा। कांट के लिए उनकी वास्तविक मुद्रित रेटिंग 135 और 145 हैं।
कांट ने अपना प्रमुख काम इतनी देर से क्यों प्रकाशित किया?
कांट 1770 में कोनिग्सबर्ग में तर्क और तत्वमीमांसा के प्रोफेसर बने, फिर लगभग एक दशक बिताया, जिसे अक्सर उनका मौन दशक कहा जाता है, अपनी प्रणाली पर काम करते हुए जबकि बहुत कम प्रकाशित किया। क्रिटिक ऑफ प्योर रीजन 1781 में दिखाई दिया, जब वह 57 वर्ष के थे। उनके अन्य दो आलोचनात्मक कार्य 1790 तक आए।
स्रोत
- कॉक्स, सी. एम. (1926)। जेनेटिक स्टडीज ऑफ जीनियस, खंड II: तीन सौ जीनियस के शुरुआती मानसिक लक्षण — इंटरनेट आर्काइव — कांट केस स्टडी (एआई 135, एआईआई 145, विश्वसनीयता 0.43); 135 समूह पर चर्चा; सुधार विधि; लाइबनिज, मिल, ह्यूम, डेसकार्टेस, हेगेल, स्पिनोज़ा के लिए रेटिंग
- सिमोंटन, डी. के. — व्यक्तिगत विशेषताएं जो महानता में योगदान करती हैं (कॉक्स के अनुमानों को पुन: प्रस्तुत करने वाला अध्याय), यूसी डेविस — दार्शनिकों के लिए कॉक्स के असंशोधित और संशोधित अनुमानों की माध्यमिक तालिका
- इमैनुएल कांट — विकिपीडिया — तिथियाँ, पिता का व्यवसाय, शिक्षा, 1755 की नीहारिका परिकल्पना, 1770 की प्रोफेसरशिप, मौन दशक, तीन आलोचनाएं, ह्यूम की 'रूढ़िवादी तंद्रा'
संपादकीय मानक: ऐतिहासिक हस्तियों के लिए आईक्यू आंकड़े पूर्वव्यापी अनुमान हैं और उन्हें ऐसे ही लेबल किया गया है; जीवित लोगों के स्कोर केवल तभी दिखाई देते हैं जब व्यक्ति ने उन्हें प्रकट किया हो या किसी प्रतिष्ठित आउटलेट ने उनकी सूचना दी हो। सुधार: संपादकों से संपर्क करें.