पद्धति
रेट्रोएक्टिव IQ अनुमान, जिसे मनोवैज्ञानिक कैथरीन कॉक्स ने 1926 के अपने अध्ययन "द अर्ली मेंटल ट्रेड्स ऑफ थ्री हंड्रेड जीनियस" में सबसे प्रमुखता से विकसित किया था, बचपन की सीखने की दर, बौद्धिक उपलब्धियों की जटिलता, और उन जीवित व्यक्तियों के साथ क्रॉस-तुलना का उपयोग करता है जिनके IQ ज्ञात थे। ये अनुमान स्वाभाविक रूप से गलत हैं, ±20 अंकों का अंतर सामान्य है।
उच्चतम अनुमान
जोहान वोल्फगैंग वॉन गेटे (लेखक, वैज्ञानिक, बहुश्रुत) को अक्सर उच्चतम अनुमान मिलता है: 210–225। विलियम जेम्स सिडिस (बाल कौतुक) को कभी-कभी 250–300 पर उद्धृत किया जाता है, हालांकि यह एक मिथक प्रतीत होता है। लियोनार्डो दा विंची का अनुमान आमतौर पर 200–220 लगाया जाता है। लाइबनिज का 185–205। न्यूटन का 190–200। आइंस्टीन का अनुमान आमतौर पर 160–165 लगाया जाता है - जो कि कई लोगों की अपेक्षा से कम है, क्योंकि उनकी प्रतिभा अधिक केंद्रित थी।
इन संख्याओं के साथ समस्या
IQ परीक्षण विशिष्ट संज्ञानात्मक क्षमताओं को मापते हैं जो शैक्षणिक प्रदर्शन से संबंधित हैं। ऐतिहासिक प्रतिभाओं को उनके वास्तविक प्रभाव के लिए इतिहास द्वारा चुना गया था, न कि उनके टेस्ट स्कोर के लिए। 140 IQ वाला व्यक्ति जो भाप का इंजन बनाता है, उसका ऐतिहासिक प्रभाव 185 IQ वाले व्यक्ति से अधिक हो सकता है जो अमूर्त गणितीय समस्याओं को हल करता है। ये अनुमान हमें बौद्धिक क्षमता के बारे में कुछ बताते हैं, लेकिन ऐतिहासिक महत्व के बारे में कुछ भी विश्वसनीय नहीं बताते।
बीस प्रश्न, घड़ी पर आठ मिनट, और अब तक टेस्ट देने वालों के सामने मापा गया पर्सेंटाइल। साइन-अप नहीं।
IQ टेस्ट दें →उल्लेखनीय निष्कर्ष
कॉक्स के अध्ययन में पाया गया कि अनुमानित बचपन के IQ और ऐतिहासिक प्रसिद्धि के बीच संबंध केवल मध्यम था - लगभग 0.30–0.40। दृढ़ता, रचनात्मकता और अवसर कच्चे बुद्धि के समान ही महत्वपूर्ण थे। लिंकन, जिनका IQ लगभग 125–140 अनुमानित था, ने कई उच्च-अनुमानित समकालीनों की तुलना में अधिक हासिल किया।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
आइंस्टीन का IQ क्या था?
आइंस्टीन ने कभी IQ परीक्षण नहीं दिया। रेट्रोएक्टिव अनुमान आमतौर पर 160-165 तक होते हैं। यह उम्मीद से कम लग सकता है - यह इस तथ्य को दर्शाता है कि IQ परीक्षण एक विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रोफ़ाइल को मापते हैं, और आइंस्टीन की प्रतिभा व्यापक होने के बजाय गहरी थी।
इतिहास में सबसे अधिक IQ किसका था?
रेट्रोएक्टिव अनुमान बहुत भिन्न होते हैं। ऐतिहासिक अनुमानों में लाइबनिज और दा विंची को अक्सर उच्चतम दर्जा दिया जाता है (कॉक्स 1926 में 180-205)। विलियम सिडिस को कभी-कभी 250-300 होने का दावा किया जाता है, लेकिन किसी भी विश्वसनीय परीक्षण ने कभी इसे प्रलेखित नहीं किया। टेरेंस ताओ, एक जीवित गणितज्ञ, ने बचपन के परीक्षण में पुरानी अनुपात पद्धति द्वारा 220 से थोड़ा अधिक स्कोर किया; वह सुझाव देते हैं कि "175 से अधिक" अधिक यथार्थवादी है। स्रोत: प्रसिद्ध IQ दावे, फैक्ट-चेक.
क्या ऐतिहासिक हस्तियों के IQ अनुमान विश्वसनीय हैं?
नहीं। वे प्रलेखित बौद्धिक आउटपुट और सीखने की गति पर आधारित शिक्षित अनुमान हैं। त्रुटि की संभावना बड़ी है (±20+ अंक), पद्धति पर बहस होती है, और IQ परीक्षण एक विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रोफ़ाइल को मापते हैं जो किसी भी युग में सबसे महत्वपूर्ण प्रतिभा के प्रकार को नहीं पकड़ सकता है।