아인슈타인의 IQ를 어떻게 알 수 있을까? 역사적 IQ 추정치의 원리

왜 아인슈타인에게 실제 IQ 숫자가 없는가

알베르트 아인슈타인은 1879년 3월 14일 울름에서 태어났습니다. 그가 지능 검사를 받았다는 기록은 어디에도 없습니다. 그는 또한 역사적 IQ에 관한 가장 큰 학술적 연구에서도 빠져 있습니다. 태어난 시기가 그 연구의 기준 시점보다 29년 늦기 때문입니다. 온라인에서 그의 이름 뒤에 붙는 '160'이라는 숫자는 식별 가능한 저자나 방법론이 없습니다. 저희의 아인슈타인의 IQ 프로필에서 그 주장의 출처를 자세히 추적합니다.

아인슈타인은 더 광범위한 문제의 가장 명확한 사례입니다. 역사적 인물에게 부여된 IQ는 명확한 방법론을 갖춘 학술적 추정치, 저자들의 비공식적 추측, 출처 없는 숫자의 세 가지 범주로 나뉩니다. 오직 첫 번째 범주만이 인용할 가치가 있으며, 그것은 한 권의 책에서 시작됩니다.

골턴에서 터먼까지

역사적 기록을 통해 천재성을 읽어내려는 발상은 IQ 테스트보다 오래된 것입니다. 프랜시스 골턴의 『유전적 천재』 (1869)는 탁월함을 연구하려는 최초의 사회과학적 시도였습니다. 루이스 터먼은 1916년 스탠퍼드 비네 지능 검사를 출판했고, 1년 후 골턴 본인에게 이 검사를 적용했습니다.

「어린 시절 프랜시스 골턴의 지능지수」에서 (미국 심리학 저널, 1917), 터먼은 골턴의 문서화된 어린 시절 업적과 자신의 검사 연령 규준을 비교했습니다. 골턴은 2세에 읽기를 시작했고 5세에는 그리스어, 라틴어, 나눗셈을 이해했습니다. 터먼은 그 소년의 정신연령이 실제 나이의 약 두 배였으며, 비율 IQ는 200에 가깝다고 결론지었습니다. 이로써 방법론이 탄생했습니다. 더 광범위한 테스트 역사는 다음을 참조하세요. IQ 테스트의 역사.

콕스가 연구를 구축한 방법

터먼의 스탠퍼드 제자인 캐서린 콕스는 이 방법을 확장했습니다. 그녀의 학위 논문은 터먼의 『천재의 유전적 연구』 제2권이 되어 1926년에 출판되었습니다. 그녀는 제임스 맥킨 캐텔이 1903년에 정리한, 전기 사전에서 다룬 분량에 따라 순위가 매겨진 역사상 가장 뛰어난 인물 1,000명의 목록을 출발점으로 삼았습니다.

그 후 그녀는 목록을 축소했습니다. 세습 귀족은 제외했는데, 그들의 명성은 개인의 성과가 아닌 지위로 설명될 수 있기 때문이었습니다. 1450년 이전에 태어난 인물과 510위 이하의 인물도 모두 제외되었습니다. 남은 주요 그룹은 282명이었고, 19명의 예비 그룹을 합쳐 총 301명이 연구 대상이 되었습니다.

콕스는 각 대상자에 대해 초기 관심사, 교육, 학업 성적, 독서, 생산성에 관한 자료를 수집하고 연령을 기록했습니다. 콕스, 모드 메릴, 터먼 세 명의 평가자가 각 파일을 읽고 스탠퍼드-비네 규준을 잣대로 증거가 암시하는 정신연령을 판단했습니다.

A1과 A2: 1인당 두 개의 추정치

각 대상자는 두 가지 평가를 받았습니다. 첫 번째인 A1은 출생부터 17세까지의 기록에 근거했습니다. 두 번째인 A2는 대학 학업과 첫 출판물이 등장하는 17세에서 26세까지의 증거를 더한 것입니다. 둘 다 비율 IQ(정신연령을 실제 나이로 나눈 값에 100을 곱함)였습니다.

콕스는 각 추정치가 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대해서도 점수를 매겼습니다. 박물학자 뷔퐁의 어린 시절 기록은 신뢰도 계수가 0.11에 불과했지만, 괴테의 기록은 0.82였습니다. 책에서 발췌한 아래 평가는 결과와 의구심이 얼마나 광범위할 수 있는지 보여줍니다.

수치가 상향 조정된 이유

콕스는 원 데이터의 결함을 간파했습니다. 평가자들은 각 대상자를 평균 100인 일반 인구의 일원으로 간주하고 기록에 나타난 내용만을 인정했습니다. 따라서 기록이 부족하면 추정치는 평균 쪽으로 끌려갔습니다. 그녀는 "기록이 완전할수록 연구에 포함된 상당 규모 그룹의 평균 IQ는 더 높아진다"고 적었습니다.

기록만으로 전체 그룹의 평균 평가치는 135에서 145 사이였습니다. 그 후 콕스는 각 점수를 100이 아닌 대상자의 전문 분야 그룹 평균으로 회귀시켜 수정했습니다. 그녀는 피험자의 진정한 평균 IQ가 "155보다 낮지 않으며 아마도 최소 165 이상일 것"이라고 결론지었고, 그중 14명을 지목했습니다. 아이작 뉴턴, 파스칼, 괴테, 볼테르, 라플라스, 그리고 미켈란젤로가 포함되어 있으며, 이들은 "아마도 IQ 200 이상의 수준이었을 것"입니다.

이것이 온라인에서 한 사람이 세네 개의 서로 다른 "콕스 수치"를 갖게 되는 이유입니다. A1, A2, 그리고 각 수치의 수정 버전이 존재하기 때문입니다. 콕스의 수치를 인용하는 사람은 누구나 어떤 수치를 인용하는지 명시해야 합니다.

분야별 연구 결과

콕스(Cox)의 분야 간 비교는 그 어떤 단일한 이름보다 견고합니다. 그녀는 철학자를 가장 높게 평가했으며, 그들에 대한 수정된 수치는 "175 이상"이었습니다. 과학자가 2위를 차지했습니다. 반대편 끝에서는 "군인이 IQ에서 가장 낮은 평가를 받았고, 음악가가 그 바로 위에 위치했다"고 했으며, 군사적 탁월함은 그녀가 유년기 IQ와 성취도 사이의 상관관계를 발견하지 못한 유일한 분야였습니다.

이러한 결과들이 우리의 분야별 순위의 틀을 구성합니다: 철학자의 IQ 순위, 물리학자, 수학자, 작곡가 및 군사 지도자. 콕스 본인의 결론은 숫자를 넘어섰습니다. 그녀는 뛰어난 젊은이들이 높은 지능과 더불어 "동기와 노력의 지속성, 자신의 능력에 대한 자신감, 그리고 강력한 성격의 힘"을 겸비하고 있음을 발견했습니다.

방법론에 대한 비판

가장 날카로운 비판은 콕스 자신의 발견 속에 녹아 있습니다. 더 자세한 전기가 더 높은 IQ를 만들어낸다면, 그 추정치는 피험자의 지능이 아니라 역사학자의 관심도를 부분적으로 측정하는 셈입니다. 조엘 셔킨(Joel Shurkin)은 Terman's Kids (1992)에서 다음과 같이 직설적으로 표현했습니다. "그녀는 물론 IQ를 측정한 것이 아니라, 책 속 전기의 길이를 측정하고 있었다."

평가자 간의 불일치가 두 번째 문제입니다. 세 명의 숙련된 심리학자가 어린 모차르트에 대한 같은 자료를 읽고 각각 125, 140, 190을 도출했습니다. 세 번째 문제는 척도입니다. 콕스의 수치는 비율 IQ이지만, 현대의 점수는 평균 100, 표준편차 15인 편차 IQ입니다. 터먼(Terman)이 1916년에 140 이상의 점수에 부여했던 "천재에 가깝거나 천재"라는 라벨조차 1937년 개정판에서는 사라졌으며, 현대의 테스트에서는 이를 사용하지 않습니다.

측정 기준 또한 변합니다. IQ 테스트의 평균 점수는 웩슬러(Wechsler) 테스트 척도로 볼 때 20세기 동안 미국에서 10년마다 약 3점씩 상승했습니다. 제임스 플린(James Flynn)은 1984년에 미국인에 대해, 1987년에는 14개국에 대해 이 패턴을 기록했으나, 노르웨이와 덴마크를 포함한 몇몇 국가에서는 그 상승세가 이후 정체되거나 반전되었습니다. 콕스의 평가자들은 몇 세기 전에 태어난 아이들을 20세기 초의 미국 표준과 비교하여 판단했습니다. 이는 연구상의 편의로서는 타당했습니다. 하지만 현대의 테스트 결과와 나란히 놓을 수 있는 측정값은 아닙니다.

사이먼턴(Simonton)과 현대의 부활

심리학자 딘 키스 사이먼턴(Dean Keith Simonton)은 콕스의 접근 방식을 테스트하고 확장하는 데 가장 큰 기여를 했습니다. 그는 "회고적 데이터를 위한 통계 분석의 정량적 방법"으로 정의되는 히스토리오메트리(historiometry)를 실천합니다. 2006년, Political Psychology 27(4)호에서 그는 미국 대통령 42명의 IQ를 추정했습니다. 이 연구는 조지 W. 부시(George W. Bush)의 IQ를 111.1에서 138.5 사이(평균 125)로 배치하여 1900년 이후 대통령 중 워런 하딩(Warren Harding)보다만 높은 결과를 보임으로써 널리 주목을 받았습니다. 다른 연구자들은 이 접근 방식이 부정확하기는 하지만 합리적이라고 판단했습니다.

건국 세대에 대한 우리의 프로필은 그러한 수치들이 어떻게 조합되었는지를 보여줍니다: 토머스 제퍼슨(Thomas Jefferson), 에이브러햄 링컨(Abraham Lincoln), 벤자민 프랭클린(Benjamin Franklin) 및 알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton). 2009년 사이먼턴과 안나 송(Anna Song)은 282명의 주요 연구 대상에 대한 콕스의 미발표 데이터를 재분석하여 Psychological Science에 발표했습니다. 탁월함은 IQ와 정적 상관관계가 있었고, IQ는 정신 건강과 정적 상관관계, 신체적 건강과 부적 상관관계가 있었습니다.

테슬라 310, 다빈치 220: 저자 없는 숫자들

역사적 IQ에 관한 바이럴 주장들의 대부분은 첫 번째 질문을 통과하지 못합니다. 누가, 어떤 방법으로 추정했는가? "테슬라 310"이라는 주장은 저자도, 방법도, 데이터도 없습니다. 니콜라 테슬라(Nikola Tesla)는 1856년생으로 콕스의 연구 범위 밖이며, 그에 대한 학술적 추정치는 존재하지 않습니다. 현대 척도에서 310은 평균보다 14표준편차 높은 수치이며, 이는 10의 44제곱분의 1이라는 확률로, 인류 역사상 살았던 모든 사람을 왜소하게 만드는 숫자입니다. 다음을 참조하세요. 니콜라 테슬라의 IQ.

"다빈치 220"도 같은 방식으로 실패하며, 콕스 본인이 이를 반박합니다. 그녀는 레오나르도(Leonardo)를 다윈(Darwin), 칸트(Kant)와 함께 135로 평가된 A1 그룹에 배치했습니다. 어떤 테스트나 학자도 220이라는 수치를 낸 적이 없습니다. 200에 가까운 숫자들은 산술적으로도 충돌합니다. 편차 척도에서, 200 은 약 760억 명당 1명꼴로, 세계 인구의 약 10배에 해당합니다. 유년기의 비율 IQ는 그러한 제한에서 벗어나며, 마릴린 보스 사반트(Marilyn vos Savant)의 228이라는 수치가 그 예입니다. IQ 228 은 그 차이를 설명합니다.

역사적 IQ 주장을 분류하려면 다섯 가지 질문이 필요합니다. 누가 만들었는가? 어떤 방법으로: 전기 평가, 히스토리오메트리, 아니면 공개된 테스트인가? 어떤 수치: A1, A2, 아니면 수정치인가? 어떤 척도: 비율 IQ인가, 아니면 표준편차 15, 16, 24의 편차 척도인가? 그리고 애초에 그것이 가능한가? 다음을 참조하세요. IQ 척도 분류 및 IQ 희귀도 차트.

콕스의 연구 범위 밖에 있는 인물들

두 개의 거대한 그룹은 콕스의 추정치가 전혀 없습니다. 첫 번째는 1450년 이전에 태어난 모든 사람들입니다: 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스, 아르키메데스, 피타고라스, 알렉산더 대왕, 한니발, 율리우스 카이사르 및 토마스 아퀴나스. 그들에게 붙여진 숫자들은 추측에 불과합니다.

두 번째는 1850년 이후에 태어난 모든 인물이며, 여기에는 현대의 위인 대부분이 포함됩니다: 지그문트 프로이트, 막스 플랑크, 닐스 보어, 스리니바사 라마누잔, 쿠르트 괴델, 존 폰 노이만, 앨런 튜링, 존 내시 및 칼 세이건. 그들에게 있어 증거는 그들의 업적 그 자체이며, 때로는 다음과 같이 본인이 공개한 점수입니다. 아이작 아시모프 .

편집 원칙: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이므로 그에 맞게 표기됩니다. 생존 인물의 점수는 본인이 공개했거나 신뢰할 수 있는 매체가 보도한 경우에만 포함됩니다. 정정: 편집부 문의.