아리스토텔레스의 IQ: 점수는 없지만, 비할 데 없는 저술 기록

기록이 말하는 아리스토텔레스의 지성

아리스토텔레스의 IQ는 측정된 적이 없으며 어떠한 출판된 학술적 방법으로도 추정된 적이 없습니다. 그는 기원전 384년 할키디키의 스타기라에서 태어나 기원전 322년 에우보이아섬의 칼키스에서 사망했습니다. 우리의 Aristotle profile 는 그의 전 생애를 다룹니다.

역사적 IQ에 관한 유일한 진지한 연구인 캐서린 콕스의 1926년 저서 『The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses』는 그를 의도적으로 제외합니다. 그녀의 301명의 연구 대상자는 1450년에서 1850년 사이에 태어났으며, 평가자들은 각자의 유년기 및 청년기 기록(소년이 언제 읽기 시작했는지, 무엇을 썼는지, 언제 처음 출판했는지 등)을 바탕으로 점수를 매겼습니다. 이 접근 방식과 그 한계는 우리의 해설 역사적 IQ 추정에 자세히 설명되어 있습니다. 아리스토텔레스의 경우 유년기 기록이 거의 전무합니다.

그의 성인 시절은 잘 기록되어 있습니다. 그는 17세나 18세에 아테네의 플라톤 아카데미에 입학하여 약 20년간 머물렀고, 기원전 348/47년에 떠났습니다. 기원전 343/42년에는 젊은 알렉산더 대왕· 기원전 335년경 그는 자신의 학교인 리케이온을 설립하고 12년간 그곳에서 연구 프로그램을 운영했다.

대중적인 수치들의 출처

아리스토텔레스는 '역대 가장 똑똑한 사람들' 목록에 단골로 등장하는데, 보통 연구자나 방법론을 추적할 수 없는 큰 숫자와 함께 언급된다. 그 이면의 추론은 단순하고 근거가 없다. 즉, 그가 모든 것을 통달했으니 점수가 측정 불가능할 정도로 높았을 것이라는 생각이다. 이는 측정이라기보다 명성에 기반한 순위 매기기일 뿐이다.

애초에 척도 자체가 이러한 주장 대부분을 배제한다. 현대 IQ는 같은 연령대의 기준 집단과 테스트 성적을 비교하여 평균 100, 표준偏差 15로 산출된다. 점수가 160 이라면 평균에서 표준偏差 4만큼 높은 수치다. 성인용 표준 임상 검사인 웩슬러 성인 지능 검사의 측정 범위는 40에서 160까지다. 기원전 4세기에 살았던 인물에게 그보다 훨씬 높은 숫자를 붙이는 것은 데이터가 없는 산술에 불과하다.

증거: 무에서 유를 창조한 논리학, 관찰에 기반한 생물학

가장 강력한 증거는 『분석론 전서』이며, 여기에는 논리학에 대한 최초의 체계적인 연구가 담겨 있다. 핵심은 삼단논법이다. 두 가지 전제로부터 주제와 상관없이 형식만으로 결론이 도출된다. 이보다 앞선 형식 체계는 남아 있지 않다. 우리의 아리스토텔레스의 범주와 논리학 가이드에서 그 메커니즘을 설명한다. 모방할 모델 없이 작동하는 연역 체계를 구축하는 것은 지능 테스트가 측정하고자 하는 추상적 추론 바로 그것이다.

그는 또한 생물학을 체계적으로 연구한 최초의 인물이었다. 조류, 포유류, 어류 등 약 500종을 분류했고, 100종 이상의 동물의 내부 해부 구조를 기술했으며, 약 35종을 해부했다. 그는 레스보스섬에서 2년을 보냈으며, 대부분의 시간을 피라(현 칼로니만)의 석호에서 해양 생물을 연구하는 데 썼다. 현대 과학은 그가 보고한 문어의 위장술과 특정 두툽상어류에서 나타나는 태반과 유사한 발달 과정을 확인해주었다.

찰스 다윈은 생의 마지막 해인 1882년에 쓴 편지에서 이렇게 분명히 말했다. "린네와 퀴비에는 나의 두 신이었지만, 그들은 아리스토텔레스라는 노인에 비하면 단순히 학생에 불과했다."

범위, 영향력, 그리고 오류

그는 논리학, 물리학, 형이상학, 윤리학, 정치학, 수사학, 시학, 박물학에 관해 저술했다. 그의 저작 중 3분의 1 정도만 남아 있다. 그럼에도 그 파편은 이슬람 세계와 라틴 유럽 양쪽에서 중세 사상을 형성했다. 중세 이슬람 학자들은 그를 '제1의 교사'라 불렀고, 토마스 아퀴나스 는 그를 단순히 '철학자'라 불렀다. 스탠퍼드 철학 백과사전 은 토마스 아퀴나스 자신의 800만 단어에 달하는 저작이 아리스토텔레스의 현존 저작보다 8배나 많다고 지적한다.

그는 무오류가 아니었다. 그의 물리학에서는 무거운 물체가 가벼운 물체보다 더 빨리 떨어진다고 보았는데, 이 견해는 약 2000년 후 갈릴레오 에 의해 반박되었다. 그의 지성에 대한 정직한 평가는 성취와 실패를 함께 고려해야 한다. 성취는 기초를 닦았고, 실패는 현대적인 의미의 도구나 실험 없이 작업했던 사람으로서는 충분히 합리적이었다.

아리스토텔레스 대 플라톤, 아퀴나스, 칸트

스승과 제자는 동일한 정직한 평가를 공유한다. 플라톤 또한 콕스의 평가 대상 기간 이전 인물이기에 두 사람 모두 학술적 추정치가 없으며, 어느 한쪽이 더 뛰어나다는 주장은 의견일 뿐이다. 방법론에서의 대조는 확실하다. 플라톤은 이데아를 향해 추론했고, 아리스토텔레스는 관찰된 사례로부터 범주를 구축했다. 우리의 아리스토텔레스 vs. 플라톤 페이지에서 두 사람을 비교하고 있다.

이 시리즈에서 다룬 철학자 중 실제 평가를 받은 유일한 인물은 임마누엘 칸트이며, 콕스의 평가자들은 그가 '빈약하다'고 판단한 기록에 근거하여 유년기에 135점, 17세에서 26세까지 145점을 부여했다. 두 사람이 어떻게 다른지는 아리스토텔레스 vs. 칸트에서, 그리고 그들이 우리의 철학자 IQ 추정치 순위.

에서 어느 위치에 있는지 확인해보라. IQ라는 숫자가 담지 못하는 것

테스트는 정신이 한 시간 동안 무엇을 할 수 있는지 측정합니다. 아리스토텔레스의 독보적인 기여는 수십 년에 걸쳐 이루어졌습니다. 그는 각 분야가 어떤 질문을 던져야 하고 그 답을 어떻게 정리해야 할지 결정했습니다. 논리학, 물리학, 윤리학, 정치학, 생물학으로 지식을 나눈 것은 그의 지도에 크게 빚지고 있습니다. 그는 또한 일반화하기 전에 동물을 해부하고 관찰한 내용을 기록했습니다. 결론을 내리기 전에 수집하는 습관은 지성만큼이나 기질적 특성이며, 어떤 IQ 하위 테스트로도 이를 측정할 수 없습니다.

이 답에 도달한 방법

우리는 유일하게 방대한 학술적 역사적 IQ 추정 자료인 콕스(Cox)의 1926년 저서가 1450년부터 1850년까지의 출생자를 표본으로 삼고 있어 아리스토텔레스를 포함할 수 없음을 확인했습니다. 우리는 참조 문헌, 철학 및 과학 백과사전과 날짜 및 업적을 대조했으며, 추정자의 이름과 방법이 명시되지 않은 숫자는 인쇄하지 않습니다. 아리스토텔레스에 대해서는 그러한 추정치가 존재하지 않습니다.

편집 기준: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이며 그렇게 표시됩니다. 살아 있는 인물의 점수는 본인이 공개했거나 평판이 좋은 매체가 보도한 경우에만 나타납니다. 수정 사항: 편집부 문의.