간단한 답변: 임마누엘 칸트는 IQ 테스트를 받은 적이 없습니다. 가장 잘 기록된 추정치는 301명의 천재를 연구한 캐서린 콕스의 1926년 연구에서 나왔습니다. 그녀의 평가자들은 그녀가 불충분하다고 평가한 기록을 바탕으로 그의 어린 시절 IQ를 135, 17세에서 26세 사이의 IQ를 145로 매겼습니다. 목록 사이트에서 보이는 175는 누락된 데이터에 대한 그녀의 통계적 보정치와 일치하며, 콕스 자신은 이를 대략적인 근사치라고 불렀습니다.
한눈에 보기
| 추정 IQ | 135(어린 시절) 및 145(17~26세), 콕스 1926년; 보정된 수치 표에서는 약 175 |
|---|---|
| 추정 근거 | 전기 기록의 회고적 평가; 데이터 신뢰도 평가 0.43 |
| 측정된 점수 | 기록 없음 |
| 출생 – 사망 | 1724년 4월 22일 – 1804년 2월 12일, 쾨니히스베르크 |
| 분야 | 철학: 인식론, 윤리학, 미학 |
| 대표 업적 | 순수이성비판 (1781년; 1787년 개정) |
| 비교 대상 | David Hume, Gottfried Leibniz, 프리드리히 니체 |
평가: 135, 그리고 145
칸트는 이 책에 수록되어 있습니다. 캐서린 콕스의 300명 천재의 초기 정신적 특성 (스탠퍼드 대학교 출판부, 1926)은 그를 "IQ 130에서 140으로 평가된" 인물들 사이에서 완전한 사례 연구로 다루고 있습니다. 그녀의 평가자들은 전기 기록을 읽고 두 가지 수치를 할당했습니다. 17세까지의 발달 과정에 대해 AI IQ 135, 17세부터 26세까지에 대해 AII IQ 145입니다. 콕스는 이 두 가지 데이터의 신뢰도를 그녀의 표본 중간값보다 낮은 0.43으로 등급을 매겼습니다. 우리의 Immanuel Kant profile 섹션은 숫자 너머의 삶을 다룹니다.
입력 데이터는 구체적이었습니다. 그의 아버지는 쾨니히스베르크의 마구 제조공이었습니다. 어머니는 그가 학교에 들어가기 전에 식물과 밤하늘에 대해 가르쳐 주었습니다. 8세 반에 그는 경건주의 학교인 콜레기움 프리데리시아눔에 입학했고, 9세부터 14세까지 학급에서 1등을 차지했습니다. 그는 1740년 16세의 나이로 쾨니히스베르크 대학교에 입학했고, 20대 중반에 첫 저서인 살아있는 힘의 진정한 측정에 대한 생각을 출판했습니다. 콕스는 다음과 같은 의미 있는 문장을 덧붙였습니다: "그의 학교 친구나 선생님 중 누구도 칸트의 천재성을 의심하지 않았던 것으로 보입니다."
현대적 척도에서 135 대략 상위 1%이며 145 평균보다 약 3표준편차 높습니다. 그러나 콕스는 그녀의 평가를 구형 스탠퍼드-비네 검사에 맞췄으며, 모든 수치 뒤에 숨겨진 방법론은 우리의 가이드에서 설명하고 있습니다, 역사적 IQ 추정치.
콕스는 자신의 135점을 의심했다
칸트의 IQ에 관한 가장 중요한 문장은 콕스가 135점 그룹을 논의하는 부분에 있습니다. 그녀는 "여러 사례에서 135라는 평가는 데이터 부족으로 인한 회귀를 포함한다"라고 썼습니다. 그런 다음 그녀는 이름을 언급했습니다: 그 그룹의 "쿠쟁, 다윈, 에라스무스, 다빈치, 칸트와 같은 청년들에 의해 설정된 진정한 상한선은 아마도 IQ 160 이상의 범위에 있을 것입니다."
쉽게 말해, 콕스는 칸트의 평가가 평범한 지능 때문이 아니라 빈약한 기록 때문에 낮아졌다고 믿었습니다. 그녀의 방법론은 기록된 조숙함을 보상했습니다: 가정교사가 5세 때 라틴어를 기록한 아이는 학교 교육에서 기록이 거의 남지 않은 아이보다 더 높은 점수를 받게 됩니다. 칸트의 위대함은 일찍 가족 서신에서 나타난 것이 아니라 나중에 책을 통해 나타났습니다.
175라는 수치의 출처
목록 사이트에서 칸트에 대해 나타나는 숫자는 175입니다. 이것은 테스트 점수가 아니며 콕스의 평가도 아닙니다. 이것은 불완전한 기록을 보정하려는 그녀의 시도에서 나온 것이며, 그녀는 이것이 모든 추정치를 평균 쪽으로 밀어붙인다는 것을 알고 있었습니다. 콕스는 이 보정을 "대략적인 근사치"라고 불렀으며, 이는 "진정한 IQ가 아마도 그 이하로 떨어지지 않았을 지점"을 나타내는 것이었습니다. 그녀의 보정된 수치를 재현하는 보조 표들은 칸트를 약 175.
이런 식으로 해석하면 175는 Cox가 0.43으로 평가한 데이터를 기반으로 1920년대에 산출된 통계적 조정 하한선입니다. 그 라벨로 인용하는 것은 타당하지만, "칸트의 IQ"로 인용하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 135와 145라는 원점수 평가가 그녀의 사례 연구에 실제로 기재된 수치입니다.
지성의 증거
칸트의 기록은 뒤늦게 쏟아져 나온 압도적인 산출물의 기록입니다. 1755년 그의 저서 보편적 자연사와 천체 이론 은 태양계가 회전하는 물질 구름에서 형성되었다는 성운 가설을 제안했습니다. 1770년 그는 쾨니히스베르크 대학의 논리학 및 형이상학 정교수가 되었습니다. 그 후 거의 아무것도 출판하지 않은 "침묵의 10년"이 이어졌습니다.
이 시기는 1781년 순수이성비판이 나오면서 끝났는데, 당시 칸트의 나이는 57세였습니다. 도덕 형이상학 정초 가 1785년에, 실천이성비판 이 1788년에, 판단력 비판 이 1790년에 이어졌습니다. 9년 동안 4개의 기초적인 저작을 낸 것입니다. 흔히 철학의 코페르니쿠스적 전환이라 불리는 그의 중심적인 움직임은 지식의 문제를 역전시켰습니다. 대상이 마음의 구조에 순응하는 것이지, 그 반대가 아니라는 것입니다. 그는 자신이 "독단적인 잠"에서 깨어난 것이 데이비드 흄 덕분이라고 공을 돌렸습니다. 참조: 흄 대 칸트.
그는 집을 떠나지 않고 이 모든 것을 해냈습니다. 칸트는 평생 쾨니히스베르크와 그 주변에서 살았으며 결코 결혼하지 않았습니다.
Cox의 철학자들 중 칸트
아래 표에 있는 다른 철학자들(모두 Cox의 저서에서 평가됨)과 비교했을 때, 칸트의 원점수 평가는 바닥권에 머물러 있습니다. 이 표는 능력만큼이나 문서화의 기록으로 읽어야 합니다.
| 철학자 | 아동기 평가 (17세까지) | 초기 성인기 평가 (17–26세) |
|---|---|---|
| Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| John Stuart Mill | 190 | 170 |
| David Hume | 155 | 160 |
| René Descartes | 150 | 160 |
| G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| 임마누엘 칸트 | 135 | 145 |
| Baruch Spinoza | 130 | 145 |
Cox는 철학자들이 집단으로서 두 평가 모두에서 다른 어떤 분야보다 높은 평균을 기록했음을 발견했습니다. 그 엘리트 집단 내에서 칸트의 평범한 위치는 주로 그의 아동기 자료가 부족했기 때문이며, 이는 Cox 본인도 지적한 점입니다. 직접적인 비교를 위해 칸트 대 헤겔 은 관념론자들을 나란히 배치하며, 우리의 추정 IQ별 철학자 순위는 모든 인물을 하나의 표에 담았습니다. 니체 나 마르크스 는 Cox의 자료에 전혀 나타나지 않습니다.
숫자가 놓치고 있는 것
26세까지의 IQ 추정치는 젊은 남성을 묘사합니다. 칸트의 결정적인 저작은 그로부터 30년 뒤에 나왔습니다. 학교 성적과 첫 저서를 바탕으로 한 평가는 가장 중요한 능력, 즉 11년을 들여 지식의 기초를 재구축하고 9년 만에 세 권의 주요 비판서를 내놓는 끈기를 기록할 수 없었습니다. 그것은 어떤 시간 제한 시험도 따라올 수 없는 지속적인 집중력에 대한 시험입니다.
우리가 평가한 방식
우리는 Cox의 1926년 저서 스캔본에서 AI 및 AII 평가와 신뢰도 등급, 그리고 135 그룹에 대한 그녀의 논의를 포함한 칸트 사례 연구를 읽었습니다. 우리는 표준 참고 문헌과 날짜를 대조했습니다. 수정된 수치는 보조적인 표로만 나타나므로 해당 라벨을 붙여 보고합니다. Cox의 원점수 평가와 인터넷상의 수치가 다른 경우, 원점수 평가를 먼저 제시합니다.
자주 묻는 질문
임마누엘 칸트의 IQ는 얼마였습니까?
칸트는 테스트를 받은 적이 없습니다. 캐서린 콕스(Catharine Cox)의 1926년 연구는 그녀가 빈약하다고 평가한(신뢰도 0.43) 전기 기록을 바탕으로 아동기 IQ를 135, 17~26세 IQ를 145로 추정했습니다. 그녀의 수정된 수치 표에는 약 175가 나와 있지만, Cox는 그 수정을 측정이 아니라 하한선의 대략적인 근사치로 설명했습니다.
칸트는 천재였습니까?
네, 성취라는 증거로 볼 때 그렇습니다. 1781년에서 1790년 사이에 그는 순수이성비판, 실천이성비판 , 판단력 비판을 출판하여 인식론, 윤리학, 미학을 재구성했습니다. Cox는 그를 기록이 부족하여 평가자가 점수를 매길 수 있었던 것보다 실제 수준이 160을 넘었을 가능성이 있는 청년 중 한 명으로 지목했습니다.
칸트와 흄 중 누가 더 IQ가 높았습니까?
Cox의 원점수 평가에서는 데이비드 흄이 더 높은 점수를 받았습니다. 아동기 155, 17~26세 160으로, 칸트의 135 및 145보다 높았습니다. 그 격차는 대부분 능력의 증명이 아니라 문서화의 차이를 반영합니다. Cox는 칸트의 낮은 평가가 부분적으로 데이터 부족으로 인한 결과임을 지적했습니다. 칸트는 흄이 자신을 독단적인 잠에서 깨워주었다고 인정했습니다.
칸트의 IQ가 정말 175입니까?
측정값으로서는 아닙니다. 175라는 수치는 불완전한 역사적 기록에 대한 Cox의 통계적 수정 결과와 일치합니다. 그녀는 이 수정을 실제 IQ가 떨어지지 않았을 가능성이 있는 지점을 표시하는 거친 근사치라고 불렀습니다. 칸트에 대해 그녀가 실제로 인쇄한 원점수 평가치는 135와 145입니다.
칸트는 왜 주요 저작을 그렇게 늦게 출판했습니까?
칸트는 1770년 쾨니히스베르크 대학의 논리학 및 형이상학 교수가 된 후, 침묵의 10년이라 불리는 약 10년 동안 자신의 시스템을 구축하는 데 몰두하며 거의 출판하지 않았습니다. 순수이성비판 은 그가 57세였던 1781년에 출판되었습니다. 나머지 두 비판서도 1790년까지 뒤따랐습니다.
출처
- Cox, C. M. (1926). 천재에 관한 유전학적 연구, 제2권: 300인 천재의 초기 정신적 특성 — 인터넷 아카이브 — 칸트 사례 연구 (AI 135, AII 145, 신뢰도 0.43); 135 그룹에 대한 논의; 수정 방법; 라이프니츠, 밀, 흄, 데카르트, 헤겔, 스피노자에 대한 평가
- Simonton, D. K. — 위대함에 기여하는 개인적 특성 (Cox의 추정치를 재현한 장), UC 데이비스 — 철학자에 대한 콕스의 비보정 및 보정 추정치 2차 표
- 임마누엘 칸트 — 위키백과 — 날짜, 아버지의 직업, 교육, 1755년 성운설, 1770년 교수직, 침묵의 10년, 3대 비판서, 흄의 '독단적 잠'
편집 표준: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이며 그에 따라 표시됩니다. 생존 인물의 점수는 본인이 공개했거나 공신력 있는 매체가 보도한 경우에만 게재됩니다. 수정 사항: 편집자에게 연락.