임마누엘 칸트의 IQ: 캐서린 콕스가 실제로 발견한 것

평가: 135, 그리고 145

칸트는 책 속에 있습니다. 캐서린 콕스의 The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926)는 “AI IQ 130~140으로 평가된” 인물들 중 그를 상세 사례 연구로 다룹니다. 평가자들은 전기 기록을 읽고 두 가지 수치를 할당했습니다. 17세까지의 발달기에 대한 AI IQ 135와 17세부터 26세까지의 AII IQ 145입니다. 콕스는 두 평가의 근거가 된 데이터 신뢰도를 .43으로 평가했으며, 이는 표본의 중앙값보다 낮습니다. 우리의 Immanuel Kant profile 는 숫자를 넘어선 그의 삶을 다룹니다.

입력 데이터는 구체적이었습니다. 아버지는 쾨니히스베르크의 마구 제작자였습니다. 어머니는 그가 학교에 들어가기 전부터 식물과 밤하늘에 대해 가르쳤습니다. 8세 반에 경건주의 학교인 프리데리시아눔 대학(Collegium Fridericianum)에 입학했고, 9세부터 14세까지 반에서 1등을 차지했습니다. 그는 1740년, 16세의 나이로 쾨니히스베르크 대학교에 입학했고, 20대 중반에 첫 저서인 생명력의 올바른 평가에 관한 사상을 출판했습니다. 콕스는 의미심장한 문구를 덧붙였습니다: “아무도 그의 동급생이나 교사 중 누구도 칸트의 천재성을 의심하지 않았던 것 같다.”

현대적 척도로 볼 때, 135 는 대략 상위 1%이며, 145 평균보다 약 3표준편차 높습니다. 그러나 콕스는 구식 Stanford-Binet 척도에 기초하여 평가를 수행했으며, 이러한 모든 수치의 근간이 되는 방법은 우리의 가이드에서 설명하고 있습니다. 역사적 IQ 추정치.

콕스 본인도 의심했던 자신의 135점 평가

칸트의 IQ에 관한 가장 중요한 문장은 콕스가 135점 그룹에 대해 논의한 부분에 있습니다. 그녀는 “여러 사례에서 135라는 평가는 데이터 부족으로 인한 회귀를 명확히 포함한다”고 적었습니다. 그런 다음 이름을 구체적으로 언급했습니다: 이 그룹의 “진정한 상한선은 쿠쟁, 다윈, 에라스무스, 다빈치, 칸트와 같은 청년들에 의해 설정되었으며, 아마도 IQ 160 이상의 범위에 있을 것이다.”

쉽게 말해, 콕스는 칸트의 평가가 낮게 나온 것은 지능이 평범해서가 아니라 기록이 빈약했기 때문이라고 믿었습니다. 그녀의 방법론은 기록된 조숙함에 보상을 주는 방식이었습니다: 가정교사가 5세에 라틴어를 기록한 아이는 학교 교육 기록이 거의 남지 않은 아이보다 더 높은 점수를 받게 됩니다. 칸트의 위대함은 가족의 편지가 아니라 늦게 기록된 저서 속에서 드러났습니다.

175점의 출처

목록 사이트에서 칸트에 대해 등장하는 175라는 숫자는 테스트 점수도, 콕스의 평가 점수도 아닙니다. 이는 불완전한 기록을 보정하려는 그녀의 시도에서 나온 것이며, 그녀는 이것이 모든 추정치를 평균 쪽으로 끌어당긴다는 것을 알고 있었습니다. 콕스는 이 보정을 “조잡한 근사치”라고 불렀으며, 이는 “진정한 IQ가 아마도 밑돌지 않았을 지점”을 나타냈습니다. 그녀의 수정 수치를 재현한 부차적인 표들은 칸트를 약 175.

그렇게 읽는다면 175는 1920년대의 데이터에 기반하여 콕스가 .43으로 평가한 통계적으로 조정된 하한선입니다. 그 라벨을 붙여 인용하는 것은 방어 가능합니다. 이를 “칸트의 IQ”라고 인용하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 실제 사례 연구에 인쇄된 숫자는 원점수인 135와 145입니다.

지성의 증거

칸트의 기록은 늦게 시작되어 압도적인 성과를 낸 기록입니다. 1755년 그의 일반 자연사와 천체 이론 은 태양계가 회전하는 물질의 구름에서 형성되었다는 성운설을 제안했습니다. 1770년 그는 쾨니히스베르크 대학의 논리학 및 형이상학 정교수가 되었습니다. 그 후 출판물이 거의 없던 “침묵의 10년”이 이어졌습니다.

그 기간은 1781년 순수이성비판으로 끝이 났고, 당시 칸트는 57세였습니다. 도덕 형이상학 정초 가 1785년에 이어졌고, 실천이성비판 이 1788년에, 그리고 판단력비판 이 1790년에 출판되었습니다. 9년 동안 4개의 기초적인 저작을 완성한 것입니다. 철학에서의 코페르니쿠스적 전환이라 불리는 그의 중심적인 움직임은 지식의 질문을 뒤집었습니다: 대상이 마음의 구조에 부합한다는 것이지, 그 반대가 아닙니다. 그는 자신을 “독단적인 잠”에서 깨워준 공로를 데이비드 흄에게 돌렸습니다. 참조: 흄 대 칸트.

그는 집을 떠나지 않고도 이를 해냈습니다. 칸트는 평생을 쾨니히스베르크와 그 주변에서 살았으며 결혼도 하지 않았습니다.

콕스의 철학자들 속의 칸트

콕스의 저서에 평가된 아래 표의 다른 철학자들과 비교할 때, 칸트의 원점수는 최하위권에 있습니다. 이 표는 능력에 대한 기록만큼이나 문서화의 기록으로 읽으십시오.

콕스는 철학자들이 두 평가 모두에서 다른 어떤 분야보다 평균이 높다는 것을 발견했습니다. 그 엘리트 그룹 내에서 칸트의 평범한 순위는 주로 유년기 기록의 빈약함을 반영하며, 이는 콕스 본인이 지적한 점입니다. 직접적인 비교를 위한 맥락은, 칸트 대 헤겔 이 관념론자들을 나란히 비교하며, 우리의 IQ 추정치에 따른 철학자 순위 는 모든 인물을 하나의 표에 담고 있습니다. 니체 나 마르크스 는 콕스의 저서에 전혀 등장하지 않습니다.

숫자가 놓치는 것

26세까지의 IQ 추정치는 젊은 시절을 묘사하는 것입니다. 칸트의 결정적인 업적은 그로부터 30년 후에 나왔습니다. 학업 성적과 첫 저서에 기반한 평가는 가장 중요한 능력을 담아낼 수 없었습니다: 11년에 걸쳐 지식의 기초를 재구축하고, 9년 동안 3개의 주요 비판서를 생산해내는 지속적인 집중력 말입니다. 이는 어떤 시간 제한 시험도 근접할 수 없는 집중력의 시험입니다.

우리가 이를 평가한 방법

우리는 콕스의 1926년 저서 스캔본을 통해 칸트의 사례 연구를 읽고, AI 및 AII 평가와 신뢰도 등급, 그리고 135점 그룹에 대한 그녀의 논의를 포함하여 조사했습니다. 날짜는 표준 참고 문헌과 대조했습니다. 수정된 수치는 보조적인 집계로만 나타나기에 해당 라벨을 붙여 보고합니다. 콕스의 원 평가와 인터넷상의 수치가 다른 경우, 원 평가를 우선적으로 제시합니다.

편집 기준: 역사적 인물에 대한 IQ 수치는 회고적 추정치이므로 그와 같이 명시함. 생존 인물의 점수는 본인이 직접 공개했거나 신뢰할 수 있는 매체가 보도한 경우에만 표기함. 수정 사항: 편집부 문의.