철학자 IQ 순위: 타당한 추정치

순위: 철학자 IQ 총정리 표

정직하게 말해 목록은 짧습니다. 본 사이트에서 완전한 IQ 분석을 다룬 8명의 철학자 중 학술적 추정치가 있는 사람은 1명뿐입니다. 나머지 7명은 1450년 이전에 태어났거나 콕스의 선정 기준에서 배제되어, 이러한 추정치를 산출한 유일한 연구에서 제외되었습니다.

이는 연구의 실패가 아니라 증거 현황 때문입니다. 칸트를 제외하고 이 8명에 대해 유통되는 모든 수치는 명시된 평가자도, 공표된 방법론도 없습니다. 유일한 실제 수치에 대한 방법론은 다음 가이드에서 설명합니다. 역사적 IQ 추정.

콕스의 철학자들: 유일한 실제 추정치

1926년 콕스의 저서에는 여러 근대 철학자들에 대한 사례 연구가 포함되어 있습니다. 각 인물은 두 가지 평가를 받았습니다. 17세까지의 발달에 대한 AI IQ와 17세에서 26세까지의 AII IQ입니다. 아래 표는 저서의 사례 목차와 대조하여 확인한 8명의 철학자를 초기 성인기 수치순으로 나열한 것입니다.

라이프니츠가 성인기 수치에서 선두를 달립니다. 밀은 유난히 잘 기록된 유년기를 바탕으로 가장 높은 유년기 점수인 190점을 기록했습니다. 철학자이자 수학자였던 파스칼은 두 부문 모두 180점을 받았습니다. 라이프니츠와 파스칼은 다음 랭킹에도 등장합니다. 추정 IQ별 수학자.

콕스의 더 넓은 발견은 이 분야를 옹호합니다. 그녀의 말을 빌리자면, "젊은 철학자들의 AI IQ와 AII IQ 평균은 다른 어떤 그룹의 평균보다 높다"고 합니다. 군인들의 점수가 가장 낮았습니다. 이 격차의 일부는 문서 기록 때문입니다. 그녀의 표본 전체에서 데이터가 신뢰할 수 있을수록 추정치가 높았고, 철학자들은 군인들보다 더 완전한 기록을 남겼습니다. 콕스는 그럼에도 그룹 간의 차이가 유의미하다고 판단했습니다.

1926년 추정치가 만들어진 방법

콕스는 제임스 맥킨 캐텔이 정리한 역사상 가장 저명한 1,000명 명단에서 시작했습니다. 이는 전기 사전의 수록 분량에 따라 순위가 매겨진 명단입니다. 그녀는 세습 귀족과 1450년 이전 출생자를 제외하고, 510위 밖의 인물을 삭제하며, 사용 가능한 기록이 없는 사례를 제외했습니다. 그 결과 282명이 남았고, 캐텔 명단 뒤쪽에서 19명을 추가하여 총 301명이 되었습니다.

그녀는 각 대상자에 대해 유년기와 청년기에 관한 서류를 작성했습니다. 가족, 교육, 독서, 초기 저작, 성적, 첫 출판물 등이 포함됩니다. 평가자들은 각 서류를 1916년 루이스 터먼이 도입한 스탠포드-비네 검사(IQ를 정신 연령과 생활 연령의 비율로 나타내는 테스트)에 근거하여 추정 IQ로 변환했습니다. 콕스는 또한 각 서류의 신뢰도를 평가했습니다. 예를 들어 칸트의 서류는 0.43점을 받았습니다.

여기에는 두 가지 결과가 따릅니다. 세심한 가정에서 자라 조숙했던 이들은 높은 점수를 얻습니다. 기록이 적고 대기만성형이었던 이들은 나중에 무엇을 성취했든 상관없이 낮은 점수를 얻게 됩니다.

원점수 vs. 온라인상의 더 높은 수치

온라인상의 높은 수치 중 일부는 콕스의 두 번째 단계에서 비롯됩니다. 그녀는 빈약한 기록이 모든 평가를 평균으로 끌어내린다는 것을 알고 있었으며, 그러한 효과를 제거한다면 "모든 점수가 현재 위치보다 훨씬 높아질 것"이라고 기록했습니다. 그녀의 보정 방식은 더 큰 수치를 만들어냈지만, 그녀는 이를 측정값이 아닌 대략적인 하한선으로 간주했습니다. 2차 표에 기재된 칸트의 보정 수치는 약 175로, 원점수인 135 및 145와 대조됩니다.

원점수와 보정된 수치를 명시 없이 섞은 목록은 비교를 무의미하게 만듭니다. 한 철학자의 보정된 175와 다른 철학자의 145 원점수를 나란히 두는 것은 누가 더 뛰어난지 아무것도 말해주지 않습니다. 비교할 때는 모두 같은 열을 사용해야 합니다. 이 랭킹은 콕스가 각 사례 연구에 표기한 원점수를 사용합니다.

어느 쪽 수치도 현대의 IQ가 아닙니다. 오늘날의 테스트는 평균 100, 표준편차 15인 편차 점수를 보고하며, 성인 웩슬러 지능검사의 최대치는 160입니다. 라이프니츠와 같은 수치는 190 다르고 더 오래된 추정 시스템에 속합니다.

고대인에게 수치가 없는 이유

서양 철학의 창시자들은 이 목록에서 가장 측정하기 어려운 사람들입니다. 소크라테스 는 아무것도 쓰지 않았습니다. 그의 정신은 플라톤, 크세노폰, 아리스토파네스를 통해 우리에게 전달됩니다. 플라톤 과 아리스토텔레스 는 방대한 저술을 남겼으나 날짜가 기재된 유년기 기록은 없습니다. 피타고라스 는 주로 그가 사망한 지 한참 후에 작성된 기록을 통해 알려져 있습니다. 토마스 아퀴나스는 1225년경 태어났으며 800만 단어의 저술을 남겼으나 학교 성적표는 없습니다.

콕스의 방법론에는 이 인물들에게 결여된 것, 즉 8세, 12세, 20세 때 무엇을 할 수 있었는지에 대한 증거가 필요합니다. 그리스 철학자들에게 흔히 언급되는 170~200이라는 수치는 명성과 업적의 폭에서 추론한 것이지 증거에 기반한 평가가 아닙니다. 우리의 개별 페이지에는 아리스토텔레스의 형식 논리학 창시부터 소크라테스보다 지혜로운 자는 없다는 신탁 이야기까지, 증거가 실제로 보여주는 내용을 정리했습니다. 업적 기반 순위는 다음을 참조하십시오. 역사상 가장 위대한 철학자들.

누락된 근대 철학자: 니체와 마르크스

가장 잘 알려진 근대 철학자 두 명은 콕스의 연구 기간 내에 태어났음에도 평가받지 못했습니다. 카를 마르크스 는 1818년생이며 프리드리히 니체 는 1844년생입니다. 그녀의 저서 전체를 검색해도 두 사람의 이름은 없습니다. 이유가 무엇이든, 두 사람 모두 최종 명단에 오르지 못했기에 누구도 그들의 기록을 만들지 않았습니다.

문서화된 기록은 그 자체로 충분히 강력합니다. 니체는 박사 학위를 받기 전인 24세에 바젤 대학 고전 문헌학 교수로 재직했습니다. 마르크스는 1841년 예나 대학에서 박사 학위를 취득했고, 엥겔스와 공저한 50권의 저술을 남겼습니다. 이 사실들이 IQ로 환산되지는 않습니다.

철학자 IQ 순위가 놓치고 있는 것

철학자 IQ 순위는 부분적으로는 '문서의 순위'이기도 합니다. 밀의 유년기 파일은 콕스의 책에서 가장 완벽한 자료 중 하나이며, 그녀의 설명에 따르면 칸트의 교사들은 그에게 특별한 점을 의심하지 않았습니다. 이 평점은 지능의 차이만큼이나 문서화 정도의 차이를 반영합니다.

또한 많은 사상가에게 맞지 않는 시기를 측정합니다. 콕스의 평점은 26세에서 멈춥니다. 칸트는 순수이성비판 을 57세에 출판했습니다. 철학은 몇 가지 문제에 대한 수십 년간의 지속적인 노력을 보상하며, 이는 어떤 제한 시간 테스트나 유년기 평가로도 포착할 수 없습니다. 수치는 하나의 증거로만 읽으시고 결론으로 보지 마십시오. 영향력에 따른 위대한 사상가 전체 목록은 우리의 위대한 철학자 목록.

이 순위를 만든 방법

우리는 콕스의 1926년 저서 스캔본에서 사례 제목을 읽어 표의 각 평점을 확인했고, 그녀의 선정 규칙과 철학자들에 대한 비평을 대조했으며, 명단에 없는 사상가들은 전체 텍스트 검색을 수행했습니다. 학술적 추정치가 없는 철학자에 대해서는 출처 불명의 수치를 빌려오는 대신 명시적으로 밝힙니다. 새로운 동료 검토 추정치가 나오면 행을 추가할 예정입니다.

편집 기준: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이며 그에 따라 표기됩니다. 생존 인물의 점수는 본인이 공개했거나 공신력 있는 매체가 보도한 경우에만 게재됩니다. 정정 요청: 편집자에게 연락.