소크라테스의 IQ: 고대 기록이 실제로 뒷받침할 수 있는 것

기록: 테스트 점수가 아닌 증언

소크라테스는 아무것도 기록하지 않았습니다. 그의 지성에 관한 모든 사실은 다른 사람들을 통해 우리에게 전달됩니다. 그의 제자 플라톤, 군인이자 역사가인 크세노폰, 그리고 희극 작가 아리스토파네스가 있는데, 아리스토파네스의 구름 은 기원전 423년 아테네 무대에서 그를 조롱했습니다. 이 세 사람의 묘사는 일치하지 않습니다. 학자들은 역사적 인물로서의 그를 복원하는 어려움을 '소크라테스 문제'라고 부릅니다. 우리의 Socrates profile 는 그의 생애를 다루고 있으며, 이 페이지는 더 좁은 의미의 지능 문제에 대해 답합니다.

심리학자가 그에게 숫자를 부여한 적은 없습니다. 역사적 인물의 IQ를 평가하려는 유일한 대규모 학술적 시도인 캐서린 콕스의 The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (스탠퍼드 대학교 출판부, 1926)는 1450년에서 1850년 사이에 태어난 301명의 저명한 인물로 제한되었습니다. 기원전 470년경에 태어난 소크라테스는 그 기간보다 약 19세기 앞서 있습니다.

그 기간 설정은 임의적인 것이 아니었습니다. 콕스의 평가자들은 아동이 각 연령대에 무엇을 읽고, 쓰고, 숙달했는지에 대한 날짜가 적힌 증거가 필요했습니다. 이는 우리가 가이드에서 설명하는 기초 자료입니다. 역사적 IQ 추정치의 작동 방식。소크라테스의 어린 시절 기록은 두 줄로 끝납니다. 아버지 소프로니스코스는 석공이었습니다. 어머니 파에나레테는 산파였습니다.

온라인의 모든 소크라테스 IQ 수치가 엉터리인 이유

목록 사이트가 소크라테스에게 어떤 수치를 붙이든, 그것은 역사적인 IQ 주장으로서 최소한의 테스트도 통과하지 못합니다. 어떤 연구자도, 출판된 방법도, 날짜가 기재된 출처도 찾을 수 없기 때문입니다. 그의 지성에 관한 연구는 존재하지 않으니까요.

그 숫자들은 명성을 숫자로 바꾼 것일 뿐입니다. 논리가 거꾸로 된 셈이죠. 소크라테스가 서양 철학을 형성했으니 그의 점수는 엄청났을 것이라는 논리입니다. 현대의 IQ는 편차 점수입니다. 한 사람의 테스트 성적을 같은 연령대의 표준 집단과 비교하여 평균 100, 표준 편차 15로 환산한 것입니다. 5세기 아테네에는 표준 집단이 없으며, 소크라테스는 평가할 성적을 남기지도 않았습니다. 그가 넘었다는 소박한 주장조차도 140(대중적인 목록에서 천재라고 부르는 기준선)은 측정 가능한 근거가 전혀 없습니다.

수치는 또한 증거가 뒷받침할 수 없는 정밀함을 암시합니다. 현대의 관리된 테스트에서 단일 점수는 약 5점의 오차 범위를 가집니다. 그가 죽은 뒤에 작성된 대화편을 바탕으로 만든 수치는 어떤 오차 범위도 정직하게 주장할 수 없습니다.

증거가 실제로 보여주는 것

가장 강력한 데이터는 신탁입니다. 플라톤의 『변명』에서 소크라테스의 친구 카이레폰은 델포이의 신탁에 소크라테스보다 더 현명한 자가 있는지 물었고, 여사제는 아무도 없다고 답했습니다. 소크라테스는 이 판결을 검증해야 할 주장으로 다뤘습니다. 그는 지혜롭다고 알려진 정치가, 시인, 장인들을 심문했고, 그들 모두 자신이 모르는 것을 안다고 믿고 있다는 것을 깨달았습니다. 벤자민 조웻의 번역에 따르면 그의 결론은 이렇습니다. "나는 알지도 못하고, 내가 안다고 생각하지도 않는다."

그 입장은 하나의 방법이 되었습니다. 엘렝코스(논박)은 상대방의 신념 내부의 모순을 드러내는 짧은 질문과 답변으로 진행됩니다. 이는 여전히 그의 이름으로 가르쳐지고 있습니다. 우리의 소크라테스식 교수법 가이드는 그것이 교실에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다. 이를 잘 수행하려면 IQ 테스트가 샘플링하는 능력이 필요합니다. 여러 전제를 작업 기억에 유지하고, 불일치를 빠르게 발견하며, 즉석에서 반증을 구성하는 능력입니다.

기록은 그의 배짱도 보여줍니다. 그는 기원전 432년 포티다이아, 기원전 424년 델리온, 기원전 422년 암피폴리스에서 중장보병으로 복무했습니다. 포티다이아에서는 부상당한 알키비아데스를 구했습니다. 기원전 399년, 아테네 배심원단은 그를 불경죄와 청년을 타락시킨 죄로 재판했습니다. 유죄 판결 후 그는 "30표만 반대쪽으로 갔더라면 나는 무죄가 되었을 것이다"라고 말했습니다. 그는 사형을 선고받고 독배를 마셨습니다. 우리의 소크라테스의 재판과 죽음 에 대한 이야기는 전체 과정을 다룹니다.

플라톤, 아리스토텔레스, 그리고 현대 사상가들과 나란히 한 소크라테스

고대인들 사이에서 비교는 점수가 아닌 성과의 비교입니다. 플라톤 도 아리스토텔레스 도 콕스의 범위에 들어가지 않으므로, 그리스 철학의 세 창시자는 한 가지 솔직한 항목을 공유합니다. 바로 학문적 추정치가 없다는 것입니다. 다른 점은 기록의 흔적입니다. 플라톤의 대화편은 남아 있습니다. 아리스토텔레스 저작의 약 3분의 1이 남아 있습니다. 소크라테스는 다른 사람들의 책 안에서만 살아남아 있습니다.

척도로서 콕스는 학교 기록, 편지, 초기 출판물을 통해 현대 철학자들을 평가했습니다. 철학자들에 대한 그녀의 어린 시절 미조정 평가에는 스피노자의 130, 이마누엘 칸트 의 135, 존 스튜어트 밀의 190이 포함됩니다. 기원전 399년에 사망한 인물에게는 그런 데이터가 전혀 존재하지 않습니다. 전체 분야는 우리의 추정 IQ별 철학자 순위에 나타나 있으며, 직접 대결 페이지는 플라톤 vs. 소크라테스 와 아리스토텔레스 vs. 소크라테스.

를 다룹니다. 그에 대한 가장 날카로운 현대의 비평가는 프리드리히 니체였으며, 그의 『우상의 황혼』 (1888)에는 "소크라테스의 문제"라는 장이 포함되어 있습니다.

숫자가 결코 포착할 수 없는 것

IQ 테스트는 어휘, 패턴 완성, 산수, 단기 기억 등 시간적 압박 하의 추론을 샘플링합니다. 소크라테스의 명성은 어떤 테스트로도 평가할 수 없는 무언가에 기반을 두고 있습니다. 그는 인정한 무지를 도구로 삼아, 자신이 변호할 수 없는 지식을 주장하기를 거부했습니다. 그는 목숨을 잃을지언정 논쟁을 안전과 바꾸지 않았습니다. 플라톤의 서술에서 그는 배심원들에게 "성찰하지 않는 삶은 살 가치가 없다"고 말했습니다 (『변명』 38a).

이것들은 순수한 지력만큼이나 성격과 방법론의 특성이기도 합니다. 높은 점수는 평균적으로 더 빠른 학습과 복잡한 업무에서의 더 나은 성과를 예견합니다. 하지만 이는 수십 년 동안 공개적으로 권력자들에게 의문을 제기하려는 의지에 대해서는 아무것도 말해주지 않습니다. 플라톤의 이야기에 따르면, 바로 그 의지가 그를 재판으로 이끌었습니다. 또한 그것이 그가 기억되는 이유이기도 합니다.

평가 방식

우리는 소크라테스가 콕스(Cox)의 1926년 저서에 포함될 수 있는지 확인했고(그의 표본은 1450년 출생부터 시작되므로 소크라테스는 포함될 수 없습니다), 플라톤의 『소크라테스의 변명』에 나오는 주요 증언을 읽고, 날짜를 Stanford Encyclopedia of Philosophy와 대조했습니다. 우리는 명시된 방법에 따라 연구자가 산출한 수치만을 게시합니다. 소크라테스의 경우 그러한 수치는 존재하지 않으며, 신뢰할 만한 근거가 나오기 전까지는 이 페이지에 그렇게 명시될 것입니다.

편집 기준: 역사적 인물의 IQ 수치는 회고적 추정치이며 그렇게 표시됩니다. 생존 인물의 점수는 본인이 공개했거나 신뢰할 수 있는 매체가 보도한 경우에만 게재됩니다. 정정 요청: 편집팀에 문의.