짧은 답변: 과거의 위대한 작곡가 중 IQ 테스트를 받은 사람은 없습니다. 유일한 학술적 추정치는 캐서린 콕스(Catharine Cox)의 1926년 Stanford 연구에서 나온 것으로, 전기를 바탕으로 11명의 클래식 작곡가를 평가했습니다. 모차르트와 멘델스존이 유년기 150, 17~26세 155로 선두를 달립니다. 이어 헨델(145, 155), 바그너(135, 150), 베토벤(135, 140), 바흐(125, 140) 순입니다. 쇼팽과 슈베르트는 평가받지 않았습니다.
한눈에 보기
| 모든 추정치의 출처 | 캐서린 콕스, The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926) |
|---|---|
| 평가된 작곡가 | 11명 (모차르트, 베토벤, 바흐, 헨델, 하이든, 바그너, 팔레스트리나 포함) |
| 최고 추정치 | 모차르트와 멘델스존: 17세까지 150, 17~26세 155 |
| 최저 추정치 | 크리스토프 빌리발트 글루크: 110 및 115 |
| IQ와 탁월함의 상관관계 | 11명의 작곡가 전반에 걸쳐 .54 (Simonton, 2009) |
| 측정된 점수 | 없음; 모든 수치는 회고적 추정치입니다 |
| 평가되지 않음 | 쇼팽, 슈베르트 및 1850년 이후 태어난 모든 작곡가 |
순위
아래 표는 1926년 텍스트에서 콕스의 수치를 확인할 수 있는 모든 작곡가와 그녀가 각 작곡가에 대해 발표한 두 가지 추정치(17세까지의 기록, 17~26세 사이의 기록)를 나열합니다. 또한 평가되지 않은 주요 작곡가들도 나열합니다. 학술적 수치가 존재하지 않는 경우 명시하였습니다.
| 이름 | 추정치 | 근거 |
|---|---|---|
| 볼프강 아마데우스 모차르트 (1756–1791) | 150 / 155 | Cox 1926; 유년기 평가자들은 125, 190, 140으로 나뉨; 데이터 신뢰도 .75 |
| Felix Mendelssohn (1809–1847) | 150 / 155 | Cox 1926; .75로 채점된 데이터에 근거한 후속 평가 |
| George Frideric Handel (1685–1759) | 145 / 155 | Cox 1926 |
| Richard Wagner (1813–1883) | 135 / 150 | Cox 1926 |
| 루트비히 판 베토벤 (1770–1827) | 135 / 140 | Cox 1926; Simonton 2009에서 확인됨 |
| 요한 세바스찬 바흐 (1685–1750) | 125 / 140 | Cox 1926; 평가자들 간의 음악적 성취 가중치에 대한 의견 불일치; 데이터 신뢰도 .43 |
| Joseph Haydn (1732–1809) | 120 / 140 | Cox 1926 |
| Christoph Willibald Gluck (1714–1787) | 110 / 115 | Cox 1926; Simonton 2009에서 확인됨 |
| 찰리 채플린 (1889–1977), 영화 작곡가 | 학술적 추정치 없음 | Cox의 1850년 기준 이후 출생; 공개된 테스트 없음 |
| 프레데리크 쇼팽 (1810–1849) | 학술적 추정치 없음 | Cox의 301명 연구 대상에 포함되지 않음 |
| Franz Schubert (1797–1828) | 학술적 추정치 없음 | Cox의 301명 연구 대상에 포함되지 않음 |
Cox의 샘플에는 세 명의 작곡가가 더 등장합니다. 16세기의 거장이자 사례 파일에서 "Princeps Musicae(음악의 제왕)"로 불린 조반니 피에를루이지 다 팔레스트리나, 카를 마리아 폰 베버, 그리고 조아키노 로시니입니다. 이들의 사례 연구는 각각 110~120, 130~140, 120~130의 아동기 평점 챕터에 속하며, 모차르트와 멘델스존 아래에 위치합니다.
각 수치의 출처
스탠퍼드 대학교에서 루이스 터먼의 박사 과정 학생이었던 Cox는 The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses 를 1926년에 터먼의 Genetic Studies of Genius의 제2권으로 출판했습니다. 그녀는 제임스 맥킨 카텔의 1903년 역사상 가장 저명한 인물 순위를 시작으로 1450년에서 1850년 사이에 태어난 301명을 대상으로 삼았습니다. 작곡가는 그중 작은 그룹이었습니다.
터먼, 심리학자 모드 메릴, 그리고 Cox가 각 대상을 평가했습니다. 그들은 전기, 편지, 학교 기록을 읽고 문서화된 각 업적이 어떤 정신 연령을 암시하는지 질문했습니다. 그 결과는 1920년대 아동 규준으로 표현된 "정신 연령과 역연령의 비율"인 비율 IQ였습니다. Cox는 또한 각 기록의 신뢰도를 거의 0에서 약 .8까지 등급을 매기고, 추정치 옆에 해당 등급을 발표했습니다.
음악이 평가자들을 혼란스럽게 한 이유
작곡가는 Cox가 다룬 가장 어려운 사례 중 하나였으며, 그녀 자신도 그렇게 말했습니다. 어린 모차르트에 대해 터먼은 125, 메릴은 190, Cox는 140을 주었는데, 그녀는 이러한 차이를 "음악 신동의 지능을 추정하는 어려움" 때문이라고 설명했습니다. 그녀의 기록에 따르면 그의 독서와 편지는 평범했으며, 그의 조숙함은 거의 전적으로 음악에서만 나타났습니다.
바흐도 비슷한 의견 차이를 보였습니다. Cox는 "바흐의 경우 평가자들 간의 의견 불일치는 음악적 성취에 가중치를 두는 문제에서 발생했다"고 적었으며, "음악적 성취와 지능 사이의 상관관계는 알려져 있지 않다"고 덧붙였습니다. 그녀는 "안전한 평가"로서 125점을 선택했습니다. 멘델스존은 쉬운 사례였습니다. 그는 "초기에 높은 일반 능력과 경이로운 음악적 재능을 모두 보여주었기 때문에" 두 가지 유형의 증거가 모두 같은 방향을 가리켰습니다.
이 교훈은 모든 순위에 적용됩니다 음악적 천재. 학업 및 서신 기록이 풍부한 작곡가는 음악적 등급이 무엇이든 악보에만 증거를 남긴 작곡가보다 높은 점수를 받게 됩니다.
많은 목록이 165라고 말하는 이유
대중적인 IQ 목록은 모차르트, 베토벤, 바흐에게 같은 수치인 165를 부여합니다. 이것은 위의 표와 모순되는 것이 아닙니다. 165는 각 인물에 대해 Cox의 1926년 데이터를 2차 집계하여 신뢰도를 보정한 수치입니다.
Cox는 증거의 질이 높아질수록 추정치도 상승한다는 것을 발견했는데, 이는 기록이 부족하면 능력이 과소평가됨을 의미했습니다. 그래서 그녀는 "모든 데이터가 동일하고 충분히 신뢰할 수 있었다면 얻었을 IQ에 대한 근사치"를 계산했습니다. 기록이 취약한 경우 보정폭이 큽니다. 바흐와 베토벤은 140에서 25점 상승하고, 증거가 더 좋은 모차르트는 10점 상승합니다. 동일한 2차 표에는 헨델과 바그너가 170, 하이든이 160으로 나열되어 있습니다.
Cox는 동일한 논리를 전체 샘플에 적용하여 실제 평균이 "155보다 낮지 않고 아마도 최소 165만큼 높을 것"이라고 결론지었습니다. 평가자들의 실제 판단을 원할 때는 표에 있는 얻어진 수치를 사용하고, 보정된 수치는 통계적 투영으로 다루십시오.
지능이 결정적인 요소는 아니었습니다
심리학자 딘 키스 사이먼튼은 Cox의 작곡가들을 검토하며 The Psychologist (2009년)에서 추정 IQ와 명성이 11명 전체에 걸쳐 .54의 상관관계를 보인다고 계산했습니다. 이는 사회과학에서 강력한 실제 상관관계이지만, 운명과는 거리가 멉니다. 110에서 115라는 가장 낮은 추정치를 받은 글루크조차도 4세기에 걸친 가장 저명한 인물들의 Cox 목록에 포함되었습니다.
Cox 자신의 결론은 성격에 주목했습니다. 최고는 아니더라도 높은 지능이 엄청난 끈기와 결합하면, 추진력이 부족한 최고의 지능을 능가할 수 있다는 것입니다. Simonton은 뛰어난 작곡가들이 '탁월함에 대한 열망', '자신의 능력에 대한 믿음', '장애물에 직면했을 때의 끈기'와 같은 특성을 보였다고 언급했습니다. 가장 유명한 비교에 대한 그녀의 판결은 이렇습니다: Beethoven은 Mozart만큼의 지능은 없었을지 모르지만, '그에게는 그것을 보상하고도 남을 끈기가 있었다'.
Cox가 평가하지 않은 작곡가들
이 순위에는 큰 구멍이 있습니다. Cox의 연구 기간 내에 태어난 Frédéric Chopin과 Franz Schubert는 그녀의 책에 전혀 등장하지 않습니다. Stravinsky 이후 1850년 이후에 태어난 모든 작곡가는 제외됩니다. 그들에 대한 학술적 IQ 추정치는 존재하지 않으며, 퀴즈 사이트나 목록 기사에 있는 어떤 숫자도 근거가 없습니다.
영화 음악 작곡가들의 경우도 마찬가지입니다. Charlie Chaplin 은 13세에 학교를 중퇴했고, 자신의 영화 대부분의 음악을 작곡했으며, 1973년 라임라이트로 오스카 최우수 오리지널 극음악상을 수상했습니다(협력자 Raymond Rasch 및 Larry Russell과 공동 수상). 그는 테스트를 받은 적이 없으며 추정된 적도 없습니다. 이 표에서 그의 위치는 음악적 업적과 기록된 IQ가 별개의 것임을 상기시켜 줍니다.
과학자 및 예술가들과 나란히 놓인 작곡가들
Cox의 척도는 같은 주의 사항을 전제로 작곡가들을 다른 분야와 비교할 수 있게 합니다. Mozart의 150과 155는 Michelangelo의 145와 160, 그리고 Leonardo da Vinci의 135와 150 근처에 위치합니다. Isaac Newton 은 두 연령대가 얼마나 다를 수 있는지 보여줍니다: 어린 시절 130, 17세에서 26세까지 170.
| 이름 | 추정치 | 근거 |
|---|---|---|
| Michelangelo (1475–1564) | 145 / 160 | Cox 1926; 데이터 신뢰도 .43 |
| Leonardo da Vinci (1452–1519) | 135 / 150 | Cox 1926 |
| Isaac Newton (1642–1727) | 130 / 170 | Cox 1926 |
예술가와 작곡가는 Cox의 방법에서 공통된 불이익을 공유합니다. Michelangelo의 평가자들은 Mozart와 같은 이유로 130, 160, 140이라는 엇갈린 평가를 내렸고, Cox는 그의 사례를 예술적 생산물을 평가하는 어려움의 또 다른 예라고 불렀습니다. 전체 분야를 아우르는 목록은 천재 IQ 점수, 전체 목록.
이 숫자를 읽는 방법
세 가지 규칙이 이 표의 정직함을 유지합니다. 첫째, 이것들은 문서에서 추정한 것이지 테스트 점수가 아닙니다. 현대의 테스트 보고서라면 훨씬 더 나은 데이터에 약 5점의 오차 범위를 첨부했을 것입니다. 둘째, 이것들은 1920년대 아동 규준에 따른 비율 IQ이지, 오늘날의 Wechsler나 Stanford-Binet 5 테스트에 의한 편차 점수가 아니므로 백분위수로 변환하는 것은 기껏해야 근사치입니다. 셋째, 작곡가 간의 5~10점 차이는 Cox 평가자들 사이의 의견 불일치 범위 내에 있습니다.
현대적 척도에서 이 숫자가 무엇을 의미하는지에 대해서는 IQ 155 와 IQ 140를 참조하십시오. 이 방법의 한계에 대해서는 역사적 IQ 추정치 설명을 읽어보십시오. 음악과 인지 능력에 대한 연구 결과에 대해서는 음악과 지능을, IQ가 아닌 업적 순으로 정렬된 작곡가에 대해서는 위대한 작곡가들.
자주 묻는 질문
가장 높은 IQ를 가진 작곡가는 누구인가요?
유일한 학술적 추정에 따르면, Mozart와 Felix Mendelssohn이 Cox의 작곡가들 중 선두이며, 어린 시절 150, 17세에서 26세까지 155입니다. Handel은 후기 연령대에서 155로 그들과 대등합니다. 이들 중 누구도 테스트를 받은 적이 없으며, 이 수치는 전기에서 추출한 1926년의 판단입니다.
Mozart, Beethoven, Bach의 IQ는 얼마였나요?
Cox는 Mozart를 150과 155로, Beethoven 을 135와 140으로, Bach 를 125와 140으로 추정했습니다. 첫 번째 수치는 17세까지의 기록을, 두 번째는 17세에서 26세까지를 대상으로 합니다. 보조 표에 재현된 신뢰도 보정 버전에서는 세 명 모두 165로 기록되었습니다.
왜 일부 목록에서는 세 작곡가 모두의 IQ를 165로 표기하나요?
그것들이 평가자들의 실제 판단이 아니라 Cox의 보정된 추정치를 재현하기 때문입니다. Cox는 기록이 부실하면 추정치가 낮게 나온다는 것을 발견하고, 완벽한 증거가 있다면 각 대상자가 몇 점을 받았을지 예측했습니다. 이 조정은 Bach와 Beethoven을 25점, Mozart를 10점 높여 그들 사이의 차이를 없앴습니다.
Chopin의 IQ가 추정된 적이 있나요?
아니요. 1810년생인 Chopin은 Cox의 연구 기간에 포함되지만 그녀의 301명 연구 대상에는 없으며, 이후 이 수치를 도출한 학술 연구도 찾을 수 없습니다. Franz Schubert도 같은 입장입니다. 온라인상에서 어느 작곡가에게 붙어 있는 숫자들도 추적 가능한 출처가 없습니다.
음악적 재능은 IQ 테스트에 나타나나요?
부분적으로만 나타납니다. Cox는 1926년에 음악적 업적과 지능 사이의 관련성은 알려지지 않았다고 인정했으며, 그 결과 그녀의 평가자들은 Mozart와 Bach에 대해 의견이 크게 갈렸습니다. 표준 IQ 테스트는 추론, 어휘, 기억력, 속도를 측정하며 작곡에 관한 항목은 포함하지 않습니다. 이른바 '모차르트 효과'(공간 과제에서의 일시적인 향상)는 IQ를 변화시키지 않습니다.
출처
- Catharine M. Cox, Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926), 전문 — 모차르트, 멘델스존, 헨델, 바그너, 베토벤, 바흐, 하이든, 글루크, 팔레스트리나, 베버, 로시니에 대한 사례 연구 및 평가; 평가자 토론; 수정된 추정치 정의; 그룹 평균
- Dean Keith Simonton, “Looking back: Creative genius in classical music,” The Psychologist (British Psychological Society), 2009년 12월 — Cox의 11명 클래식 작곡가 평가; 모차르트 150–155, 베토벤 135–140, 글루크 110–115; 상관관계 .54; 뛰어난 작곡가들의 특성
- Dean Keith Simonton, “Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius,” Gifted Child Quarterly (2020) — Cox의 샘플: Cattell의 저명도 순위, 1450–1850년 출생, 301명 피험자, 원시 추정치 및 신뢰도 보정 추정치
- 1450년에서 1850년 사이에 태어난 301명 천재들의 Cox 추정 IQ (이차 집계) — 작곡가와 예술가에 대한 Cox의 보정 수치 이차 집계
- 라임라이트 (1952년 영화) — Wikipedia — 채플린의 점수와 1973년 아카데미 음악상 수상 기록
- 모차르트 효과 — Wikipedia — 1993년 공간 과제 연구 결과와 이후 IQ 변화가 없음을 보여주는 메타 분석
편집 기준: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이며 그에 따라 표기됩니다. 생존 인물의 점수는 본인이 공개했거나 평판이 좋은 매체에서 보도한 경우에만 게재됩니다. 정정 요청: 편집부에 문의.