IQ별 군사 지도자 순위: 추정치가 실제로 보여주는 것

순위

이 표는 연구에 기반한 공표된 추정치가 존재하는 사령관들만을 순위화했다. 그 외 모든 인물은 업적순이 아닌 등장순으로 '학술적 추정치 없음'으로 기재했다. 빈칸을 임의의 숫자로 채우지 않는다.

세 명의 이름에는 수치가 있습니다. 이 세 명은 모두 Cox의 연구 기간 내에 태어났으며 자신의 성취로 명성을 얻었습니다. 고대 인물, 세습 통치자, 현대 인물은 그녀의 규칙에 해당하지 않으므로 수치가 없습니다. 각 링크된 페이지에서 해당 지휘관에 대한 근거를 자세히 설명합니다.

1926년 연구가 여전히 수치를 제공하는 이유

1905년 이전에는 현대적인 IQ 테스트가 없었습니다. 따라서 역사적 지휘관에 대한 모든 수치는 소급 추정치이며, 유일한 체계적 데이터는 Lewis Terman의 저서 Genetic Studies of Genius를 위해 캐서린 콕스(Catharine Cox)가 구축한 것입니다. 그녀는 역사상 가장 저명한 1,000명의 인물 순위에서 선별된 301명을 연구했습니다.

그녀의 규칙은 엄격했습니다. 유년기 기록이 충분히 남아 있어야 했으므로 대상은 1450년에서 1850년 사이에 태어난 인물로 제한되었습니다. 그들의 탁월함은 세습이 아닌 성취에 의한 것이어야 했으며, 이는 왕과 술탄을 제외했습니다. 콕스, 터먼, 모드 메릴(Maud Merrill) 등 세 명의 평가자가 각 대상자의 문서화된 발달 과정을 두 기간(출생~17세(A1), 17~26세(A2))의 IQ로 변환했습니다. 이후 콕스는 기록 부족이 평균치로 치우치는 경향을 상쇄하기 위해 보정 수치를 계산했습니다.

2006년 심리학자 딘 키스 사이먼튼(Dean Keith Simonton)은 저널 Political Psychology에서 워싱턴과 그랜트를 포함한 그녀의 표본 속 8명의 대통령에 대한 수치를 재사용했습니다. 다른 대통령들에 대해서는 보다 느슨한 방식인 성격 평가를 통해 통계적으로 추정치를 도출했습니다. 전체 배경을 확인하려면 다음을 읽어보세요. 역사적 IQ 추정치 설명 및 유명 역사적 인물의 IQ.

군인의 점수가 가장 낮음

콕스는 그녀의 성취 분야들을 비교했습니다. 사이먼튼의 2020년 연구 요약에서 군사 지도자들의 점수가 가장 낮았습니다. 철학자, 작가, 과학자들의 순위가 더 높았습니다. 유년기 최고 등급인 190~200대에 속한 유일한 사례는 철학자 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)이었습니다.

이 결과가 장군들의 지능이 낮다는 것을 증명하는 것은 아닙니다. 이는 주로 평가 방식을 반영합니다. 콕스는 문서화된 조숙함(조기 독서, 조기 글쓰기, 초기 지적 작업)을 평가했습니다. 미래의 철학자나 시인들은 어린 시절부터 종이 기록을 남깁니다. 반면 성취가 행동에서 비롯되는 미래의 군인들은 기록을 적게 남깁니다. 예를 들어, 연방군 장군 윌리엄 테쿰세 셔먼(William Tecumseh Sherman)은 유년기 120~130점대 사례에 포함되었습니다. 스페인의 정복자 에르난 코르테스(Hernán Cortés)도 이 표본에 포함되어 있습니다. 근거가 부족하면 낮은 추정치가 나오며, 콕스가 애초에 신뢰도 보정을 추가한 이유가 바로 그것입니다.

수치가 있는 세 명의 지휘관

나폴레옹. 브리엔 군사학교에서 교사들은 그의 수학과 역사를 우수, 프랑스어와 라틴어를 보통으로 평가했습니다. 그는 1785년 에콜 밀리테르를 58명 중 42위로 졸업했습니다. Cox의 135와 140점은 그 혼합된 기록을 반영합니다. 1804년 민법전에서 아우스터리츠 전투에 이르기까지 그의 성인기 업적은 어떤 점수보다 더 넓은 범위를 시사합니다. 전체 프로필: 나폴레옹의 IQ.

조지 워싱턴. 실용 수학을 배웠고 17세에 컬페퍼 카운티의 측량사가 되었으며 대학은 다니지 않았습니다. 제퍼슨은 1814년에 워싱턴의 지성이 "최고 수준은 아니더라도 위대하고 강력했다"고 기록했습니다. Cox의 125와 135점은 그 평가와 일치합니다. 전체 프로필: 조지 워싱턴의 IQ.

율리시스 S. 그랜트. 연방군을 승리로 이끈 장군이자 제18대 대통령인 그는 Cox가 평가한 대통령 중 가장 낮은 수치를 보입니다(유년기 110, 성인기 125, 보정 후 115 및 130). 그는 남북 전쟁에서 연방군을 승리로 이끌었습니다. 우리의 페이지를 확인하세요. Grant profile.

수치가 없는 위대한 지휘관들

역사상 가장 유명한 지휘관 중 몇몇은 학술적인 IQ 추정치가 전혀 없습니다. 그들의 기록이 곧 그들의 증거입니다.

• 알렉산더 대왕 은 13세에서 16세경까지 아리스토텔레스 밑에서 배웠으며 야전에서 한 번도 패배한 적이 없습니다.
• 한니발 은 기원전 216년 8월 2일 칸나에 전투에서 자신보다 훨씬 큰 로마 군대를 포위하고 궤멸시켰습니다.
• 율리시스 카이사르 를 저술했고 갈리아 전기 를 통해 기원전 45년에 365일 체계의 율리우스력을 도입했습니다.
• 술레이만 대제 는 오스만 법을 하나의 법전으로 통합했고 Muhibbi라는 필명으로 시를 썼습니다.
• 윈스턴 처칠 은 "고결한 인간적 가치를 수호하는 데 필요한 탁월한 연설과 역사 및 전기에 대한 통찰력 있는 묘사"를 인정받아 1953년 Nobel Prize in Literature를 수상했습니다.

이 5명에 대한 온라인 IQ 수치는 명시된 연구자나 방법론이 없습니다. 리더십에 대한 더 넓은 맥락은 다음을 참조하십시오. 역사상 가장 위대한 지도자들.

지휘관에게 진정으로 요구되는 것

위대한 장군들에 대한 가장 확실한 지적 증거는 구체적인 전공에 있습니다. 칸나에 전투에서 한니발은 중앙 부대를 후퇴시키면서도 전장에 걸쳐 측면과 후방의 기병대를 이용해 포위했습니다. 기원전 52년 알레시아 공방전에서 카이사르는 약 16km의 내측 포위망과 약 20.7km의 외측 포위망을 구축하여 모두 유지해냈습니다. 대플리니우스는 카이사르가 동시에 4개의 서신을 받아쓰게 할 수 있었다고 기록했습니다.

그러나 같은 경력이라도 지능이 한계를 드러내는 지점이 있습니다. 한니발은 자마 전투에서 승리했지만 전쟁에서는 졌습니다. 나폴레옹은 1812년에 러시아를 침공했습니다. 카이사르는 자신을 살해한 원로원 의원들을 오판했습니다. 지휘는 논리적 사고를 보상하지만 동시에 판단력, 배짱, 운, 그리고 정치적 감각을 요구하며, IQ 수치로 이 중 무엇도 측정할 수 없습니다. 아피아노스에 따르면 한니발 스스로는 장군들 중 알렉산드로스를 1위, 피로스를 2위, 자신을 3위로 평가했는데, 이는 시험 점수가 아닌 결과에 근거한 판단이었습니다.

직접 비교

경력을 나란히 비교하려면 비교 페이지를 이용하십시오:

• 나폴레옹 vs. 알렉산드로스 대왕
• 나폴레옹 vs. 율리우스 카이사르
• 알렉산드로스 대왕 vs. 율리우스 카이사르
• 나폴레옹 vs. 웰링턴
• 윈스턴 처칠 vs. 나폴레옹
• 조지 워싱턴 vs. 에이브러햄 링컨

이 수치를 읽는 법

Cox의 평가자들은 당시의 테스트였던 비네-시몽 척도의 스탠퍼드 개정판을 사용했습니다. Wechsler 척도와 같은 현대적인 테스트는 평균 100, 표준 편차 15인 편차 IQ를 사용합니다. 두 방식은 비슷하지만 동일하지 않으므로 과거의 수치는 근사치로 다루어야 합니다. 현대의 척도에서 135는 대략 상위 1%에 해당합니다. 다음을 참조하십시오. IQ 135, IQ 140 및 IQ 125.

오차 범위는 중요합니다. 현대의 단일 테스트 점수에는 상하 약 5점의 신뢰 구간이 있습니다. 역사적 추정치는 훨씬 더 느슨합니다. Cox가 평가한 대통령들의 경우, 그녀의 신뢰도 보정으로 수치가 5점에서 30점까지 변동되었습니다. 자신의 IQ 수치를 원하신다면 저희의 무료 IQ 테스트 는 연습용 스크리닝이며 임상 진단이 아닙니다.

편집 원칙: 역사적 인물의 IQ 수치는 소급 추정치이며 그에 따라 표기됩니다. 생존 인물의 점수는 본인이 공개했거나 신뢰할 수 있는 매체에서 보도한 경우에만 게시합니다. 수정 요청: 편집부 문의.