Kurzantwort: Auf der Standardskala (Mittelwert 100, Standardabweichung 15) entspricht ein IQ von 115 etwa 1 von 6 Menschen, 130 ist 1 von 44, 145 ist 1 von 741 und 160 ist 1 von 31.574. Die Seltenheit nimmt mit jeder Stufe nach oben schneller zu. Oberhalb von etwa 160 sind die Zahlen statistische Projektionen und keine Ergebnisse, die ein Standardtest messen kann.
Auf einen Blick
| IQ 115 | 1 von 6 (84. Perzentil) |
|---|---|
| IQ 130 | 1 von 44 (obere 2,3 Prozent) |
| IQ 135 | 1 von 102 (oberstes 1 Prozent) |
| IQ 145 | 1 von 741 |
| IQ 160 | 1 von 31.574, die Obergrenze des WAIS-IV |
| IQ 175 | Etwa 1 von 3,5 Millionen |
| IQ 200 | Etwa 1 von 76 Milliarden, rein theoretisch |
Wie man die Tabelle liest
Jede Zeile beantwortet eine Frage: Wie viele Menschen erzielen dieses Niveau oder höher? Die Zahlen verwenden die moderne Abweichungsskala von WAIS-IV, WAIS-5 und Stanford-Binet 5, mit einem Mittelwert von 100 und einer Standardabweichung von 15. Das Perzentil ist der Anteil der Menschen, die ein niedrigeres Ergebnis erzielen. Die Seltenheit gibt denselben Fakt andersherum an: 1 von N Menschen erzielen diesen Wert oder höher.
Dies sind theoretische Werte der Normalverteilungskurve. Die Kurve passt gut zu realen Testdaten in der Mitte und weniger gut an den Rändern. Betrachten Sie die oberen Zeilen daher als Projektionen, nicht als tatsächliche Personenanzahlen.
IQ-Raritätentabelle: 100 bis 141
Die erste Tabelle deckt den Bereich ab, in dem die meisten Menschen liegen, vom Durchschnitt bis knapp über dem obersten 1 Prozent. Jeder Wert ist mit seiner eigenen Seite verknüpft.
| IQ | Perzentil | Anteil mit höherem Ergebnis | Seltenheit |
|---|---|---|---|
| 100 | 50.0 | 50.0% | 1 von 2 |
| 105 | 63.1 | 36.9% | 1 zu 2,7 |
| 110 | 74.8 | 25.2% | 1 zu 4 |
| 113 | 80.7 | 19.3% | 1 zu 5,2 |
| 115 | 84.1 | 15.9% | 1 zu 6,3 |
| 117 | 87.1 | 12.9% | 1 zu 7,8 |
| 120 | 90.9 | 9.1% | 1 zu 11 |
| 121 | 91.9 | 8.1% | 1 zu 12 |
| 122 | 92.9 | 7.1% | 1 zu 14 |
| 123 | 93.7 | 6.3% | 1 zu 16 |
| 125 | 95.2 | 4.8% | 1 zu 21 |
| 126 | 95.8 | 4.2% | 1 zu 24 |
| 127 | 96.4 | 3.6% | 1 zu 28 |
| 128 | 96.9 | 3.1% | 1 zu 32 |
| 129 | 97.3 | 2.7% | 1 zu 38 |
| 130 | 97.7 | 2.3% | 1 zu 44 |
| 131 | 98.1 | 1.9% | 1 zu 52 |
| 132 | 98.4 | 1.6% | 1 zu 61 |
| 133 | 98.6 | 1.4% | 1 zu 72 |
| 134 | 98.8 | 1.2% | 1 zu 85 |
| 135 | 99.02 | 0.98% | 1 zu 102 |
| 136 | 99.18 | 0.82% | 1 zu 122 |
| 137 | 99.32 | 0.68% | 1 zu 147 |
| 138 | 99.44 | 0.56% | 1 zu 177 |
| 139 | 99.53 | 0.47% | 1 zu 215 |
| 140 | 99.62 | 0.38% | 1 zu 261 |
| 141 | 99.69 | 0.31% | 1 zu 319 |
Die Mensa-Grenze liegt bei 130, das oberste Prozent bei 135 und die klassische 140er-Marke bei 1 zu 261.
IQ-Seltenheitstabelle: 145 bis 200
Die zweite Tabelle deckt den äußersten Bereich ab, in dem Perzentile viele Dezimalstellen erfordern und die Seltenheit in die Millionen und Milliarden geht.
| IQ | Perzentil | Anteil mit höherem Wert | Seltenheit |
|---|---|---|---|
| 145 | 99.87 | 0.13% | 1 zu 741 |
| 146 | 99.89 | 0.11% | 1 zu 924 |
| 147 | 99.914 | 0.086% | 1 zu 1.157 |
| 148 | 99.931 | 0.069% | 1 zu 1.455 |
| 149 | 99.946 | 0.054% | 1 zu 1.838 |
| 150 | 99.957 | 0.043% | 1 zu 2.331 |
| 155 | 99.988 | 0.012% | 1 zu 8.139 |
| 160 | 99.9968 | 0.0032% | 1 zu 31.574 |
| 165 | 99.99927 | 0.00073% | 1 zu 136.176 |
| 170 | 99.99985 | 0.00015% | 1 zu 653.327 |
| 175 | 99.999971 | 0.000029% | 1 zu 3,49 Millionen |
| 180 | 99.9999952 | 0.0000048% | 1 zu 20,7 Millionen |
| 185 | 99.99999927 | 0.00000073% | 1 zu 137 Millionen |
| 187 | 99.99999967 | 0.00000033% | 1 zu 302 Millionen |
| 190 | 99.999999901 | 0.000000099% | 1 zu 1,01 Milliarden |
| 195 | 99.999999988 | 0.000000012% | 1 zu 8,34 Milliarden |
| 200 | 99.9999999987 | 0.0000000013% | 1 zu 76,4 Milliarden |
Die letzten Zeilen beschreiben seltenere Ereignisse, als die menschliche Bevölkerung hergeben kann. Bei etwa 8 Milliarden lebenden Menschen ist ein Wert von 1 zu 76 Milliarden eine rein theoretische Zahl, keine Person, die man tatsächlich finden könnte.
Warum die Seltenheit an der Spitze explodiert
In der Mitte verändern fünf Punkte die Wahrscheinlichkeiten kaum: Ein Anstieg von 100 auf 105 ändert die Seltenheit von 1 zu 2 auf 1 zu 2,7. An der Spitze multiplizieren dieselben fünf Punkte die Wahrscheinlichkeiten. Von 145 auf 150 verdreifacht sich die Seltenheit von 1 zu 741 auf 1 zu 2.331. Von 155 auf 160 vervierfacht sie sich fast auf 1 zu 31.574.
Die 15-Punkte-Sprünge verdeutlichen es. Ein Ergebnis von 115 ist 1 von 6; 130 ist 1 von 44; 145 ist 1 von 741; 160 ist 1 von 31.574; 175 entspricht etwa 1 von 3,5 Millionen. Jeder Schritt ist um einen größeren Faktor seltener als der vorherige, da die Ränder der Glockenkurve schneller abfallen als jede Exponentialfunktion.
Konkrete Zahlen helfen. Ein Stadion mit 50.000 Menschen fasst etwa 1.100 bei 130 oder mehr und etwa 67 bei 145 oder mehr. Eine Stadt mit 1 Million Einwohnern beherbergt etwa 32 Personen mit einem IQ von 160 oder mehr. Weltweit gäbe es etwa 250.000.
Wo die Tabelle ihre Aussagekraft verliert
Die Mathematik ist unendlich; die Tests sind es nicht. Der WAIS-IV Gesamt-IQ reicht von 40 bis 160, und die Normen basieren auf 2.200 Erwachsenen aus den USA. In einer Stichprobe dieser Größe prognostiziert die Normalverteilung etwa 3 Personen über 145 und weniger als eine über 160. Werte an den Extremen beruhen auf Extrapolation, und hohe Werte sind messbar weniger zuverlässig als Werte nahe dem Median.
Deshalb werden Berichte über IQ-Werte weit über 160 weithin als zweifelhaft betrachtet. Je seltener ein beanspruchter Wert ist, desto wahrscheinlicher stammt er aus einer Kindheits-Quotientenformel, einer informellen Norm oder einem unüberwachten Test. Werte wie 187 und 228 liegen in diesem Bereich. Bei 800versagt die Arithmetik: 46,7 Standardabweichungen über dem Mittelwert, eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1 zu 10 hoch 100.
Normen altern ebenfalls. Rohwerte in IQ-Tests stiegen im Laufe des 20. Jahrhunderts an, etwa 3 Punkte pro Jahrzehnt in den Vereinigten Staaten bei Wechsler-Tests, daher werden die Normen jede Generation angepasst. Ein veralteter Test kann den Testteilnehmer heute besser dastehen lassen.
Die gleiche Seltenheit auf anderen Skalen
Seltenheit ist die Konstante; die Zahl hängt von der Skala ab. Ein 1-zu-50-Ergebnis, die oberen 2 Prozent laut Mensa, entspricht 130,8 auf der SD 15-Skala, 132,9 auf SD 16 und 149,3 auf der Cattell SD 24-Skala. Mensa rundet diese auf 130, 132 und 148.
Die Falle funktioniert in beide Richtungen. Ein Cattell-Wert von 160 ist etwa 1 von 161, die gleiche Seltenheit wie etwa 137,5 auf der Wechsler-Skala, zwischen IQ 137 und IQ 138. Das ist bei weitem nicht vergleichbar mit einem Wechsler-Wert von 160, der etwa 200-mal seltener ist. Fragen Sie, welche Skala ein Ergebnis erzeugt hat, bevor Sie es nachschlagen.
Unter 100: die andere Hälfte der Kurve
Die Hälfte aller Menschen erreicht per Definition weniger als 100 Punkte. Ein Wert von 99 liegt beim 47. Perzentil, 98 beim 45. und 95 beim 37. Alle drei fallen in das Durchschnittsband von 90 bis 109, das etwa die Hälfte der Bevölkerung umfasst. Die Kurve ist symmetrisch: etwa 1 von 44 Personen erreicht weniger als 70 Punkte, das Spiegelbild des Anteils über 130.
Einordnung Ihres eigenen Ergebnisses
Lesen Sie jedes Ergebnis als Spanne. Ein einzelnes Resultat beinhaltet ein Konfidenzintervall von etwa fünf Punkten in beide Richtungen, sodass ein gemessener 135 eine Seltenheit von etwa 1 zu 44 bei 130 bis etwa 1 zu 261 bei 140 abdeckt. Ein professioneller Bericht gibt dieses Intervall an; ein Online-Ergebnis tut dies selten.
Für einen schnellen Einstieg ist unser kostenloser Übungs-IQ-Test in wenigen Minuten aussagekräftig; betrachten Sie ihn als Screening-Instrument. Sind Online-IQ-Tests genau zeigt die Grenzen auf, und der IQ-Perzentil-Rechner rechnet jeden Wert um. Für die wichtigsten Grenzwerte siehe das Top 1 Prozent IQ, was als hoher IQ gilt und die IQ-Klassifizierungstabelle.
Häufig gestellte Fragen
Wie selten ist ein IQ von 130?
Etwa 1 von 44 Personen erreicht 130 oder mehr, was 130 auf das 97,7. Perzentil setzt. Dies ist das Qualifikationsergebnis von Mensa bei Wechsler-Tests. Ein Punkt höher, ein IQ von 131, entspricht etwa 1 von 52.
Wie selten ist ein IQ von 150?
Etwa 1 von 2.331 auf der Standard-SD 15-Skala, dem 99,957. Perzentil. Auf einer SD 24-Skala im Cattell-Stil ist ein Wert von 150 weitaus häufiger, etwa 1 von 54, da jeder Punkt weniger gewichtet wird. Prüfen Sie die Skala, bevor Sie Ergebnisse vergleichen.
Welcher IQ entspricht 1 zu einer Million?
Etwa 171 auf der SD 15-Skala. Ein 1-zu-1.000-Ergebnis liegt bei etwa 146, und ein 1-zu-10.000-Ergebnis bei etwa 156. Über 160 sind diese Zahlen statistische Projektionen: Kein Standard-Erwachsenentest ist darauf normiert, sie direkt zu messen.
Wie viele Menschen haben einen IQ über 160?
Auf der Normalverteilungskurve etwa 1 von 31.574, oder rund 250.000 Menschen weltweit. Die Zahl kann in der Praxis nicht bestätigt werden, da 160 die Obergrenze des WAIS-IV ist und fast niemand in einer Normstichprobe so hohe Werte erreicht.
Ist ein IQ von 200 möglich?
Nicht als gemessener Abweichungswert. Auf der SD 15-Skala wäre 200 etwa 1 von 76 Milliarden, mehr als die Anzahl der lebenden Menschen. Behauptungen von 200 oder mehr stammen von Kindheits-Quotienten-IQs, informellen Tests oder sind erfunden. Siehe IQ 200 und mehr.
Welchem Perzentil entspricht ein IQ von 140?
Dem 99,6. Perzentil: etwa 1 von 261 Personen erreicht 140 oder mehr. Ein IQ von 141 entspricht etwa 1 von 319, und ein IQ von 139 etwa 1 von 215.
Quellen
- IQ-Klassifizierung (Wikipedia) — Klassifizierungsbänder, die die Seltenheitszahlen einrahmen
- Intelligenzquotient (Wikipedia) — Werte weit über 160 gelten als zweifelhaft; hohe Werte sind weniger verlässlich
- Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene (Wikipedia) — WAIS-IV Bereich 40-160 und Normstichprobe von 2.200 Personen
- Flynn-Effekt (Wikipedia) — Etwa 3 Punkte pro Jahrzehnt bei US-Wechsler-Tests; Normen veralten
- Mensa International (Wikipedia) — Top-2-Prozent-Werte von 130, 132 und 148 auf verschiedenen Skalen
- Wie man Mensa beitritt, Mensa International — Anforderung der oberen 2 Prozent bei einem beaufsichtigten Test
Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Werte lebender Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder ein seriöses Medium darüber berichtet hat. Korrekturen: die Redaktion kontaktieren.