Kurze Antwort: Ein IQ von 187 läge 5,8 Standardabweichungen über dem Mittelwert: theoretisch etwa 1 von 302 Millionen Menschen, oder grob 27 auf einem Planeten mit 8,3 Milliarden Menschen. Kein standardisierter Erwachsenentest kann das messen. Der WAIS-IV endet bei 160, daher stammen so hohe Punktzahlen aus kindlichen Verhältnis-IQs, erweiterten Normen oder nicht beaufsichtigten Tests, von denen keiner eine präzise Aussage stützt.
Schattiert: der Anteil der Personen, die auf einer Skala mit Mittelwert 100 und Standardabweichung 15 höher abschneiden.
Auf einen Blick
| Perzentil | 99,999999+ (theoretisch) |
|---|---|
| Seltenheit | Etwa 1 zu 301,6 Millionen (theoretisch) |
| Wechsler-Klassifizierung | Sehr überdurchschnittlich (WAIS-IV) / Extrem hoch (WAIS-5), aber über dem WAIS-IV-Maximum von 160 |
| Stanford-Binet 5 Klassifizierung | Hochbegabt oder hochfortgeschritten |
| Auf einer Skala mit SD 16 | Etwa 193 |
| Auf einer Skala mit SD 24 (Cattell) | Etwa 239 |
| Mensa-fähig? | Im Prinzip ja (130+), obwohl kein standardisierter, beaufsichtigter Erwachsenentest 187 ergibt |
Was ein IQ von 187 bedeuten würde
Auf der Standardskala, mit einem Mittelwert von 100 und einer Standardabweichung von 15, liegt eine 187 5,8 Standardabweichungen über dem Durchschnitt. Die Normalverteilungskurve setzt den Anteil der Personen an oder über diesem Punkt bei etwa 3,3 auf eine Milliarde an: 1 zu 301,6 Millionen. Angewendet auf eine Weltbevölkerung von etwa 8,3 Milliarden ergibt das etwa 27 Menschen.
Diese Zahl beruht auf einer Annahme. Sie setzt voraus, dass die Glockenkurve fast sechs Standardabweichungen weit exakt bleibt. Niemand hat das überprüft, weil keine Normstichprobe jemals groß genug war, um dies zu testen.
Seltenheit am Rande der Kurve
| IQ | Standardabweichungen | Seltenheit |
|---|---|---|
| 160 | 4.0 | 1 zu 31.600 |
| 170 | 4.7 | 1 zu 653.000 |
| 180 | 5.3 | 1 zu 20,7 Millionen |
| 185 | 5.7 | 1 zu 137 Millionen |
| 187 | 5.8 | 1 zu 302 Millionen |
| 190 | 6.0 | 1 zu 1,01 Milliarde |
| 200 | 6.7 | 1 zu 76 Milliarden |
Hier draußen verdoppeln zwei Punkte die Seltenheit fast. Bei 200 sagt die Kurve eine Person auf 76 Milliarden voraus, das ist ein Vielfaches der Weltbevölkerung. Vergleich IQ 185, IQ 186 und IQ 190; die Arithmetik wird auf der IQ-Seltenheitstabelle und in IQ 200 und höher.
Die 160er-Obergrenze
Der WAIS-IV, der Standardtest für Erwachsene, liefert Gesamtwerte von 40 bis 160, vier Standardabweichungen auf jeder Seite des Mittelwerts. Seine Normen stammen von 2.200 Erwachsenen im Alter von 16 bis 90 Jahren. In einer Stichprobe dieser Größe sagen Statistiken etwa eine Person mit 150 oder mehr voraus. Das Ende der Skala ist daher eine Extrapolation, und ein Wert von 187 liegt weit darüber: Keine Kombination von Antworten führt dazu.
Die Testliteratur sagt genau das. Der höchste Standardwert in den meisten IQ-Tests liegt bei 160, etwa beim 99,997. Perzentil, und Berichte über Werte weit über 160 werden im Allgemeinen als zweifelhaft betrachtet. Die Bänder und ihre Grenzen werden zusammengefasst in IQ-Skalenklassifizierung; der Höchstwert selbst wird behandelt unter IQ 160.
Quelle eins: der alte Ratio-IQ
Der ursprüngliche IQ war ein Quotient. 1912 schlug der deutsche Psychologe William Stern vor, das Intelligenzalter eines Kindes durch das chronologische Alter zu teilen und mit 100 zu multiplizieren. Ein achtjähriges Kind, das wie ein typischer 15-Jähriger abschnitt, erzielte etwa 187. Quotientwerte streuen an den Extremen viel stärker als moderne Abweichungswerte, und sie versagen bei Erwachsenen, deren geistiges Alterswachstum stagniert.
Leta Hollingworths Buch von 1942 Children Above 180 IQ Stanford-Binet zeigt, wie selten selbst so hohe Quotientenwerte waren. In 23 Jahren der Suche in New York City und seinem Ballungsraum fand sie nur zwölf Kinder, die 180 oder mehr erzielten. Das waren Quotientenzahlen aus dem frühen Stanford-Binet, keine Abweichungs-IQ-Werte, und sie können nicht in die heutige Skala umgewandelt werden. Der bekannteste Rekord für Quotientwerte wird diskutiert bei IQ 228.
Quelle zwei: erweiterte Normen und unüberwachte Tests
Einige Kindertests erreichen inzwischen höhere Werte. Im November 2019 veröffentlichte Pearson erweiterte Normen für den WISC-V, die Gesamtergebnisse von einer Obergrenze von 160 auf ein Maximum von 210 anheben. Sie sind für Kinder gedacht, die den höchsten Skalenwert von 19 in einem oder mehreren Untertests erreichen. Kritiker merken an, dass solche erweiterten Normen nicht auf gut validierten Daten basieren, sodass die Zahlen, die sie produzieren, eher grobe Rangfolgen als präzise Messungen sind.
Die verbleibende Quelle ist der unüberwachte „High-Range“-Test, der an kleinen, selbstselektierten Gruppen normiert wurde. Mensa akzeptiert keine Online-Ergebnisse, und ein sorgfältiger Leser sollte das auch nicht tun. Sind Online-IQ-Tests genau? erklärt warum.
Ist 187 ein guter IQ oder ein aussagekräftiger?
Die Frage übersteigt die Instrumente. Jeder Anspruch, dass ein Erwachsener 187 in einem standardisierten, überwachten Test erreicht hat, verdient Skepsis. Keine verifizierte Person hält diesen Wert, und Zahlen dieser Größenordnung, die Prominenten online zugeschrieben werden, haben keine Quelle.
Forscher, die die begabtesten jungen Menschen untersuchen, verwenden eine andere Methode: Über-Niveau-Tests. Die Study of Mathematically Precocious Youth gab den SAT, einen Test für ältere Schüler, Kindern um die 13, und breitete so das oberste 1 Prozent aus, wo altersgerechte Tests ihre Obergrenze erreichen. Für die Mitgliedschaft ist das obere Ende irrelevant: Mensa erfordert nur das 98. Perzentil, einen Wechsler-Wert von 130, wie dargelegt in wie man Mensa beitritt. Rekorde und Behauptungen an der Spitze werden überprüft in der höchste jemals gemessene IQ.
Wie ein glaubwürdiger hoher Wert aussieht
Ein glaubwürdiger Bericht eines lizenzierten Psychologen liefert einen Gesamtwert innerhalb des Testbereichs, ein Konfidenzintervall, die Testausgabe und das Normungsjahr. Ganz oben wird dort 160 stehen oder ein Hinweis darauf, dass erweiterte Normen verwendet wurden. Unser kostenloser IQ-Test ist ein Übungstest; wie jeder Online-Test kann er diesen Bereich nicht messen.
Häufig gestellte Fragen
Ist ein IQ von 187 möglich?
Theoretisch sagt die Glockenkurve voraus, dass etwa 1 zu 302 Millionen Menschen so hoch punkten würden. In der Praxis kann kein Standardtest für Erwachsene 187 produzieren: das Maximum des WAIS-IV ist 160. So hohe Zahlen stammen aus Kindheits-Quotienten-IQs, erweiterten Normen oder unüberwachten Tests, und keiner davon misst präzise auf diesem Niveau.
Wie viele Menschen haben einen IQ von 187?
Wenn Intelligenz perfekt der Normalverteilung folgen würde, kämen etwa 27 von rund 8,3 Milliarden Menschen auf 187. Diese Schätzung geht davon aus, dass die Kurve bis 5,8 Standardabweichungen gilt, was kein Datensatz groß genug ist, um zu bestätigen. Kein lebender Mensch hat einen verifizierten Erwachsenen-Wert von 187 in einem Standardtest.
Was ist das höchste Ergebnis bei einem Standard-IQ-Test?
Beim WAIS-IV, dem am weitesten verbreiteten Erwachsenentest, reicht der Gesamt-IQ von 40 bis 160. Dieselbe Obergrenze von 160 gilt für die Standardnormen des WISC-V für Kinder. Die erweiterten WISC-V-Normen von Pearson aus dem Jahr 2019 erreichen 210, sind jedoch für Ausnahmefälle konzipiert und nicht gut validiert.
Was ist der Unterschied zwischen dem Ratio-IQ und dem Abweichungs-IQ?
Ein Ratio-IQ teilt das mentale Alter durch das chronologische Alter und multipliziert mit 100, eine Methode, die William Stern 1912 vorschlug. Ein Abweichungs-IQ, populär gemacht durch David Wechsler ab 1939, vergleicht eine Person mit Gleichaltrigen auf einer Kurve mit einem Mittelwert von 100 und einer Standardabweichung von 15. Ratio-Werte fallen an den Extremen viel höher aus.
Hat eine berühmte Person einen IQ von 187?
Es existiert kein verifizierter Fall. Zahlen um 187, die im Internet Prominenten und historischen Figuren zugeschrieben werden, sind unbelegt oder stammen aus retrospektiven Schätzungen, nicht aus überwachten Tests. Für dokumentierte Höchstwerte und deren Zustandekommen, siehe unsere Übersicht über den höchsten jemals gemessenen IQ.
Quellen
- Canivez (2010), Review des WAIS-IV, Mental Measurements Yearbook — FSIQ-Bereich 40-160; Normstichprobe von 2.200 Erwachsenen im Alter von 16-90
- Raiford et al. (2019), WISC-V Technical Report #6: Extended Norms, Pearson — Zusammengesetzte Obergrenze von 160 auf 210 erhöht
- IQ-Klassifizierung (Wikipedia) — Höchstes Standardergebnis 160; erweiterte Normen nicht gut validiert; Ratio vs. Abweichungs-IQ
- Intelligenzquotient (Wikipedia) — Sterns Ratio-IQ von 1912; Ergebnisse über 160 gelten als zweifelhaft
- Hollingworth (1942), Children Above 180 IQ Stanford-Binet (Project Gutenberg) — Zwölf Kinder ab 180 in 23 Jahren
- Lubinski & Benbow (2006), Study of Mathematically Precocious Youth after 35 years — Überniveau-Tests des obersten 1 Prozents
- Mensa International: FAQs zum IQ-Test — 98. Perzentil; Onlinetests nicht akzeptiert
- Weltbevölkerung (Wikipedia) — Etwa 8,3 Milliarden Menschen im Jahr 2026
Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Figuren sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Ergebnisse für lebende Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder ein renommiertes Medium darüber berichtet hat. Korrekturen: Kontaktieren Sie die Redaktion.