Quel QI se situe dans le top 1 % ? Environ 135

Pourquoi 135 marque le top 1 %

Les tests de QI sont conçus pour que les scores suivent une courbe normale avec une moyenne de 100 et un écart-type de 15. C'est l'échelle des tests Wechsler et du Stanford-Binet 5. Sur cette courbe, le 1 % supérieur commence à 2,326 écarts-types au-dessus de la moyenne. Multipliez 2,326 par 15, ajoutez 100, et le seuil est de 134,9.

Les voisins montrent à quel point la ligne est nette. Un QI de 134 se situe au 98,8e percentile, environ 1 sur 85. Un QI de 135 atteint 99,0, environ 1 sur 102. Pour 136 le chiffre est de 99,2, et à 137 il est de 99,3, environ 1 sur 147. Deux points de chaque côté de 135 modifient la rareté de près de moitié.

Le seuil est une propriété de l'échelle, pas un jugement de l'éditeur. Changez l'écart-type et la ligne bouge : 137 sur l'ancienne échelle Stanford-Binet (ET 16), 156 sur les échelles de type Cattell (ET 24). La personne n'a pas changé. La règle, oui.

Top 1, 2, 5 et 10 % : les seuils

Le tableau convertit chaque « top X % » courant en score minimum sur trois échelles. Les chiffres sont des valeurs théoriques de la courbe normale ; la dernière colonne renvoie à la page de score la plus proche.

Deux notes pratiques. Mensa arrondit sa limite du top 2 % à 130 pour les tests Wechsler, 132 pour l'ancien Stanford-Binet et 148 pour le Cattell. Et les recherches sur le « 10e centile supérieur » mènent généralement à 120, ce qui est légèrement plus strict que la limite exacte de 119,2 : un IQ de 120 dépasse environ 90,9 pour cent des gens.

Ce que le 99e centile vous indique réellement

Un rang centile est la part d'un groupe de référence ayant obtenu un score inférieur au vôtre. Un résultat au 99e centile signifie que vous avez surpassé environ 99 personnes sur 100 dans l'échantillon normatif du test, un groupe de quelques milliers de personnes ajusté selon le recensement, et non l'ensemble de la population.

L'étiquette est grossière au sommet. En nombre entier, un 139, a 145 et un 160 sont tous simplement au-dessus du 99e centile. L'écart entre 1 sur 215 et 1 sur 31 574 disparaît sous une seule étiquette. Les rapports d'échantillons publiés par Pearson pour le WAIS-5 impriment les rangs centiles en nombres entiers, c'est pourquoi le score standard, et non le centile, porte l'information aux extrêmes.

Les psychologues rapportent donc le score standard avec un intervalle de confiance. Le centile est une traduction pour les lecteurs profanes. Le score est la mesure.

Le 100e centile n'existe pas

Les gens recherchent « IQ au 100e centile » parce que certains sites Web l'affichent. Un tel rang n'existe pas sur un test correctement noté. La définition standard compte le pourcentage de scores inférieurs au vôtre, plus la moitié de la fréquence de votre propre score. Même la personne ayant obtenu le score le plus élevé dans un groupe n'atteint pas 100.

À l'échelle de la planète. Avec environ 8 milliards d'habitants, le meilleur score sur Terre se situerait près du 99,99999999e centile. Un site qui affiche « 100 » a arrondi un chiffre comme 99,6 vers le haut jusqu'à un nombre qui signifie plus élevé que tout le monde, vous y compris. Considérez cela comme un signe de notation négligente, pas comme un score record.

Combien de personnes sont dans le top 1 pour cent

Un pour cent semble exclusif. En chiffres absolus, ce n'est pas le cas. Sur environ 8 milliards de personnes, environ 80 millions obtiendraient un score de 135 ou plus si le monde entier passait le même test bien normé. Une ville d'un million d'habitants en compterait environ 10 000.

Le groupe s'amincit rapidement au-dessus de la limite. Seule environ 1 personne sur 741 atteint 145, et environ 1 sur 31 574 atteint 160, le plafond du WAIS-IV. Pour l'échelle complète de 100 à 200, consultez le tableau de rareté du IQ.

L'étude la plus longue sur les personnes dans cette plage est l'étude sur la jeunesse mathématiquement précoce (Study of Mathematically Precocious Youth), fondée par Julian Stanley à Johns Hopkins le 1er septembre 1971. Elle a suivi plus de 5 000 personnes identifiées entre 1972 et 1997, allant du top 3 pour cent au top 0,01 pour cent en raisonnement quantitatif ou verbal, et a produit plus de 400 articles. Une conclusion constante : les personnes au sommet de cette plage ont tendance à accomplir plus à l'école et au travail que les surdoués modérés. Les différences de capacité comptent encore dans les quelques pourcents supérieurs.

Prouver un score dans le top 1 pour cent

Un score unique est une estimation. Sur les batteries professionnelles modernes, l'intervalle de confiance s'étend sur environ 10 points, donc un score mesuré de 135 signifie que le score réel se situe probablement entre environ 130 et 140. Cela correspond à n'importe quelle valeur allant du top 2,3 pour cent au top 0,4 pour cent.

Le sommet de la courbe est aussi la partie la plus fine de tout échantillon normatif. Le WAIS-IV a été standardisé sur 2 200 adultes américains âgés de 16 à 90 ans. Statistiquement, seulement environ 22 d'entre eux tomberaient dans le top 1 pour cent et environ 3 au-dessus de 145. Les scores à ce niveau reposent sur peu de cas de référence, c'est pourquoi les scores de IQ élevés sont moins fiables que les scores proches de la médiane.

Un résultat qualificatif nécessite un test supervisé et administré par un professionnel : un WAIS-5 ou un Stanford-Binet 5 passé avec un psychologue, ou une session surveillée par une antenne nationale de Mensa. Notre test de IQ d'entraînement gratuit est un outil de dépistage rapide. Il aide à décider si une évaluation formelle vaut le coût ; il ne la remplace pas. Voir à quel point les tests de IQ en ligne sont précis et comment rejoindre Mensa.

Le top 1 pour cent, Mensa et l'étiquette de génie

Trois seuils sont souvent confondus. Celui de Mensa correspond au top 2 pour cent, qu'elle fixe à 130 aux tests Wechsler. Le top 1 pour cent commence à 135. La classification de 1916 de Lewis Terman pour le Stanford-Binet qualifiait les scores supérieurs à 140 de « presque génie ou génie », une limite qui correspond aujourd'hui à environ 1 personne sur 261.

Terman a abandonné ce terme lors de la révision de 1937 de son test, et aucun test majeur ne l'a utilisé depuis. David Wechsler a écrit en 1939 qu'il était « plutôt hésitant à qualifier une personne de génie sur la base d'un seul score de test d'intelligence ». Les étiquettes modernes sont descriptives : Très supérieur au WAIS-IV, et Surdoué ou très avancé au Stanford-Binet 5 pour les scores de 130 à 144. Pour le tableau complet, voir classifications de l'échelle de IQ. Pour le débat sur le seuil, voir quel IQ est considéré comme génie.

Norme éditoriale : Les chiffres d'IQ pour les personnages historiques sont des estimations rétrospectives et sont étiquetés comme tels ; les scores des personnes vivantes n'apparaissent que si la personne les a divulgués ou si un média réputé les a rapportés. Corrections : contacter les éditeurs.