Réponse courte : Un QI de 137 est très supérieur : il dépasse environ 99,3 pour cent de la population, soit environ 1 sur 147. Il permet d'accéder à Mensa et se situe trois points sous 140, un chiffre autrefois qualifié de génie mais absent des classifications Wechsler modernes. Avec une marge d'erreur d'environ cinq points sur un test unique, un 137 mesuré et un 140 mesuré se chevauchent fortement.
Zone ombrée : la part de la population ayant un score plus élevé sur une échelle de moyenne 100 et d'ET 15.
En un coup d'œil
| Percentile | 99,32e (0,68% ont un score supérieur) |
|---|---|
| Rareté | Environ 1 sur 147 |
| Classification Wechsler | Très supérieur (WAIS-IV) / Extrêmement élevé (WAIS-5) |
| Classification Stanford-Binet 5 | Surdoué ou très avancé |
| Sur une échelle d'ET 16 | Environ 139 |
| Sur une échelle d'ET 24 (Cattell) | Environ 159 |
| Éligible à Mensa ? | Oui, lors d'un test approuvé et supervisé |
Le 137 en chiffres
Un QI de 137 se situe à 2,47 écarts-types au-dessus de la moyenne. Il se classe au 99,32e percentile, avec 0,68 pour cent de personnes ayant un score plus élevé. Remplissez une salle de 20 000 places avec une foule aléatoire et environ 136 personnes atteindraient 137 ou plus.
Le WAIS-IV le qualifie de Très supérieur, le WAIS-5 d'Extrêmement élevé, et le Stanford-Binet 5 de Surdoué ou très avancé. Sur une ancienne échelle d'ET 16, cela correspond à environ 139. Sur l'échelle de Cattell d'ET 24, cela devient environ 159, un chiffre qui semble plus dramatique qu'il ne l'est réellement.
De 135 à 140
| QI | Percentile | Part supérieure | Rareté |
|---|---|---|---|
| 135 | 99.02 | 0.98% | 1 sur 102 |
| 136 | 99.18 | 0.82% | 1 sur 122 |
| 137 | 99.32 | 0.68% | 1 sur 147 |
| 138 | 99.43 | 0.56% | 1 sur 177 |
| 139 | 99.53 | 0.47% | 1 sur 215 |
| 140 | 99.62 | 0.38% | 1 sur 261 |
Un 140 est environ 1,8 fois plus rare qu'un 137. En termes de classement, les deux scores sont séparés par trois dixièmes de point de percentile. Voir QI 138, QI 139, QI 140 et le tableau de rareté du QI.
D'où vient le mythe du 140
Ce nombre remonte au Stanford-Binet de 1916 de Lewis Terman, dont la catégorie supérieure, au-dessus de 140, était libellée « quasi-génie ou génie ». Terman a abandonné ce terme dès la révision de 1937. Aujourd'hui, le WAIS-IV ne fixe aucune limite à 140 : sa bande Très Supérieur s'étend de 130 jusqu'au sommet de l'échelle. Le Stanford-Binet 5 commence une nouvelle bande à ce niveau, Très doué ou hautement avancé, mais ne qualifie personne de génie.
Un « 140 » seul est également ambigu. Sur l'échelle de Cattell, 140 correspond à seulement environ 125 sur un test Wechsler. Tout score cité sans son échelle est peu significatif. Les définitions des bandes se trouvent dans classification de l'échelle de QI, et l'histoire du label de génie dans quel QI est considéré comme génie.
L'écart entre 137 et 140 est-il réel ?
Au sein de grands groupes, oui. Pour une personne un jour donné, à peine. Un score unique comporte un intervalle de confiance de 95 pour cent d'environ cinq points dans chaque direction. Un 137 mesuré est cohérent avec un score réel compris entre 132 et 142 ; un 140 mesuré, avec environ 135 à 145. Les plages se chevauchent sur la majeure partie de leur étendue.
Deux séances soigneuses peuvent donc inverser l'ordre de deux personnes séparées par trois points. Un retest gonfle également les résultats par l'effet de pratique. L'écart de trois points est une distinction statistique, pas un verdict personnel.
Un 137 est-il un bon QI, et est-ce un QI de génie ?
C'est un score du top 1 pour cent. Le groupe de travail de 1996 de l'American Psychological Association a qualifié les scores aux tests de meilleur prédicteur individuel des années d'études d'une personne, et un 137 prédit une facilité pour les études supérieures.
Le génie est une autre affaire. Lorsque Catharine Cox a publié Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses en 1926, elle a utilisé des sources biographiques pour attribuer des estimations de QI de style Stanford-Binet à 301 personnages historiques éminents. Le volume était le deuxième de la série Genetic Studies of Genius de Terman. La réputation est venue d'abord ; les chiffres sont venus ensuite. Notre article explicatif sur les estimations historiques de QI montre comment ces chiffres ont été construits et pourquoi ils comportent une large marge d'erreur.
Déterminer un 137
Un 137 crédible provient d'une batterie complète et standardisée administrée par un psychologue agréé, avec indication de la bande de confiance. Il est qualificatif pour Mensa, et comment rejoindre Mensa couvre les démarches administratives. Notre test de QI gratuit est un outil de dépistage, pas un instrument clinique ; les tests de QI en ligne sont-ils précis ? explique la différence.
Foire aux questions
Un 137 est-il considéré comme un QI de génie ?
Aucun test moderne ne définit le génie, et le WAIS-IV place le 137 dans la même bande Très Supérieur que tous les scores à partir de 130. Le label de génie attaché au 140 date du manuel de Terman de 1916 et a été abandonné en 1937. Un 137 est un score du top 1 pour cent ; le génie se juge au travail accompli.
À quel point un QI de 137 est-il rare ?
Environ 1 personne sur 147 obtient un score de 137 ou plus à un test avec une moyenne de 100 et un écart-type de 15. Cela représente 0,68 pour cent de la population, soit environ 6 800 personnes dans une ville d'un million d'habitants.
Quelle est la différence entre un QI de 137 et 140 ?
Statistiquement, le 140 est environ 1,8 fois plus rare : 1 sur 261 contre 1 sur 147. En termes de percentile, l'écart n'est que de trois dixièmes de point, 99,32 contre 99,62. Comme chaque score comporte environ cinq points d'erreur de mesure, un seul test ne peut pas les séparer de manière fiable.
Un 137 est-il un QI de niveau Mensa ?
Oui. La barre de Mensa est le 98e percentile sur un test approuvé, et sur les échelles de type Wechsler, cela signifie 130. Un 137 se situe au 99,32e percentile, soit sept points au-dessus. Le résultat doit provenir d'une session correctement administrée et supervisée ; les scores obtenus lors de questionnaires en ligne ne sont pas acceptés.
Sources
- Classification du QI (Wikipedia) — Table de Terman de 1916 ; label de génie abandonné en 1937 ; bandes WAIS-IV et SB5
- Intelligence: Knowns and Unknowns (Neisser et al., 1996) — Meilleur prédicteur individuel des années d'études
- Catharine Cox Miles (Wikipedia) — Estimations rétrospectives du QI de Cox en 1926 pour 301 personnes éminentes
- Mensa International : FAQ sur le passage de votre test de QI — 98e percentile ; tests supervisés
- Quotient intellectuel (Wikipedia) — Erreur de mesure et intervalles de confiance
Norme éditoriale : Les chiffres de QI pour les personnages historiques sont des estimations rétrospectives et sont étiquetés comme tels ; les scores des personnes vivantes ne figurent que si la personne les a divulgués ou si un média réputé les a signalés. Corrections : contactez les éditeurs.