Réponse courte : Un QI de 137 est très supérieur : il est plus élevé qu'environ 99,3 pour cent de la population, soit environ 1 sur 147. Il permet d'accéder à Mensa et se situe trois points en dessous de 140, un chiffre autrefois qualifié de génie mais absent des classifications modernes de Wechsler. Avec une marge d'erreur d'environ cinq points sur n'importe quel test, un 137 mesuré et un 140 mesuré se chevauchent largement.
Ombré : la part des personnes qui obtiennent un score plus élevé sur une échelle de moyenne 100 et d'écart-type 15.
En un coup d'œil
| Centile | 99,32e (0,68 % obtiennent un score supérieur) |
|---|---|
| Rareté | Environ 1 sur 147 |
| Classification Wechsler | Très supérieur (WAIS-IV) / Extrêmement élevé (WAIS-5) |
| Classification Stanford-Binet 5 | Surdoué ou très avancé |
| Sur une échelle d'écart-type 16 | Environ 139 |
| Sur une échelle d'écart-type 24 (Cattell) | Environ 159 |
| Éligible à Mensa ? | Oui, lors d'un test approuvé et supervisé |
137 en chiffres
Un QI de 137 se situe à 2,47 écarts-types au-dessus de la moyenne. Il se classe au 99,32e centile, avec 0,68 pour cent de la population obtenant un score supérieur. Remplissez une arène de 20 000 places avec une foule aléatoire et environ 136 personnes atteindraient 137 ou plus.
Le WAIS-IV le qualifie de Très supérieur, le WAIS-5 d'Extrêmement élevé, et le Stanford-Binet 5 de Surdoué ou très avancé. Sur une ancienne échelle d'écart-type 16, cela correspond à environ 139. Sur l'échelle de Cattell d'écart-type 24, cela devient environ 159, un chiffre qui semble plus spectaculaire qu'il ne l'est réellement.
De 135 à 140
| QI | Centile | Part supérieure | Rareté |
|---|---|---|---|
| 135 | 99.02 | 0.98% | 1 sur 102 |
| 136 | 99.18 | 0.82% | 1 sur 122 |
| 137 | 99.32 | 0.68% | 1 sur 147 |
| 138 | 99.43 | 0.56% | 1 sur 177 |
| 139 | 99.53 | 0.47% | 1 sur 215 |
| 140 | 99.62 | 0.38% | 1 sur 261 |
Un 140 est environ 1,8 fois plus rare qu'un 137. En termes de classement, les deux scores sont séparés par trois dixièmes de point de centile. Voir QI 138, QI 139, QI 140 et le Tableau de rareté du QI.
D'où vient le mythe du 140
Ce chiffre remonte au Stanford-Binet de Lewis Terman de 1916, dont la catégorie supérieure, au-dessus de 140, était libellée « quasi génie ou génie ». Terman a abandonné ce terme lors de la révision de 1937. Aujourd'hui, le WAIS-IV ne trace aucune ligne à 140 du tout : sa catégorie Très supérieur s'étend de 130 au sommet de l'échelle. Le Stanford-Binet 5 ne le fait pas non plus : sa catégorie supérieure, Très surdoué ou hautement avancé, commence à 145, et il ne qualifie personne de génie.
Un « 140 » nu est également ambigu. Sur l'échelle de Cattell, 140 correspond à seulement environ 125 sur un test Wechsler. Tout score cité sans son échelle en dit peu. Les définitions des catégories se trouvent dans Classification de l'échelle de QI, et l'histoire du label génie dans quel QI compte comme génie.
L'écart entre 137 et 140 est-il réel ?
Sur de grands groupes, oui. Pour une personne en un jour, à peine. Un score unique comporte un intervalle de confiance à 95 pour cent d'environ cinq points dans chaque sens. Un 137 mesuré est cohérent avec un score réel compris entre environ 132 et 142 ; un 140 mesuré, entre environ 135 et 145. Les plages se chevauchent sur la majeure partie de leur largeur.
Deux séances attentives peuvent donc inverser l'ordre de deux personnes séparées par trois points. Une nouvelle passation gonfle également les résultats par l'effet d'entraînement. L'écart de trois points est une distinction statistique, pas un verdict personnel.
137 est-il un bon QI, et est-ce du génie ?
C'est un score dans le top 1 pour cent. Le groupe de travail de 1996 de l'Association américaine de psychologie a qualifié les scores aux tests de meilleur prédicteur unique du nombre d'années d'études d'un individu, et un 137 prédit une aisance avec les études supérieures.
Le génie est une autre affaire. Lorsque Catharine Cox a publié Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses en 1926, elle a utilisé des sources biographiques pour attribuer des estimations de QI de style Stanford-Binet à 301 éminentes figures historiques. Le volume était le deuxième des Genetic Studies of Genius série. Les réputations sont venues en premier ; les chiffres sont arrivés ensuite. Notre article explicatif sur les estimations historiques de QI montre comment ces chiffres ont été construits et pourquoi ils comportent une large marge d'erreur.
Définir un 137
Un 137 crédible provient d'une batterie complète et standardisée administrée par un psychologue agréé, avec l'intervalle de confiance rapporté. Cela qualifie pour Mensa, et comment rejoindre Mensa couvre la paperasse. Notre test de QI gratuit est un examen d'entraînement, pas un instrument clinique ; les tests de QI en ligne sont-ils précis ? explique la différence.
Questions fréquemment posées
137 est-il considéré comme un QI de génie ?
Aucun test moderne ne définit le génie, et le WAIS-IV place 137 dans la même catégorie « Très Supérieur » que tout score à partir de 130. L'étiquette de génie associée à 140 date du manuel de Terman de 1916 et a été abandonnée en 1937. Un 137 est un score dans le top 1 pour cent ; le génie se juge par le travail.
À quel point un QI de 137 est-il rare ?
Environ 1 personne sur 147 obtient un score de 137 ou plus à un test avec une moyenne de 100 et un écart-type de 15. Cela représente 0,68 pour cent de la population, soit environ 6 800 personnes dans une ville d'un million d'habitants.
Quelle est la différence entre un QI de 137 et 140 ?
Statistiquement, 140 est environ 1,8 fois plus rare : 1 sur 261 contre 1 sur 147. En termes de centiles, l'écart n'est que de trois dixièmes de point, 99,32 contre 99,62. Comme chaque score comporte environ cinq points d'erreur de mesure, un seul test ne peut pas les séparer de manière fiable.
137 est-il un QI de niveau Mensa ?
Oui. Le seuil de Mensa est le 98e centile sur un test approuvé, et sur les échelles de type Wechsler, cela signifie 130. Un 137 se situe au 99,32e centile, soit sept points au-dessus. Le résultat doit provenir d'une session correctement administrée et supervisée ; les scores obtenus via des questionnaires en ligne ne sont pas acceptés.
Sources
- Classification du QI (Wikipédia) — Tableau de Terman de 1916 ; étiquette de génie abandonnée en 1937 ; échelles WAIS-IV et SB5
- Intelligence : Knowns and Unknowns (Neisser et al., 1996) — Le meilleur prédicteur unique des années d'études
- Catharine Cox Miles (Wikipédia) — Estimations rétrospectives du QI de Cox en 1926 pour 301 personnes éminentes
- Mensa International : FAQ sur le test de QI — 98e centile ; tests supervisés
- Quotient intellectuel (Wikipédia) — Erreur de mesure et intervalles de confiance
Norme éditoriale : les chiffres de QI pour les personnages historiques sont des estimations rétrospectives et sont étiquetés comme tels ; les scores des personnes vivantes n'apparaissent que lorsqu'elles les ont divulgués ou qu'un média réputé les a rapportés. Corrections : contacter les éditeurs.