Réponse courte : Un QI de 136 est très supérieur : plus élevé qu'environ 99,2 % des gens, soit environ 1 sur 122. Il se situe dans le top 1 % et quatre points en dessous de 140, le score que Lewis Terman qualifiait autrefois de "presque génie ou génie". Il permet d'accéder à Mensa avec une marge confortable. Sur l'échelle de Cattell (ET 24), cela correspond à environ 158.
Zone ombrée : la part de personnes ayant un score supérieur sur une échelle de moyenne 100 et ET 15.
En bref
| Percentile | 99,18e (0,82 % ont un score supérieur) |
|---|---|
| Rareté | Environ 1 sur 122 |
| Classification Wechsler | Très supérieur (WAIS-IV) / Extrêmement élevé (WAIS-5) |
| Classification Stanford-Binet 5 | Surdoué ou très avancé |
| Sur une échelle ET 16 | Environ 138 |
| Sur une échelle ET 24 (Cattell) | Environ 158 |
| Éligible à Mensa ? | Oui, six points au-dessus du seuil de Wechsler |
Ce qu'un QI de 136 signifie
Un 136 se situe à 2,4 écarts-types au-dessus de la moyenne de 100. Il se classe au 99,18e percentile : moins d'une personne sur cent, soit 0,82 %, obtient un score plus élevé. Dans une ville de 10 000 adultes, environ 82 égaleraient ou dépasseraient ce score.
Le WAIS-IV classe le 136 dans la catégorie Très supérieur et le WAIS-5 dans Extrêmement élevé. Le Stanford-Binet 5 le qualifie de Surdoué ou très avancé ; sa bande supérieure, Très surdoué ou hautement avancé, commence à 140. Notre guide de classification des QI cartographie chaque bande.
136 au sein du top 1 %
| QI | Percentile | Score supérieur | Rareté |
|---|---|---|---|
| 134 | 98.8 | 1.2% | 1 sur 85 |
| 135 | 99.0 | 1.0% | 1 sur 102 |
| 136 | 99.2 | 0.8% | 1 sur 122 |
| 137 | 99.3 | 0.7% | 1 sur 147 |
| 140 | 99.6 | 0.4% | 1 sur 261 |
Le top 1 pour cent commence à environ 134,9, donc 136 est l'un des premiers nombres entiers à l'intérieur. Voir QI 135, QI 137, le top 1 pour cent QI expliqué et le complet tableau de rareté du QI.
La ligne de Terman, et ceux qui sont tombés en dessous
En 1921, le psychologue de Stanford Lewis Terman a commencé à suivre des enfants surdoués de Californie pour la vie. À l'aide du Stanford-Binet et d'autres outils, ses assistants ont identifié un groupe central de 643 enfants avec un QI de 135 ou plus. En 1928, l'étude, publiée plus tard sous le titre Genetic Studies of Genius, comptait 1 528 sujets.
Deux garçons sélectionnés pour l'étude ont été rejetés car leurs scores étaient insuffisants. William Shockley a partagé le Nobel Prize de physique en 1956 pour l'effet transistor. Luis Alvarez a remporté le prix de physique en 1968 pour ses travaux en physique des particules. Dans un article de 2020 dans Intelligence, Russell Warne et ses collègues ont soutenu qu'un seuil de sélection élevé, combiné à la rareté des réalisations de niveau Nobel, rendait ces omissions probables. Terman lui-même a conclu que l'intellect et la réussite sont loin d'être parfaitement corrélés.
Une mise en garde concernant les comparaisons : Terman a testé des enfants avec le Stanford-Binet de 1916, qui produisait des QI de rapport. Un score de déviation adulte de 136 aujourd'hui n'est pas la même mesure.
Quatre points sur l'ancienne étiquette de génie
Le manuel de 1916 de Terman réservait « quasi-génie ou génie » aux scores supérieurs à 140 et qualifiait de très supérieur le niveau 120 à 140. Dès la révision de 1937, il avait abandonné le terme, et aucun test majeur ne l'a utilisé depuis. Un 136 aurait été très supérieur dans son schéma. Le nombre 140 survit comme folklore Internet, pas comme catégorie clinique ; notre guide sur quel QI compte comme génie retrace l'idée, et QI 140 couvre le score lui-même.
136 est-il un bon QI ?
C'est un score exceptionnel selon toute mesure statistique, et il dépasse tous les seuils Mensa : environ 138 sur une échelle d'ET 16 contre une exigence de 132, et environ 158 sur l'échelle Cattell contre 148. Le processus de candidature Mensa est simple pour un score supervisé à ce niveau.
Ce qu'un 136 garantit est moindre. Les dossiers de Terman montrent un groupe surdoué qui a terminé ses études universitaires à des taux bien plus élevés que leur génération, pourtant la plupart ont mené des vies sans éclat, tandis que deux candidats rejetés ont atteint le sommet de la physique. Une capacité élevée augmente les chances. L'intérêt, la persévérance et l'opportunité décident du reste.
Mesurer correctement un 136
Un 136 se situe bien dans la plage mesurable de 40 à 160 du WAIS-IV, donc un test administré par un psychologue peut le résoudre avec une précision normale : une bande de confiance de 95 pour cent d'environ 131 à 141. Les quiz en ligne ne le peuvent pas. Notre test de QI gratuit est un outil d'entraînement, et les tests de QI en ligne sont-ils précis ? explique pourquoi son résultat est une estimation plutôt qu'un score clinique.
Foire aux questions
136 est-il un QI de génie ?
Pas selon la définition actuelle. Aucun test moderne n'utilise le mot génie. Le manuel Stanford-Binet de 1916 de Lewis Terman appliquait « quasi-génie ou génie » aux scores supérieurs à 140, puis a abandonné le terme en 1937. Un 136 est très supérieur et se situe dans le top 1 pour cent. Le génie, au sens historique, se mesure par la réussite.
Quel percentile correspond à un QI de 136 ?
Un QI de 136 se situe au 99,18e percentile sur l'échelle standard avec une moyenne de 100 et un écart-type de 15. Environ 0,82 pour cent des gens obtiennent un score plus élevé, ce qui est environ 1 sur 122.
136 est-il dans le top 1 pour cent ?
Oui. Le 99e percentile se situe à environ 134,9 sur l'échelle standard, donc 136 le dépasse. Un seul test comporte encore environ cinq points d'erreur dans les deux sens, donc un 136 mesuré est mieux interprété comme une forte indication d'une capacité du top 1 pour cent plutôt que comme un rang précis.
Un QI de 136 aurait-il été qualifié pour l'étude de Terman ?
Sur le papier, 136 est supérieur au seuil de 135 rapporté pour le groupe central de Terman. La comparaison est large. Terman a testé des enfants au début des années 1920 avec le Stanford-Binet de 1916, qui produisait des QI de rapport, tandis que les scores modernes des adultes utilisent des normes de déviation avec un écart-type de 15.
Sources
- The Vexing Legacy of Lewis Terman, Stanford Magazine — seuil de 135 ; 643 enfants du groupe central ; 1 528 sujets ; Shockley et Alvarez
- Warne, Larsen & Clark (2020), Low base rates and a high IQ selection threshold prevented Terman from identifying future Nobelists, Intelligence — Shockley et Alvarez évalués puis rejetés
- Études génétiques du génie (Wikipedia) — Début de l'étude en 1921 ; obtention du diplôme universitaire ; conclusion de Terman
- Classification du QI (Wikipedia) — Tableau de Terman de 1916 ; terme abandonné en 1937 ; plages modernes
- Le Nobel Prize de physique 1956 — Shockley, Bardeen et Brattain
- Le Nobel Prize de physique 1968 — Luis Alvarez
- Mensa International (Wikipedia) — Seuils de 130, 132 et 148
Norme éditoriale : les chiffres de QI pour les personnages historiques sont des estimations rétrospectives et sont étiquetés comme tels ; les scores des personnes vivantes n'apparaissent que lorsqu'elles les ont divulgués ou qu'un média réputé les a rapportés. Corrections : contacter les éditeurs.