IOI为参赛者中前八分之一颁发金牌,随后的六分之一获得银牌,再随后的四分之一获得铜牌,这意味着金牌由大约五十名参赛者共享。在金牌行列中名列第三,是一项比单单获得金牌更为狭窄的成就。它要求在同样的十小时内,在相同的时限和内存限制下,解决其他四十多位金牌得主无法完全解决的问题。
每位选手参加两场五小时的比赛,每场三道题,任务按子任务而非通过或失败进行计分。在实践中,这奖励了一种特定的心理素质。如果一名选手执着于解决一道难题的全部,那么他最终得分可能低于那些先稳拿部分分数,再利用剩余时间攻克难题的选手。始终保持在顶尖行列意味着在两天里都能做出正确的分配,而非仅仅某一天。
中国的信息学竞赛项目正是为了造就这种能力而建立的。省赛选拔出国家集训队,国家队再通过一系列竞赛进行选拔;最终只有四名选手脱颖而出。当中国选手参加国际决赛时,赛制本身没有任何意外——题目的难度可能会让人感到意外,但当天的流程并不意外。这种结构性的优势解释了中国在榜单顶端的稳定性,也解释了为何2026年其四名选手中,有两人跻身世界前三。
2026年的参赛人数是近年来最多的一次,共有来自92个国家和地区的375名选手。除了中国的金牌外,中国台湾选手李柏廷获得第八名,乌克兰选手Vladislav Khalin获得第十六名,越南选手Nguyen Huu Tuan所在队伍获得了总分第八名的佳绩。比赛于8月9日至15日在乌兹别克斯坦塔什干举行。
对于这样的排名所证明和未证明的事物,保持精确的表述是有价值的。它并不衡量独创性、对问题的审美,或者花费一年而非五小时去深入研究某事的耐心。它衡量的是在考试条件下,比地球上几乎所有同龄人更快、更完整地识别出结构严谨的算法问题模型的能力。这是一种真实且罕见的能力,也是一种狭窄的能力。
奥赛的公共统计档案记录了自1989年第一届比赛以来的每一位选手、每一项得分和每一枚奖牌。赵胜豪的第三名记录在案,与那些进入科研职业的校友、构建编译器和分布式系统的团队,以及那些选择了完全不同道路的人们并列。记录是长久的;而在此之后的发展,并非由记录所决定。
| 人物 | 国家 | 里程碑 | 年龄 / 数据 |
|---|---|---|---|
| Xu Qiwen | 🇨🇳 中国 | 个人总分第1名 — 498.27分 | 金牌 |
| Zhao Shenghao | 🇨🇳 中国 | 个人总分第3名 | 金牌 |
| Team China | 🇨🇳 中国 | 团体赛第1名 | 3金,1银 |
| Field | — | 375名选手,来自92个国家和地区 | — |
国际信息学奥林匹克竞赛的金牌由大约五十名选手共享;而世界第三只有一人。赵胜豪在与来自92个国家的顶级少年算法选手对抗中,通过两场五小时的考试,交出了全球第三的成绩,且与第一名选手在同一队伍。该排名已被记录在奥赛的永久公共档案中。







