简短回答： 苏格拉底没有任何智商测试成绩或学术评估数据。他于公元前399年去世，比第一次现代智商测试早了2300多年，并且他远远超出了凯瑟琳·考克斯（Catharine Cox）1926年研究的范畴，那是历史智商评估的标准来源。任何在线上赋予他的数字都是虚构的。留存下来的是证词：柏拉图、色诺芬和阿里斯托芬描述了一个不懈的提问者，柏拉图记载德尔斐神谕曾称无人比他更智慧。
概览
| 预估IQ | 无学术评估 |
|---|---|
| 评估依据 | 无法评估：考克斯（1926）涵盖的是1450年至1850年出生的人，且苏格拉底未留下任何著作 |
| 测量分数 | 无记录 |
| 生卒年 | 约公元前470年 – 公元前399年，雅典 |
| 领域 | 哲学：伦理学与探究方法 |
| 标志性成就 | 苏格拉底式反诘法（辩证法) |
| 可比拟的心智 | 柏拉图, 亚里士多德, 毕达哥拉斯 |
记录：证词，而非测试分数
苏格拉底没有写下任何东西。关于他思想的每一个事实都是通过其他人传达到我们这里的：他的学生柏拉图、士兵兼历史学家色诺芬，以及喜剧剧作家阿里斯托芬，后者的 云 曾在公元前423年的雅典舞台上嘲弄他。这三者的描述并不一致。学者们将还原历史人物的难度称为“苏格拉底问题”。我们的 Socrates profile 涵盖了他的生平；本页回答的是更窄的智力问题。
从未有心理学家为他指定过数字。唯一试图对历史人物进行IQ评级的大规模学术尝试，即凯瑟琳·考克斯的 The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses （斯坦福大学出版社，1926年），仅限于1450年至1850年间出生的301位杰出人物。苏格拉底出生于约公元前470年，比该时间窗口早了约十九个世纪。
该时间窗口并非随意设定。考克斯的评估者需要关于儿童在每个年龄段阅读、写作和掌握内容的日期记录，即我们在指南中解释的原始材料 历史智商评估是如何工作的。关于苏格拉底的童年记录只有两行。他的父亲索弗罗尼斯库斯是一名石匠。他的母亲派纳瑞特是一名助产士。
为什么网上的所有苏格拉底IQ数字都是不可信的
无论某个名单网站给苏格拉底附加了什么数字，它都未达到历史IQ主张的最低测试标准。它无法追溯到任何有名的研究者、任何已发表的方法或任何注明日期的来源，因为关于他智力的研究并不存在。
这些数字是将名望转化为数字的结果。逻辑是倒置的：苏格拉底塑造了西方哲学，因此他的分数一定很高。现代IQ是一个离差分数。它将一个人的测试表现与同龄的常模群体进行比较，换算成平均分100和标准差15。五世纪的雅典没有常模群体，苏格拉底也没有留下任何可以评分的成绩。即使是说他达到了 140（流行名单称之为天才的门槛）的这种微小主张，也毫无可测量的根据。
数字还暗示了证据无法支持的精确性。现代受监管的单一测试得分有大约五分的误差范围。用一个人去世后写下的对话录构建的数字，根本无法诚实地声称任何误差范围。
证据真正表明了什么
最有力的证据是神谕。在柏拉图的 《申辩篇》中，苏格拉底的朋友凯瑞丰问德尔斐的神谕是否有比苏格拉底更聪明的人，女祭司回答没有。苏格拉底将此判定视为一个需要检验的主张。他询问了那些以智慧著称的政治家、诗人和工匠，结果发现，据他所言，每个人都认为自己知道自己并不真正了解的事情。他的结论，用本杰明·乔伊特的翻译来说是：“我既不知道，也不认为我知道。”
那种立场变成了一种方法。 反诘法，或称驳斥，通过简短的问题和回答推进，揭示说话者自身信念中的矛盾。它仍以他的名字教授；我们的 苏格拉底式教学法 指南展示了它在课堂上的应用。执行好它需要IQ测试所抽样的能力：在工作记忆中保持多个前提，快速发现不一致，并当场构建反例。
记录还显示了他的胆识。他曾于公元前432年在波提狄亚、公元前424年在德里翁、公元前422年在安菲波利斯担任重装步兵；在波提狄亚，他救了受伤的阿尔西比亚德。公元前399年，雅典陪审团以不敬神和腐化青年的罪名审判他。在有罪判决后，他评论说：“如果再有三十票转到另一边，我就被宣告无罪了。”他被判处死刑并饮下鸩酒。我们关于 苏格拉底的审判与死亡 的叙述讲述了完整的经过。
苏格拉底与柏拉图、亚里士多德及现代思想家的对比
在古代思想家中，比较的是成就，而不是分数。无论是 柏拉图 还是 亚里士多德 都不在科克斯的评估范围内，因此这三位希腊哲学奠基者共享一个诚实的结论：没有学术估值。不同的是书面记录。柏拉图的对话录存世。亚里士多德约三分之一的作品存世。苏格拉底只活在别人的书中。
作为尺度，科克斯确实通过学校记录、信件和早期出版物评估了现代哲学家。她对哲学家幼年时期的原始评分包括斯宾诺莎的130分， 伊曼努尔·康德 的135分，以及约翰·斯图亚特·密尔的190分。对于一位死于公元前399年的人来说，这类东西根本不存在。完整名单出现在我们的 哲学家估计IQ排名中，直接对比页面涵盖了 柏拉图 vs. 苏格拉底 和 亚里士多德 vs. 苏格拉底.
他最尖锐的现代批评者是 弗里德里希·尼采，其 《偶像的黄昏》 (1888) 包含一章题为“苏格拉底问题”。
数字永远无法捕捉的东西
IQ测试在时间压力下抽样推理能力：词汇、模式完成、算术、短期记忆。苏格拉底的名声建立在任何测试都无法评分的基础上。他将承认的无知转化为一种工具，拒绝声称自己无法辩护的知识。即使代价是生命，他也不会用辩论去换取安全。在柏拉图的叙述中，他告诉陪审团，“未经审视的生活是不值得过的”（《申辩篇》 38a).
这些特质既是性格和方法的体现，也是纯粹智力的体现。高分通常预示着更快的学习速度和在复杂工作中更好的表现。但它无法说明一个人长达数十年在公开场合质疑权势者的意愿。在柏拉图的讲述中，正是这种意愿将他推上了审判台。这也是他被世人铭记的原因。
评估方法
我们核实了苏格拉底是否可能出现在考克斯（Cox）1926年的研究卷册中（他不可能出现：她的样本始于1450年出生的人），阅读了柏拉图在 《申辩篇》中的原始证词，并与 斯坦福哲学百科全书交叉核对了日期。我们仅在有具名研究人员通过既定方法得出数字时才发布。对于苏格拉底，不存在这样的数字，在出现可靠评估之前，本页面将保持此说明。
常见问题
苏格拉底的智商是多少？
没有人知道，也不可能知道。苏格拉底从未参加过智力测试；首次现代智力测试出现在1905年，即他去世2300多年之后。他也不在凯瑟琳·考克斯（Catharine Cox）1926年的研究范围内——这是关于历史智商评估的主要学术来源，仅涵盖1450年至1850年间出生的人。网上流传的任何关于他的数字都没有注明评估者和方法。
苏格拉底是天才吗？
从影响力的衡量标准来看，是的。他没有写下任何东西，但他的交叉询问法塑造了柏拉图，并通过柏拉图影响了亚里士多德及整个西方哲学。柏拉图记载，德尔斐神谕称没有人比他更聪明。证据表明他具有卓越的语言推理能力和论辩耐力。但这并不等同于一个具体的智商分数。
苏格拉底和柏拉图谁的智商更高？
没有任何证据可以定论。两人都生活在古典时期的雅典，都不在考克斯1450-1850年的研究区间内，且都没有学术界的智商估计值。柏拉图留下了大量的对话录；苏格拉底什么也没留下，所以他的思想主要通过柏拉图的描绘来呈现。对两人进行任何排名都是在衡量声誉而非智力。请参阅我们的 柏拉图智商分析.
为什么德尔斐神谕称苏格拉底是最聪明的人？
在柏拉图的 《申辩篇》中，凯勒丰（Chaerephon）问德尔斐神谕是否有人比苏格拉底更聪明，女祭司回答没有。苏格拉底总结说，他的优势在于了解自己知识的局限性。他说，那些他询问过的人，都以为自己知道一些他们实际上并不知道的事情。
苏格拉底写过书吗？
没有。苏格拉底没有写过任何著作。他的思想通过柏拉图的对话录、色诺芬的 《回忆录》, 《申辩篇》 和 《会饮篇》，以及阿里斯托芬的讽刺剧 《云》 (公元前423年) 保存下来。将真实的苏格拉底与这些画像区分开来，是学术界长期以来的难题，被称为“苏格拉底问题”。
来源
- 苏格拉底 — 斯坦福哲学百科全书 — 日期，《云》(公元前423年)、神谕、军事行动、审判、苏格拉底问题
- 柏拉图，《申辩篇》(本杰明·乔伊特译) — 古登堡计划 — 神谕段落、“三十票”评论、“未经审视的生活”以及“不知亦不知自己无知”的名言
- 苏格拉底 — Wikipedia — 父母职业、未写著作、反诘法、指控与毒酒
- 苏格拉底 — 大英百科全书 — 出生于约公元前470年，逝世于公元前399年的雅典
- 考克斯, C. M. (1926). 《天才遗传研究》，第二卷：三百位天才的早期心理特质 — 互联网档案馆 — 研究范围 (301名出生于1450-1850年间的受试者) 及对现代哲学家的原始评级
编辑标准：历史人物的智商数字是回顾性估计，并被标注为此类；在世者的分数仅在本人披露或受尊敬的媒体报道时出现。更正建议： 联系编辑部.