Risposta breve: Tra i fisici, Isaac Newton (190) e Galileo Galilei (185) guidano l'unica classifica accademica, lo studio retrospettivo di Catharine Cox del 1926. Nessun fisico nato dopo il 1850 ha una stima comparabile: Einstein, Bohr, Heisenberg, Dirac, Planck e Oppenheimer non hanno alcun test del QI registrato. Richard Feynman è il raro fisico con un punteggio scolastico riportato, 125. Figure popolari come il 310 di Tesla sono prive di fonti.
In sintesi
| Massima stima accademica | Isaac Newton, 190 (Cox, 1926, corretto) |
|---|---|
| Fisici con stime accademiche | Due in questa tabella: Newton e Galileo |
| Unico punteggio misurato riportato | Richard Feynman, 125 (scuola superiore) |
| Fonte principale | Catharine Cox, The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (1926) |
| Perché mancano i fisici moderni | Cox ha valutato solo persone nate tra il 1450 e il 1850 |
| Mito più ripetuto | Il 310 di Tesla, che nessun test potrebbe produrre |
La classifica in sintesi
La tabella ordina i fisici in base alla forza delle prove, non alla grandezza del numero. Una stima accademica con un metodo nominato si posiziona sopra un singolo punteggio di test riportato, che si posiziona sopra l'assenza di prove. Dove nessuno studioso ha pubblicato una cifra, lo segnaliamo.
| Nome | Stima | Base |
|---|---|---|
| Isaac Newton | 190 | Cox (1926), stima corretta per l'età dai 17 ai 26 anni; valutazione grezza 170 |
| Galileo Galilei | 185 | Cox (1926), stima corretta per l'età dai 17 ai 26 anni; valutazione infantile nella fascia 140–150 |
| Richard Feynman | 125 (misurato) | Test QI di scuola superiore riportato dal biografo James Gleick; un punteggio, non una stima |
| Albert Einstein | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; nato nel 1879, fuori dal range di Cox; il popolare 160 non ha fonti note |
| Niels Bohr | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; nato nel 1885, fuori dal range di Cox |
| Werner Heisenberg | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; nato nel 1901, fuori dal range di Cox |
| Paul Dirac | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; nato nel 1902, fuori dal range di Cox |
| Max Planck | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; nato nel 1858, otto anni oltre il limite di Cox |
| J. Robert Oppenheimer | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; le cifre online da 135 a 190 sono prive di fonti |
| John von Neumann | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; nato nel 1903, fuori dal range di Cox |
| Marie Curie | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; nata nel 1867, fuori dal range di Cox |
| Nikola Tesla | Nessuna stima accademica | Nessun test documentato; il virale 310 è privo di fonti e statisticamente impossibile |
| Stephen Hawking | Nessuna stima accademica | Nessun risultato di test pubblicato; il popolare 160 è privo di fonti |
| Archimede | Nessuna stima accademica | Visse nel III secolo a.C., molto prima dell'inizio del periodo di Cox nel 1450 |
Perché solo Newton e Galileo hanno stime reali
Quasi ogni IQ storico credibile risale a un unico libro. Nel 1926 Catharine Cox, lavorando nel Genetic Studies of Genius programma a Stanford, valutò 301 persone eminenti nate tra il 1450 e il 1850. Cox, Terman e Maud Merrill lessero la documentazione biografica di ciascuno e stimarono il punteggio Stanford-Binet che corrispondeva al comportamento documentato del soggetto, una volta per l'infanzia fino a circa 17 anni e una volta per l'età dai 17 ai 26 anni. Cox corresse poi le cifre per l'affidabilità del record.
La valutazione grezza di Newton nella prima età adulta era 170; corretta, divenne 190. La valutazione dell'infanzia di Galileo ricadeva nella fascia 140-150, e la sua cifra corretta per la prima età adulta è 185. Altri due uomini che hanno fatto fisica importante hanno ottenuto punteggi alti o superiori: Blaise Pascal con 195 e Pierre-Simon Laplace con 190. Entrambi sono solitamente archiviati come matematici e compaiono in matematici classificati per IQ.
La finestra temporale spiega le lacune. Planck, nato nel 1858, l'ha mancata di otto anni; Einstein, Curie, Bohr e la generazione quantistica l'hanno mancata di decenni. Archimede la precede di oltre 1.600 anni. Per il metodo e i suoi limiti, vedi stime di IQ storico spiegate, e per ciò che le cifre più alte implicano, un IQ di 190 e un IQ di 185.
L'unico punteggio misurato: il 125 di Feynman
Richard Feynman, che ha condiviso il Nobel Prize nel 1965 per la fisica, è il raro grande fisico con un risultato di test riportato. Il suo biografo James Gleick registra che un test di IQ al liceo lo mise a 125: alto, ma secondo le parole di Gleick "solo rispettabile". Anni dopo Feynman rifiutò di unirsi a Mensa, dicendo che il suo IQ era troppo basso.
Un IQ di 125 si colloca sopra circa il 95 percento della popolazione, approssimativamente 1 persona su 21. È un punteggio reale da un test reale, e scalfisce l'ipotesi che i più grandi fisici debbano aver ottenuto punteggi altissimi. Un test scolastico campiona un insieme ristretto di abilità in un singolo giorno. Non ha campionato la capacità di inventare un nuovo calcolo delle interazioni tra particelle.
La generazione quantistica: nessun punteggio, prove più nitide
Per i fisici nati dopo il 1850 la prova onesta è la documentazione, e la sua singola misura più chiara è quanto fossero giovani quando hanno fatto il loro lavoro decisivo. La dispersione è ampia e non segue alcuna classifica di IQ.
| Fisico | Lavoro | Anno | Età |
|---|---|---|---|
| Isaac Newton | Calcolo infinitesimale, ottica e gravitazione | 1666 | 23 |
| Werner Heisenberg | Meccanica delle matrici | 1925 | 23 |
| J. Robert Oppenheimer | Approssimazione Born-Oppenheimer | 1927 | 23 |
| Paul Dirac | Equazione di Dirac | 1928 | 25 |
| Albert Einstein | Relatività ristretta | 1905 | 26 |
| Niels Bohr | Atomo quantistico | 1913 | 27 |
| Marie Curie | Polonio e radio | 1898 | 30 |
| Max Planck | Quanti di energia | 1900 | 42 |
| Galileo Galilei | Scoperte telescopiche | 1609–1610 | 45 |
Tre di questi fisici hanno compiuto opere fondamentali a 23 anni. Planck e Galileo hanno prodotto le loro a quarant'anni, dopo decenni di preparazione. Una stima retrospettiva del quoziente intellettivo basata sugli anni precedenti i 26, come quella di Cox, avrebbe mancato completamente il lavoro decisivo di entrambi gli scienziati che hanno raggiunto il successo in età matura.
I numeri che non reggono: 160, 310 e gli altri
Einstein, 160. Non c'è alcuna indicazione che Einstein sia mai stato testato e Biography.com osserva che non è chiaro su cosa si basi tale cifra. Coincide con il punteggio massimo del WAIS-IV, il che suggerisce la sua origine. Dettagli: Il quoziente intellettivo di Albert Einstein.
Tesla, 310. Su una scala moderna con una deviazione standard di 15, 310 si colloca 14 deviazioni standard sopra la media. Il numero previsto di persone a quel livello, tra tutti coloro che sono mai vissuti, è praticamente zero. Nessun test moderno può produrre un tale punteggio. Vedi Il quoziente intellettivo di Nikola Tesla.
Hawking, 160. Nessun risultato di test è mai stato pubblicato. La cifra ripete il mito di Einstein. Vedi Il quoziente intellettivo di Stephen Hawking.
Oppenheimer, da 135 a 190. Circolano sei o più numeri diversi, nessuno dei quali ha una fonte; un aggregatore fa una media delle opinioni dei forum. Vedi Il quoziente intellettivo di Oppenheimer.
Il filo conduttore: a ogni cifra mancano un test, una data e una fonte dichiarata. Un lettore dovrebbe esigerli tutti e tre.
Ciò che distingue realmente i più grandi fisici
I fisici in questa tabella sono classificati dalla storia per altri motivi. Dirac ha predetto l'antimateria dalla forma di un'equazione e Carl Anderson ha scoperto il positrone nel 1932. Marie Curie ha vinto premi Nobel in due diverse discipline scientifiche, fisica nel 1903 e chimica nel 1911. Il principio di indeterminazione di Heisenberg e l'atomo di Bohr rimangono standard nei corsi introduttivi di quantistica. Galileo ha reso la misurazione il fulcro della fisica.
Tali risultati condividono tratti che un test misura male: perseveranza nel corso degli anni, giudizio su quale problema sia importante e il coraggio di fidarsi di un risultato strano. Per classifiche basate sui risultati piuttosto che su numeri inventati, vedi i più grandi fisici di tutti i tempi e le nostre classifiche dei fisici. Per un quadro più ampio tra le varie discipline, il caso di von Neumann è in Il quoziente intellettivo di John von Neumann e quello di Marie Curie in Il quoziente intellettivo di Marie Curie.
Come è stata costruita questa classifica
Abbiamo incluso ogni fisico con una pagina dedicata al quoziente intellettivo su questo sito e abbiamo verificato ciascuno rispetto alla documentazione pubblicata. Una cifra conta come stima solo se un ricercatore nominato l'ha prodotta con un metodo dichiarato; lo studio di Cox del 1926 è l'unica fonte di questo tipo qui presente. Una cifra conta come misurata solo se una biografia affidabile riporta un test effettivo; quello di Feynman è l'unico. Le cifre di Newton e Galileo sono state incrociate con le riproduzioni delle tabelle di Cox. Tutto il resto è contrassegnato come "Nessuna stima accademica", indipendentemente da quanto spesso un numero venga ripetuto online.
Domande frequenti
Quale fisico aveva il quoziente intellettivo più alto?
Tra i fisici con una stima accademica, Isaac Newton è al primo posto, con 190 nello studio del 1926 di Catharine Cox, seguito da Galileo con 185. Entrambe sono stime retrospettive corrette, non risultati di test. I fisici nati dopo il 1850, inclusi Einstein, Bohr e Heisenberg, non hanno una stima comparabile, quindi non è possibile una classifica completa.
Qual era il quoziente intellettivo di Einstein?
Il quoziente intellettivo di Einstein è sconosciuto. Non ci sono prove che abbia mai sostenuto un test di questo tipo, ed è nato nel 1879, troppo tardi per lo studio del 1926 di Cox. Il valore di 160 ampiamente citato non ha alcuna fonte nota e corrisponde al tetto massimo del WAIS-IV, un test moderno per adulti.
Qualche fisico famoso ha mai fatto un test del quoziente intellettivo?
Richard Feynman è il caso meglio documentato. Il suo biografo James Gleick riferisce che un test scolastico lo pose a 125, un punteggio superiore a circa il 95 percento delle persone. In seguito Feynman rifiutò di entrare nel Mensa, dicendo che il suo quoziente intellettivo era troppo basso. Non risultano test per Einstein, Bohr, Heisenberg, Dirac o Planck.
Perché i fisici moderni mancano dalle stime storiche del quoziente intellettivo?
La fonte principale, lo studio del 1926 di Catharine Cox, ha valutato solo persone nate tra il 1450 e il 1850. Planck, Curie, Einstein, Bohr, Heisenberg, Dirac e Oppenheimer sono tutti nati dopo e nessun studio comparabile li ha coperti da allora. Ecco perché le loro pagine dicono "Nessuna stima accademica".
Un quoziente intellettivo di 185 o 190 può essere misurato oggi?
Non in modo attendibile. I test moderni riportano punteggi di deviazione con una media di 100 e una deviazione standard di 15, e il WAIS-IV raggiunge un massimo di 160. I dati di Cox su Newton e Galileo sono stati prodotti con il metodo del rapporto Stanford-Binet del 1916 partendo da biografie, quindi non possono essere convertiti facilmente in punteggi moderni.
Fonti
- Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (testo completo) — Studio primario; fascia di QI di Galileo
- QI stimati di 301 geni (AssessmentPsychology.com) — Stime ottenute e corrette da Cox per Newton, Pascal e Laplace
- Stime del QI di 301 eminenti geni di Cox (IQ Comparison Site) — Riproduzione delle cifre per adulti di Cox, incluso Galileo a 185
- Simonton, D. K. (2020). Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius. Gifted Child Quarterly — Valutatori, archi temporali e stime corrette di Cox
- PBS NOVA: Chi era più intelligente, Galileo o Mozart? (2012) — Sintesi della stima di Cox per Galileo
- Qual era il QI di Albert Einstein? (Biography.com) — Nessuna prova che Einstein sia stato testato; cifra di 160 senza fonte
- Richard Feynman (Wikipedia) — QI di 125 alle superiori secondo James Gleick; osservazione su Mensa
- Werner Heisenberg – Biografia (NobelPrize.org) — Meccanica quantistica pubblicata a 23 anni
- Paul Dirac (Wikipedia) — Equazione di Dirac, previsione dell'antimateria, scoperta del positrone
Standard editoriale: i punteggi di QI per figure storiche sono stime retrospettive e come tali vengono etichettati; i punteggi per persone viventi appaiono solo quando la persona li ha resi noti o una testata affidabile li ha riportati. Correzioni: contatta gli editori.