简短回答： 在物理学家中，艾萨克·牛顿（190）和伽利略·伽利莱（185）在唯一的学术排名（凯瑟琳·考克斯1926年的回顾性研究）中名列前茅。没有任何1850年后出生的物理学家有可比的估算值：爱因斯坦、玻尔、海森堡、狄拉克、普朗克和奥本海默都没有记录在案的IQ测试结果。理查德·费曼是极少数有学校分数记录的物理学家，为125。像特斯拉310这样的流行数据均无来源支持。
一览表
| 最高学术估算值 | 艾萨克·牛顿，190（考克斯，1926年，经修正） |
|---|---|
| 拥有学术估算值的物理学家 | 此表中仅两人：牛顿和伽利略 |
| 唯一报告的测量分数 | 理查德·费曼，125（高中时期） |
| 主要来源 | 凯瑟琳·考克斯， The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (1926) |
| 为何现代物理学家缺失 | 考克斯仅评估了1450年至1850年间出生的人 |
| 流传最广的神话 | 特斯拉的310，没有任何测试能产生该结果 |
排名总览
该表按证据强度而非数字大小对物理学家进行排序。具有明确方法论的学术估算排名高于单一的报告分数，后者又高于无任何证据的情况。若无学者发布过相关数据，我们均会予以说明。
| 姓名 | 估算值 | 基础 |
|---|---|---|
| 艾萨克·牛顿 | 190 | 考克斯（1926年），17至26岁的修正估算值；原始评分为170 |
| 伽利略·伽利莱 | 185 | 考克斯（1926年），17至26岁的修正估算值；童年评分在140–150区间 |
| Richard Feynman | 125（测量值） | 传记作者詹姆斯·格雷克报告的高中IQ测试；这是一个分数，而非估算值 |
| 阿尔伯特·爱因斯坦 | 无学术估计 | 无测试记录；出生于1879年，不在Cox的研究范围内；大众所说的160并无可靠来源 |
| 尼尔斯·玻尔 | 无学术估计 | 无测试记录；出生于1885年，不在Cox的研究范围内 |
| 维尔纳·海森堡 | 无学术估计 | 无测试记录；出生于1901年，不在Cox的研究范围内 |
| 保罗·狄拉克 | 无学术估计 | 无测试记录；出生于1902年，不在Cox的研究范围内 |
| 马克斯·普朗克 | 无学术估计 | 无测试记录；出生于1858年，已超过Cox的期限8年 |
| J. 罗伯特·奥本海默 | 无学术估计 | 无测试记录；网上流传的135至190分均无出处 |
| 约翰·冯·诺伊曼 | 无学术估计 | 无测试记录；出生于1903年，不在Cox的研究范围内 |
| 玛丽·居里 | 无学术估计 | 无测试记录；出生于1867年，不在Cox的研究范围内 |
| 尼古拉·特斯拉 | 无学术估计 | 无测试记录；网络流传的310分既无根据，从统计学上讲也不可能 |
| 斯蒂芬·霍金 | 无学术估计 | 无发表过的测试结果；大众所说的160并无出处 |
| 阿基米德 | 无学术估计 | 生活在公元前3世纪，远早于Cox研究的1450年起始时间 |
为什么只有牛顿和伽利略有真实的估计值
几乎所有可信的历史智商评估都源于同一本书。1926年，凯瑟琳·考克斯（Catharine Cox）在刘易斯·特曼（Lewis Terman）的 Genetic Studies of Genius 项目下，对301位出生于1450年至1850年间的杰出人物进行了评估。考克斯、特曼和莫德·梅里尔查阅了每个人的传记记录，估算了符合研究对象记录行为的Stanford-Binet分数，一次是童年到约17岁，另一次是17岁到26岁。考克斯随后根据记录的可靠性对这些数据进行了修正。
牛顿早年成年的原始评分是170分；修正后为190分。伽利略的童年评分在140到150之间，其修正后的成年早期数据为185分。另外两位在物理学方面做出重大贡献的人物评分相同或更高：布莱兹·帕斯卡（Blaise Pascal）为195分，皮埃尔-西蒙·拉普拉斯（Pierre-Simon Laplace）为190分。他们通常被归类为数学家，并出现在 智商排名数学家.
时间窗口解释了这些差距。1858年出生的普朗克错过了8年；爱因斯坦、居里、玻尔和量子一代错过了数十年。阿基米德则早了1600多年。关于该方法及其局限性，请参阅 历史智商估计解析，至于最高分数所代表的含义， 190的智商 和 185的智商.
唯一测量过的分数：费曼的125
理查德·费曼（Richard Feynman）曾共享1965年Nobel Prize物理学奖，是少数有测试结果记录的伟大物理学家之一。他的传记作者詹姆斯·格雷克（James Gleick）记录道，他在高中的一次智商测试成绩为125：分数很高，但用格雷克的话说是“仅仅是不错”。多年后，费曼拒绝加入Mensa，称他的智商太低。
125的智商 高于约95%的人口，大约每21人中就有1人。这是一个来自真实测试的真实分数，它打破了最伟大的物理学家必须拥有顶级分数的假设。学校测试仅在一天内抽取了一小部分技能进行衡量，它并未衡量发明一种新的粒子相互作用计算方法的能力。
量子一代：没有分数，有更明确的证据
对于1850年后出生的物理学家来说，最诚实的证据是传记记录，其中最明确的单一衡量指标是他们在做出决定性工作时的年龄。这个跨度很大，且与任何智商排行榜都不相关。
| 物理学家 | 成就 | 年份 | 年龄 |
|---|---|---|---|
| 艾萨克·牛顿 | 早期微积分、光学和引力 | 1666 | 23 |
| 维尔纳·海森堡 | 矩阵力学 | 1925 | 23 |
| J·罗伯特·奥本海默 | 玻恩-奥本海默近似 | 1927 | 23 |
| 保罗·狄拉克 | 狄拉克方程 | 1928 | 25 |
| 阿尔伯特·爱因斯坦 | 狭义相对论 | 1905 | 26 |
| 尼尔斯·玻尔 | 量子原子模型 | 1913 | 27 |
| 玛丽·居里 | 钋和镭 | 1898 | 30 |
| 马克斯·普朗克 | 能量量子 | 1900 | 42 |
| 伽利略·伽利莱 | 望远镜观测发现 | 1609–1610 | 45 |
这些物理学家中有三位在23岁时便取得了里程碑式的成果。普朗克和伽利略则是在经过几十年的准备后，于四十多岁时完成了他们的成就。如果像考克斯那样，基于26岁之前的年份建立回顾性IQ估算，就会完全遗漏这两位大器晚成者的标志性工作。
不成立的数字：160、310及其他
爱因斯坦，160。 没有任何迹象表明爱因斯坦曾接受过测试，Biography.com也指出该数字的来源并不明确。它恰好等于WAIS-IV的最高分，这暗示了它的出处。详情： 阿尔伯特·爱因斯坦的IQ.
特斯拉，310。 在标准差为15的现代量表中，310超出了平均值14个标准差。在所有曾活过的人当中，达到这一水平的人数几乎为零。没有任何现代测试能得出这样的分数。详见 尼古拉·特斯拉的IQ.
霍金，160。 从未公布过任何测试结果。这个数字重复了爱因斯坦的神话。详见 斯蒂芬·霍金的IQ.
奥本海默，135到190。 流传着六个或更多不同的数字，均无来源；一家聚合网站只是对论坛上的意见进行了平均。详见 奥本海默的IQ.
共同点：每个数字都缺乏测试记录、日期和指定评估人。读者应当要求提供这三项资料。
是什么真正区分了最伟大的物理学家
本表中的物理学家是基于历史上的其他依据进行排名的。狄拉克从方程的形式预言了反物质，卡尔·安德森于1932年发现了正电子。玛丽·居里在两个不同的科学领域赢得了诺贝尔奖，分别是1903年的物理学奖和1911年的化学奖。海森堡的不确定性原理和玻尔的原子模型至今仍是量子力学入门课程的标准内容。伽利略将测量变成了物理学的核心。
这些成就共同具备了测试难以衡量的特质：多年的坚持、对问题重要性的判断，以及信任陌生结果的胆识。若要查看基于成就而非虚构数字的排名，请见 有史以来最伟大的物理学家 以及 我们的物理学家排名。若要查看各领域更广泛的图景，冯·诺依曼的案例见 约翰·冯·诺依曼的IQ 玛丽·居里的案例见 玛丽·居里的IQ.
此排名是如何建立的
我们纳入了本网站上所有拥有专门IQ页面的物理学家，并逐一与已出版的记录进行了核对。仅当某位知名研究者通过既定方法产出的数据才被视为“估算值”；此处唯一此类来源是考克斯1926年的研究。仅当可靠的传记记录了实际测试结果时，该数据才被视为“测量值”；费曼是唯一一例。牛顿和伽利略的数字已根据考克斯表格的复制件进行了交叉核对。其余所有数字均标注为“无学术估算”，无论它们在网络上被重复提及多少次。
常见问题解答
哪位物理学家的IQ最高？
在拥有学术估算的物理学家中，艾萨克·牛顿最高，在凯瑟琳·考克斯1926年的研究中为190，其次是伽利略，为185。两者皆为修正后的回顾性估算，而非测试分数。1850年后出生的物理学家，包括爱因斯坦、玻尔和海森堡，没有可比的估算值，因此无法进行完整的排名。
爱因斯坦的IQ是多少？
爱因斯坦的IQ未知。没有证据表明他曾参加过IQ测试，且他生于1879年，太晚而无法纳入考克斯1926年的研究。广泛引用的160这一数值来源不明，且符合现代成人测试WAIS-IV的得分上限。
有著名物理学家参加过IQ测试吗？
理查德·费曼是有据可查的最典型案例。他的传记作者詹姆斯·格雷克报告称，他在高中的一次IQ测试中得分为125，这超过了约95%的人。费曼后来拒绝加入Mensa，称他的IQ太低。爱因斯坦、玻尔、海森堡、狄拉克或普朗克均无测试结果记录。
为什么现代物理学家没有出现在历史IQ估算中？
主要来源，即凯瑟琳·考克斯1926年的研究，仅评估了1450年至1850年间出生的人。普朗克、居里、爱因斯坦、玻尔、海森堡、狄拉克和奥本海默均出生于此后，此后没有类似的比较研究涵盖他们。这就是为什么他们的页面写着“无学术估算”。
今天能测量出185或190的IQ吗？
并不可靠。现代测试报告的离差智商平均值为100，标准差为15，WAIS-IV的上限为160。考克斯（Cox）关于牛顿和伽利略的数据是根据生平传记，采用1916年斯坦福-比内量表（Stanford-Binet）的比率法得出的，因此无法直接转化为现代分数。
来源
- Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (全文) — 初步研究；伽利略的IQ波段
- 301位天才的估计IQ (AssessmentPsychology.com) — 考克斯对牛顿、帕斯卡和拉普拉斯获得的及修正后的估计值
- 考克斯对301位杰出天才的IQ估计 (IQ Comparison Site) — 考克斯成人数据的再现，包括伽利略的185
- Simonton, D. K. (2020). Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius. Gifted Child Quarterly — 考克斯的评估员、年龄窗口及修正估计值
- PBS NOVA: 谁更聪明，伽利略还是莫扎特？ (2012) — 考克斯对伽利略估计的摘要
- 阿尔伯特·爱因斯坦的IQ是多少？ (Biography.com) — 没有证据表明爱因斯坦接受过测试；160的数字缺乏来源
- 理查德·费曼 (Wikipedia) — 据詹姆斯·格雷克（James Gleick）称，高中IQ为125；关于Mensa的备注
- 维尔纳·海森堡 – 生平 (NobelPrize.org) — 23岁时发表量子力学
- 保罗·狄拉克 (Wikipedia) — 狄拉克方程、反物质预言、正电子发现
编辑准则：历史人物的IQ数据为回顾性估计，并已明确标注；在世人物的分数仅在本人披露或受尊重的媒体报道时出现。勘误： 联系编辑.