简短回答： 伽利略从未参加过IQ测试；他在第一个测试问世前263年就已去世。记录最详尽的数据是凯瑟琳·考克斯1926年追溯性的估计值 185，这是她对他成年早期得分的修正值。她的评估员将他童年时期的得分定在140到150之间。两者都是根据传记资料得出的专业判断，而非测量结果。
概览
| 估计IQ | 185（考克斯，1926年；针对17至26岁年龄段的修正估计值） |
|---|---|
| 估计依据 | 由凯瑟琳·考克斯、刘易斯·特曼和莫德·梅里尔对传记记录进行的计量史学评估 |
| 测量得分 | 无记录 |
| 出生 – 逝世 | 1564年2月15日，比萨 – 1642年1月8日，阿尔切特里 |
| 领域 | 物理学、天文学、数学 |
| 标志性成就 | 1609–1610年的望远镜发现；落体定律 |
| 可比肩的智力 | 艾萨克·牛顿, 阿基米德 |
考克斯实际估算的内容
伽利略是凯瑟琳·考克斯著作中的301名研究对象之一 The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (1926)，这是刘易斯·特曼的第2卷 Genetic Studies of Genius (斯坦福大学)。每个研究对象都出生于1450年至1850年之间。考克斯、特曼和莫德·梅里尔阅读了每一份传记记录，并询问该人物在特定年龄所做出的成就，在斯坦福版比内量表中应对应什么分数。
他们为每人制作了两项评估。第一项A1涵盖出生至17岁左右。第二项A2涵盖17岁至26岁。考克斯随后根据记录的详略程度对两者进行了修正。该书将伽利略归入“AI IQ 140至150之间评分案例”章节。他成年早期的修正数据是 185，这个数字在大多数历史IQ列表中被反复引用。PBS 2012年的 NOVA 专题节目用一行文字概括了该书：伽利略的得分比莫扎特高出约20分。
有关完整生平，请参见 Galileo Galilei's genius profile。关于这些重建如何在整个样本中运作，请阅读 历史智商估算解析.
为何185这一数字比看起来更经不起推敲
有三个事实限制了这个数字。首先，这是估算中的估算：评估者将轶事转化为心理年龄，然后将心理年龄转化为1916年斯坦福-比内量表上的智商比率。其次，修正至关重要。当记录稀少时，评估者倾向于向平均值靠拢，因此Cox使用了可靠性系数将分数向上调整。加利略童年时期的区间与185之间的距离，部分源于这种修正；部分源于他20多岁时更丰富的记录。
第三，量表本身已经发生了变化。现代测试报告的偏差智商平均值为100，标准差为15，而WAIS-IV的上限为160。按该量表字面理解， 185的智商 将描述不到一亿分之一的人。如今没有任何临床测试能认证这样的分数。
业余网站进一步操纵了这个数字。一个被广泛抄袭的重新缩放方法为了抵消弗林效应（20世纪原始测试成绩的上升）扣除了约22分，最终得出了163。这是对判断进行的算术运算，而非新的证据。其他关于加利略的数字也出现在网上，且没有任何注明的评估者。
证据：先驱记录
历史计量学奖励早期、多样且有记录的成就。加利略拥有大量的此类成就。
- 1581: 根据传统说法，这位17岁的比萨医学生在教堂里根据自己的脉搏为一盏摆动的灯计时，发现摆的周期保持稳定。
- 1586: 22岁时，他描述了流体静力秤 La Bilancetta.
- 1588: 他在佛罗伦萨学院就但丁《地狱篇》的形状、位置和大小进行讲座，将诗歌当作几何问题来处理。
- 1589: 25岁时，他未获学位便离开了大学，却在比萨担任数学教授。
- 1592–1610: 他在帕多瓦教授几何学、力学和天文学。
- 1609: 根据荷兰望远镜的报告，他制造了倍率从约3倍到30倍的望远镜。8月25日，他向威尼斯议员展示了一台8到9倍的仪器。
- 1610年1月7日至15日： 他确定了木星的四颗最大卫星。
- 1610年3月： 《星际信使》 向欧洲报告了这些发现。
- 1610年9月起： 他观察到金星的相位，这是地心说无法涵盖的证据。
其中一些成就出现在他26岁之前，这正是Cox评估者所评分的时间窗口。
真正的天赋：将自然转化为数字
加利略持久的优势在于方法。他通过让球沿斜面滚动来减慢下落运动，为它们计时，并发现距离随时间的平方增加。他认为真空中的物体将以相同的匀加速度下落。他提出了早期相对论原理：运动定律对于沿直线匀速运动的系统是相同的。
在 《试金者》 中，他用一句话总结了这个程序：“它是用数学语言写成的，其字符是三角形、圆形和其他几何图形。”智商估算评分的是速度和早熟程度。它无法为“测量那些哲学家们仅能辩论的事物”这一决定进行评分。
加利略与牛顿和爱因斯坦的对比
艾萨克·牛顿出生于1642年，即加利略去世的那一年，他在Cox的表中位于加利略旁边。牛顿成年早期的原始评分为170，修正后的数字为190，比加利略高出5分。两个修正后的历史计量估计值之间五分的差距是噪音，而非排名。请参阅直接对比： 加利略 vs. 牛顿 以及完整的个人资料： 艾萨克·牛顿的智商.
出生于1879年的阿尔伯特·爱因斯坦完全落在了Cox的时间窗口之外，因此不存在可比的估算值。那种声称加利略“得分超过”爱因斯坦的流行说法，是将学术估算与互联网上无来源的数字进行了比较。 爱因斯坦的智商 页面解释了那个数字。若要在一个表中查看整个领域，请参见 物理学家智商排名.
受审、监禁、失明，却仍在出版作品
《 关于两门主要世界体系的对话 》于1632年出版。罗马宗教裁判所在1633年审判了他，并于6月22日认定他“强烈怀疑是异端”。他被迫放弃学说，判决被减为软禁，直到他在阿切特里去世。
监禁并未终止他的工作。 关于两门新科学的对话是他在材料强度和运动数学方面的综合著作，于1638年在荷兰印刷，避开了天主教审查人员的触角。当时他已74岁，且完全失明。任何基于研究对象前26年经历的评估，都无法反映这种晚年的产出。
评估方法说明
我们以Cox修正后的A2数值185作为标题，因为这是引用最广泛且具有可追溯学术来源的估算值。我们通过书中内容确认了加利略在儿童期140至150这一区间的定位，并对照了Cox表格的独立复现版本及PBS的总结。日期来源于Britannica和标准传记。我们将每个数字视为带有较大误差的溯源估算，而非确切得分。阅读更多关于 加利略的生平.
常见问题
加利略的IQ是多少？
加利略从未参加过IQ测试。Catharine Cox在1926年对301位历史人物的研究中，将他的IQ估算为185（针对17至26岁年龄段的修正值），并将他的童年估算值定在140至150之间。这些是基于旧版Stanford-Binet比率量表传记证据的溯源判断，而非实测得分。
加利略是天才吗？
根据历史学家使用的任何标准，是的。他制造了揭示木星卫星和金星相位的望远镜，确定了下落距离随时间的平方增加，并将受控测量确立为物理学的核心。Cox在1926年的研究中，将他列为她研究的301位科学家中评价最高的人之一。
加利略和牛顿谁的IQ更高？
在Cox 1926年的估算中，牛顿的修正值为190，加利略为185。这五分的差距完全在历史计量估算的误差范围内，因此客观的回答是，证据无法区分他们。两人都在Cox评估的科学家中名列前茅。
加利略为什么会被审判？
他的1632年著作 关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话 支持以太阳为中心的宇宙论。罗马宗教裁判所在1633年审判了他，并于6月22日认定他有强烈的异端嫌疑。他被迫撤回观点，并在佛罗伦萨附近的软禁中度过了余生。
185是现代IQ测试中可能的得分吗？
实际上不可能。现代测试使用标准差为15的离差智商，WAIS-IV报告的最高分为160。Cox的185分源自1916年的Stanford-Binet比率法，该法应用于传记资料，因此无法简单地转换为现代分数。
来源
- Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (全文) — 主要研究；将加利略列为AI IQ在140至150之间的案例
- Simonton, D. K. (2020). Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius. Gifted Child Quarterly — Cox的评估者、年龄窗口及修正后的估算值
- PBS NOVA: Who was smarter, Galileo or Mozart? (2012) — Cox对加利略和莫扎特相对估算的总结
- Cox's IQ Estimates of 301 Eminent Geniuses (IQ Comparison Site) — 复现Cox的成人期数值185及弗林效应的重缩放
- Estimated IQs of 301 Geniuses (AssessmentPsychology.com) — 牛顿的Cox获得值(170)与修正值(190)
- Galileo Galilei (Encyclopaedia Britannica) — 日期、任命与发现
- Galileo Galilei (Wikipedia) — 望远镜、审判、失明及关于两门新科学的对话的时间线
- What Was Albert Einstein's IQ? (Biography.com) — 确认加利略被纳入Cox 1926年的研究
编辑标准：历史人物的IQ数字均为溯源估算，并已明确标注；仅当本人公开或权威媒体报道时，才会出现在世人物的得分。更正信息： 联系编辑部.