Kısa cevap: Geçmişin hiçbir büyük bestecisi IQ testine girmedi. Tek akademik tahminler, 11 klasik besteciyi biyografilerine göre değerlendiren Catharine Cox'un 1926 tarihli Stanford çalışmasından geliyor. Mozart ve Mendelssohn çocukluk için 150 ve 17-26 yaş arası için 155 puanla önde. Handel 145 ve 155, Wagner 135 ve 150, Beethoven 135 ve 140, Bach 125 ve 140 ile takip ediyor. Chopin ve Schubert hiç değerlendirilmedi.
Bir bakışta
| Her tahminin kaynağı | Catharine Cox, The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926) |
|---|---|
| Değerlendirilen besteciler | Mozart, Beethoven, Bach, Handel, Haydn, Wagner ve Palestrina dahil 11 kişi |
| En yüksek tahminler | Mozart ve Mendelssohn: 17 yaşına kadar 150, 17–26 yaş arası 155 |
| En düşük tahmin | Christoph Willibald Gluck: 110 ve 115 |
| IQ-üstünlük korelasyonu | 11 besteci genelinde 0.54 (Simonton, 2009) |
| Ölçülen puanlar | Yok; her rakam geriye dönük bir tahmindir |
| Değerlendirilmemiş | Chopin, Schubert ve 1850'den sonra doğan her besteci |
Sıralama
Aşağıdaki tablo, 1926 tarihli metinde Cox rakamlarını doğrulayabildiğimiz her besteciyi ve her biri için yayınladığı iki tahmini listeler: biri 17 yaşına kadar olan kayıttan, diğeri 17 ile 26 yaş arasındaki kayıttan. Ayrıca hiç değerlendirilmemiş büyük bestecileri de listeler. Akademik bir rakamın olmadığı durumlarda bunu belirtiyoruz.
| İsim | Tahmin | Temel |
|---|---|---|
| Wolfgang Amadeus Mozart (1756–1791) | 150 / 155 | Cox 1926; çocukluk değerlendirmeleri 125, 190 ve 140 arasında ayrıldı; veri güvenilirliği 0.75 |
| Felix Mendelssohn (1809–1847) | 150 / 155 | Cox 1926; 0.75 dereceli veri üzerine yapılan daha sonraki değerlendirme |
| George Frideric Handel (1685–1759) | 145 / 155 | Cox 1926 |
| Richard Wagner (1813–1883) | 135 / 150 | Cox 1926 |
| Ludwig van Beethoven (1770–1827) | 135 / 140 | Cox 1926; Simonton 2009'da doğrulandı |
| Johann Sebastian Bach (1685–1750) | 125 / 140 | Cox 1926; değerlendiriciler müzikal başarının ağırlığı konusunda fikir ayrılığına düştü; veri güvenilirliği .43 |
| Joseph Haydn (1732–1809) | 120 / 140 | Cox 1926 |
| Christoph Willibald Gluck (1714–1787) | 110 / 115 | Cox 1926; Simonton 2009'da doğrulandı |
| Charlie Chaplin (1889–1977), film bestecisi | Akademik bir tahmin yok | Cox'un 1850'lik kesim tarihinden sonra doğmuş; açıklanmış bir test yok |
| Frédéric Chopin (1810–1849) | Akademik bir tahmin yok | Cox'un 301 kişilik denek grubu arasında değil |
| Franz Schubert (1797–1828) | Akademik bir tahmin yok | Cox'un 301 kişilik denek grubu arasında değil |
Cox'un örnekleminde üç besteci daha yer alıyor: vaka dosyasında "Princeps Musicae" olarak adlandırılan 16. yüzyıl ustası Giovanni Pierluigi da Palestrina, Carl Maria von Weber ve Gioachino Rossini. Vaka çalışmaları, sırasıyla 110-120, 130-140 ve 120-130'luk çocukluk derecelendirmeleri bölümlerinde, Mozart ve Mendelssohn'un altında yer alıyor.
Her bir sayı nereden geliyor
Stanford'da Lewis Terman'ın doktora öğrencisi olan Cox, şunu yayımladı: Üç Yüz Dahinin Erken Zihinsel Özellikleri 1926'da Terman'ın şu serisinin ikinci cildi olarak: Dahilik Üzerine Genetik Çalışmalar. James McKeen Cattell'in 1903 tarihli tarihin en seçkin insanları sıralamasıyla başladı, 1450 ile 1850 arasında doğanları tuttu ve 301 denekle bitirdi. Besteciler bunun içinde küçük bir gruptu.
Terman, psikolog Maud Merrill ve Cox her bir deneği derecelendirdi. Biyografileri, mektupları ve okul kayıtlarını okudular ve her belgelenmiş başarının hangi zihinsel yaşı ima ettiğini sordular. Sonuç bir IQ oranıydı; "zihinsel yaşın kronolojik yaşa oranı", 1920'lerin çocukluk normları üzerinden ifade edildi. Cox ayrıca her kaydın güvenilirliğini sıfıra yakın değerlerden yaklaşık .8'e kadar derecelendirdi ve bu notları tahminlerin yanına yayımladı.
Müzik neden değerlendiricileri karıştırdı
Besteciler Cox'un en zor vakaları arasındaydı ve bunu dile getirdi. Genç Mozart için Terman 125, Merrill 190 ve Cox 140 puan verdi; bu farkı "bir müzik dahisinin zekasını tahmin etmenin zorluğu"na bağladı. Notlarında okuma ve mektuplarının sıradan olduğunu; dâhiliğinin neredeyse tamamen müzikte ortaya çıktığını buldu.
Bach benzer bir ayrılık yarattı. Cox, "Bach vakasında değerlendiriciler arasındaki anlaşmazlık, müzikal başarının ağırlıklandırılması probleminden kaynaklandı" diye yazdı ve "müzikal başarı ile zeka arasındaki korelasyon bilinmiyor" diye ekledi. 125 puanda "güvenli bir not" olarak karar kıldı. Mendelssohn kolay vakaydı: "erken yaşta üstün genel yeteneğin yanı sıra olağanüstü müzik yeteneği gösterdi", bu yüzden her iki kanıt türü de aynı yöne işaret ediyordu.
Bu ders şu sıralamaların tümü için geçerlidir: müzik dahileri. Geniş bir okul ve mektup izine sahip bir besteci, müzikal rütbesi ne olursa olsun, yeteneği sadece partisyonlarda kanıt bırakan birinden daha yüksek puan alır.
Neden birçok liste 165 diyor
Popüler IQ listeleri Mozart, Beethoven ve Bach'a aynı rakamı veriyor: 165. Bu yukarıdaki tablonun bir çelişkisi değildir. 165, Cox'un 1926 tarihli verilerinin ikincil tablolarından kopyalanan, her biri için güvenilirlik düzeltmesi yapılmış rakamdır.
Cox, tahminlerinin kanıt kalitesiyle yükseldiğini fark etti, bu da zayıf kayıtların yeteneği düşük gösterdiği anlamına geliyordu. Bu yüzden "verilerin hepsi eşit ve yeterince güvenilir olsaydı elde edilecek IQ'ya bir yaklaşım" hesapladı. Kayıtların zayıf olduğu yerlerde düzeltmeler büyüktür. Bach ve Beethoven 140'tan 25 puan yukarı çıkar; Mozart ise daha iyi kanıtlarla 10 puan çıkar. Aynı ikincil tablolar Handel ve Wagner'i 170, Haydn'ı 160'ta listeler.
Cox aynı mantığı tüm örneklemine uyguladı ve gerçek ortalamasının "155'ten düşük olmadığını ve muhtemelen en az 165 kadar yüksek olduğunu" sonucuna vardı. Değerlendiricilerinin gerçek yargılarını istediğinizde tablomuzdaki elde edilen rakamları kullanın; düzeltilmiş olanları ise istatistiksel bir projeksiyon olarak görün.
Zeka belirleyici faktör değildi
Cox'un bestecilerini inceleyen psikolog Dean Keith Simonton, The Psychologist 2009'da, tahmin edilen IQ ile seçkinliğin 11 kişide .54 oranında korelasyon gösterdiğini hesapladı. Bu gerçek bir ilişkidir, sosyal bilimler için güçlüdür ve kaderden çok uzaktır. 110 ile 115 arasındaki en düşük tahminle Gluck bile, Cox'un dört yüzyılın en seçkin insanları listesine girmeyi başardı.
Cox'ın kendi çıkarımı karakteri işaret ediyordu. Yüksek zeka, en yüksek olmasa bile, büyük bir azimle birleştiğinde, daha az tutkuya sahip en yüksek zekadan daha üstün olacaktır. Simonton, istisnai bestecilerin "üstün olma arzusu," "kendi güçlerine inanç" ve "engeller karşısında ısrarcılık" gibi özellikler gösterdiğini belirtti. En ünlü karşılaştırma hakkındaki kararı şuydu: Beethoven, Mozart'ın zekasına sahip olmayabilir, "ancak bunu telafi edecek azimden fazlasına sahipti."
Cox'ın asla puanlamadığı besteciler
Sıralamada büyük boşluklar var. Her ikisi de Cox'ın inceleme döneminde doğan Frédéric Chopin ve Franz Schubert, kitabında hiç yer almıyor. 1850'den sonra doğan her besteci, Stravinsky'den itibaren kapsam dışı kalıyor. Onlar için hiçbir akademik IQ tahmini mevcut değil ve herhangi bir test sitesindeki veya liste içerikli yazılardaki sayılar kaynaksızdır.
Aynısı film müziği bestecileri için de geçerlidir. Charlie Chaplin 13 yaşında okulu bıraktı, kendi filmlerinin çoğunun müziğini besteledi ve 1973 Oscar'ını En İyi Özgün Dramatik Müzik dalında kazandı Limelightişbirlikçileri Raymond Rasch ve Larry Russell ile paylaşıldı. Asla test edilmedi ve asla tahmin edilmedi. Bu tablodaki yeri, müzikal başarı ve belgelenmiş bir IQ'nun farklı şeyler olduğunun bir hatırlatıcısıdır.
Bilim insanları ve sanatçıların yanındaki besteciler
Cox'ın ölçeği, bestecilerin aynı uyarılarla diğer alanlarla karşılaştırılmasına olanak tanır. Mozart'ın 150 ve 155'i Michelangelo'nun 145 ve 160'ının ve üzerinde yer alır Leonardo da Vinci'nin 135 ve 150'sinin. Isaac Newton iki yaş grubunun ne kadar farklı olabileceğini gösterir: çocukluk için 130, 17 ila 26 yaş arası için 170.
| İsim | Tahmin | Temel |
|---|---|---|
| Michelangelo (1475–1564) | 145 / 160 | Cox 1926; veri güvenilirliği .43 |
| Leonardo da Vinci (1452–1519) | 135 / 150 | Cox 1926 |
| Isaac Newton (1642–1727) | 130 / 170 | Cox 1926 |
Sanatçılar ve besteciler, Cox'ın yönteminde bir dezavantajı paylaşırlar. Michelangelo'nun puanlayıcıları, Mozart'ınkilerle aynı nedenle 130, 160 ve 140 puanlarını böldüler ve Cox, onun durumunu sanatsal üretimi puanlamanın zorluğunun bir başka örneği olarak nitelendirdi. Tam alanlar arası liste için şuraya bakın dahi IQ puanları, tam liste.
Bu sayılar nasıl okunur
Üç kural tabloyu dürüst tutar. Birincisi, bunlar test puanları değil, belgelerden elde edilen tahminlerdir; modern bir test raporu, çok daha iyi verilere yaklaşık beş puanlık bir hata payı ekleyecektir. İkincisi, bunlar 1920'lerin çocukluk normlarına göre oran IQ'larıdır (Ratio IQ), günümüzün Wechsler veya Stanford-Binet 5 testlerindeki sapma puanları değil, bu yüzden onları yüzdelik dilimlere dönüştürmek en iyi ihtimalle yaklaşıktır. Üçüncüsü, besteciler arasındaki beş veya on puanlık farklar, Cox'ın kendi puanlayıcıları arasındaki anlaşmazlık kapsamına girer.
Sayıların modern bir ölçekte ne anlama geleceği için şuraya bakın IQ 155 ve IQ 140. Yöntemin sınırları için okuyun tarihsel IQ tahminleri açıklandı. Araştırmanın müzik ve bilişsel yetenek hakkında söyledikleri için şuraya bakın müzik ve zekave IQ yerine başarıya göre sıralanmış besteciler için, en büyük besteciler.
Sıkça sorulan sorular
Hangi besteci en yüksek IQ'ya sahipti?
Tek akademik tahminlere göre, Mozart ve Felix Mendelssohn, çocukluk için 150 ve 17-26 yaş arası için 155 puanla Cox'ın bestecilerine liderlik ediyor. Handel, sonraki dönemde 155 puanla onlara eşlik ediyor. Bu kişilerin hiçbiri test edilmedi; rakamlar biyografilerden çıkarılan 1926 yargılarıdır.
Mozart, Beethoven ve Bach'ın IQ'ları neydi?
Cox, Mozart'ı 150 ve 155 olarak tahmin etti, Beethoven'ı 135 ve 140 olarak, ve Bach'ı 125 ve 140 olarak; ilk rakam 17 yaşına kadar olan kayıtları, ikincisi ise 17 ila 26 yaş arasını kapsıyor. İkincil tablolarda yeniden üretilen güvenilirlik düzeltmeli versiyonları, üçünü de 165'e koyuyor.
Bazı listeler neden üç besteciye de 165 IQ veriyor?
Çünkü puanlayıcıların gerçek yargılarını değil, Cox'ın düzeltilmiş tahminlerini yeniden üretiyorlar. Cox, zayıf kayıtların düşük tahminler ürettiğini buldu ve her bir deneğin tam kanıtlara dayanarak ne alabileceğini öngördü. Bu düzeltme, Bach ve Beethoven'ı 25 puan, Mozart'ı ise 10 puan yukarı çekerek aralarındaki farkları siliyor.
Chopin'in IQ'su hiç tahmin edildi mi?
Hayır. 1810 doğumlu Chopin, Cox'ın incelediği döneme dahil ancak 301 denek arasında değil ve herhangi bir rakam ortaya koyan daha sonraki akademik bir çalışma bulamadık. Franz Schubert de aynı durumda. İnternette herhangi bir besteciye atfedilen sayıların izlenebilir bir kaynağı yoktur.
Müzik yeteneği IQ testinde ortaya çıkar mı?
Sadece kısmen. Cox 1926'da müzik başarısı ile zeka arasındaki bağlantının bilinmediğini kabul etti ve sonuç olarak puanlayıcıları Mozart ve Bach konusunda büyük ölçüde bölündü. Standart IQ testleri muhakeme, kelime dağarcığı, hafıza ve hızı ölçer; kompozisyon için hiçbir madde içermezler. Uzamsal görevlerde kısa bir kazanım sağlayan sözde Mozart etkisi, IQ'yu değiştirmez.
Kaynaklar
- Catharine M. Cox, Dehanın Genetik Çalışmaları, Cilt II: Üç Yüz Dahinin Erken Zihinsel Özellikleri (Stanford University Press, 1926), tam metin — Mozart, Mendelssohn, Handel, Wagner, Beethoven, Bach, Haydn, Gluck, Palestrina, Weber ve Rossini için vaka çalışmaları ve derecelendirmeler; değerlendirici tartışmaları; düzeltilmiş tahmin tanımı; grup ortalaması
- Dean Keith Simonton, “Geriye Bakış: Klasik Müzikte Yaratıcı Deka,” The Psychologist (British Psychological Society), Aralık 2009 — Cox 11 klasik besteciyi puanladı; Mozart 150–155, Beethoven 135–140, Gluck 110–115; korelasyon .54; istisnai bestecilerin özellikleri
- Dean Keith Simonton, “Galton, Terman, Cox: Dehanın Genetik Çalışmaları'nda Ayırt Edici Cilt II,” Gifted Child Quarterly (2020) — Cox'un örneklemi: Cattell'in şöhret sıralaması, 1450–1850 doğumlular, 301 denek, ham ve güvenilirlik düzeltmeli tahminler
- 1450 ile 1850 arasında doğan 301 seçkin dahinin Cox IQ tahminleri (ikincil tablolama) — Besteciler ve sanatçılar için Cox'un düzeltilmiş rakamlarının ikincil tablolaması
- Sahne Işıkları (1952 filmi) — Wikipedia — Chaplin'in puanı ve 1973 En İyi Özgün Dramatik Müzik dalında Oscar ödülü
- Mozart etkisi — Wikipedia — 1993 tarihli uzamsal görev bulgusu ve IQ'da değişiklik olmadığını gösteren sonraki meta-analizler
Editöryal standart: Tarihi şahsiyetler için IQ rakamları geriye dönük tahminlerdir ve bu şekilde etiketlenmiştir; yaşayan insanlar için puanlar sadece kişi bunları açıkladığında veya saygın bir yayın organı bunları bildirdiğinde görünür. Düzeltmeler: editörlerle iletişime geçin.