Kısa cevap: Mozart hiç IQ testi yaptırmadı; ilki yayınlanmadan bir asırdan fazla süre önce, 1791'de öldü. Tek bilimsel tahmin, onu 17 yaşına kadar olan kayıtlarında 150, 17-26 yaş arası kayıtlarında 155 olarak derecelendiren Catharine Cox'un 1926 tarihli Stanford çalışmasından gelmektedir. Birçok listede yer alan 165, ayrı bir bulgu değil, Cox'un istatistiksel olarak düzeltilmiş rakamıdır.
Bir bakışta
| Tahmini IQ | 150 (17 yaşına kadar) ve 155 (17–26 yaş), Cox 1926 |
|---|---|
| Tahmin temeli | Lewis Terman, Maud Merrill ve Catharine Cox tarafından derecelendirilen biyografik kayıt; veri güvenilirliği .75 olarak derecelendirildi |
| Ölçülen puan | Kayıtlarda yok |
| Doğum – ölüm | 27 Ocak 1756, Salzburg – 5 Aralık 1791, Viyana |
| Alan | Bestecilik; klavye ve keman performansı |
| İmza niteliğindeki başarı | 800'den fazla eser, şunlar dahil Figaro'nun Düğünü (1786) ve Don Giovanni (1787) |
| Kıyaslanabilir zihinler | Beethoven, Bach |
1926 araştırmasının bulguları
Mozart'ın IQ'suna dair her ciddi rakam tek bir kitaptan gelir. 1926'da Stanford University Press, Catharine Cox'un Üç Yüz Dahinin Erken Zihinsel Özellikleriadlı eserini yayınladı; bu, Lewis Terman'ın Dehanın Genetik Çalışmalarıserisinin ikinci cildidir. Cox, 1450 ile 1850 yılları arasında doğan 301 seçkin ismi aldı ve onları çocukken ya da gençken test eden olsaydı IQ'larının ne olacağını sordu. Hayatını ve eserlerini bizim Mozart profilebölümümüzde incelediğimiz Mozart da onlardan biriydi.
Her konu iki derecelendirme aldı. Mozart için doğumdan 17 yaşına kadar olan kayıt 150 IQ üretti; 17'den 26'ya kadar olan kayıt ise 155 üretti. Cox, her ikisinin arkasındaki kanıtları kendi güvenilirlik ölçeğinde .75 olarak derecelendirdi; bu, Bach'ın zayıf çocukluk kaydına atadığı .43'ten çok daha sağlam bir temeldi.
Bunlar oran IQ'larıdır. Cox, puanı 1920'lerin çocukluk normlarına göre değerlendirilen "zihinsel yaşın kronolojik yaşa oranı" olarak tanımladı. Bunlar, modern Wechsler testleri tarafından kullanılan sapma ölçeğindeki puanlar değildir ve klinik bir raporun yazdırdığı türden bir güven aralığı taşımazlar.
Üç derecelendirici, 65 puanlık bir yayılım
Cox derecelendirmeyi tek başına yapmadı. Terman, Stanford psikoloğu Maud Merrill ve Cox'un kendisi 301 konunun tümünü bağımsız olarak puanladı. Genç Mozart konusunda ciddi şekilde bölündüler: Terman 125, Merrill 190, Cox 140 verdi. Cox, bu yayılımın "bir müzik dehasının zekasını tahmin etmenin zorluğunu" gösterdiğini yazdı.
Vaka notları sorunu açıklıyor. Mozart'ın ailevi durumu 115 ila 120 arasında bir başlangıç tahmini kazandırdı. Kaydedilen ilgi alanları neredeyse tamamen müzikaldi. Okuduklarının ve yazışmalarının çarpıcı bir kapasite göstermediğine kanaat getirdi. 10 yaşında planladığı hayali krallık sadece doğrulayıcı nitelikteydi ve kart oyunları ile eskrimdeki becerisi "tanısal hiçbir şey" katmıyordu. Vaka müzik üzerine kuruluydu: 3 yaşında klavye çalan, 5 yaşında beste yapan ve 14 yaşına gelindiğinde en zor kontrpuanlar üzerinde çalışan bir çocuk.
Bu nedenle 150 olan yerleşik rakam, müzakere edilmiş bir sayıdır. Üç psikoloğun olağanüstü müzikal erken olgunluğu, başka türlü sıradan olan bir kağıt izine karşı nasıl tartmayı seçtiklerini kaydeder.
165 nereden geliyor
Mozart'ın IQ'sunu aradığınızda 150 veya 155'ten daha sık 165 görünür. Bu hala Cox'un ayarlanmış sayısıdır. Tahminlerinin kanıt kalitesiyle birlikte yükseldiğini, bu yüzden zayıf kayıtların düşük puanlar ürettiğini buldu. Bunu telafi etmek için düzeltilmiş bir tahmin ekledi: "Eğer verilerin tamamı eşit derecede ve yeterince güvenilir olsaydı elde edilecek IQ'ya bir yaklaşım." Bu düzeltmelerin ikincil tabloları Mozart'ı 165'te listeler.
Düzeltme istatistiksel bir projeksiyondur, Mozart hakkında yeni bir kanıt değildir. Ayrıca alanı düzleştirir. Aynı tablolar Beethoven ve Bach için de 165 verir, ancak ham derecelendirmeleri onun 15 ila 25 puan altındaydı. Cox'un gerçek yargısı için 150 ila 155'i alıntılayın; 165'i ise daha iyi kayıtların neleri gösterebileceğine dair tahmini olarak kabul edin.
Derecelendirmenin arkasındaki kayıt
Mozart'ın belgelenmiş başarıları spesifik ve tarihlidir. 5 yaşında beste yapıyordu ve babası Leopold parçaları notaya döküyordu. İlk senfonisini 1764'teki Londra ziyareti sırasında 8 yaşında yazdı. 1769-1771 İtalya turnesinde Gregorio Allegri'nin Miserere eserini Sistine Şapeli'nde iki kez dinledi ve hafızasından yazdı. Operası Mitridate, re di Ponto 1770 yılında, o 14 yaşındayken Milano'da sahnelendi.
En sıra dışı kanıt bir bilim adamından geldi. 1764'te İngiliz avukat ve doğa bilimci Daines Barrington, Londra'daki sekiz yaşındaki çocuğu inceledi ve ondan opera sahnesine uygun bir "Aşk Şarkısı" ve ardından bir "Öfke Şarkısı" doğaçlama yapmasını istedi. Barrington'ın "Çok Olağanüstü Bir Genç Müzisyenin Hesabı" adlı eseri 1770'te Royal Society'nin Philosophical Transactions dergisinde yayımlandı. Bu, dışarıdan bir sınav görevlisi tarafından bir dahiye yapılan en eski yazılı değerlendirmelerden biridir.
Yetişkin üretimi çocukluk sinyalini doğrular. Mozart 35 yaşında ölmeden önce 800'den fazla eser yazdı, bunların arasında Le nozze di Figaro (1786), Don Giovanni (1787) ve Die Zauberflöte (1791) yer alır. Requiem'i yarım bıraktı.
Mozart etkisi ayrı bir sorudur
Mozart'ın IQ'su için yapılan birçok arama aslında Mozart etkisiyle ilgilidir. 1993'te Frances Rauscher, Gordon Shaw ve Katherine Ky Nature dergisinde, 36 üniversite öğrencisinin Mozart'ın "D Majör İki Piyano için Sonat, K. 448" eserini dinledikten sonra kağıt katlama gibi uzamsal görevlerde daha iyi performans gösterdiğini bildirdi. Hiçbir öğrencinin kazanımı 15 dakikalık test penceresinden daha uzun sürmedi.
Daha sonraki incelemeler bulguyu küçülttü. Christopher Chabris'in 1999 meta-analizi, elde edilen kazanımın küçük olduğunu ve IQ veya genel akıl yürütmede hiçbir değişiklik olmaksızın yalnızca bir görev türüyle sınırlı olduğunu yargısına vardı. Jakob Pietschnig, Martin Voracek ve Anton Formann tarafından yapılan ve 39 çalışmayı kapsayan 2010 tarihli bir meta-analiz, bu etki için çok az destek buldu ve orijinal laboratuvarla bağlantılı çalışmalarda daha büyük sonuçlar elde edildiğini gördü. Fikir yine de politika yapımına ulaştı: 1998'de Georgia Valisi Zell Miller, klasik müzik kayıtlarını yeni doğan bebeklerin evlerine göndermek için yıllık 105.000 dolar önerdi. Rauscher'in kendisi, araştırmanın asla Mozart dinlemenin kimseyi daha zeki kıldığı iddiasında bulunmadığını söyledi.
Beethoven ve Bach'ın yanında Mozart
Cox'un çalışmasında Mozart, besteciler arasında en üstte veya en üst sıradadır. Psikolog Dean Keith Simonton, örneklemindeki 11 klasik besteciyi saydı ve Mozart'ın tahminini "150 ile 155 arasında" olarak yerleştirdi. Beethoven 135 ve 140; Bach 125 ve 140 olarak derecelendirildi. Felix Mendelssohn, Mozart ile aynı 150 ve 155 puanını aldı ve Handel 145 ve 155 ile buna yaklaştı. Bizim tahmini IQ'ya göre sıralanmış besteciler tablonun tamamını ve karşılaştırma sayfalarını sunar Mozart vs. Beethoven ve Mozart vs. Bach eserin kendisini karşılaştırır.
Simonton'ın kendi aritmetiği, tabloyu bir skor tablosu olarak okumaya karşı uyarıyor. Bu 11 besteci genelinde, tahmini IQ ve seçkinlik .54 oranında ilişkiliydi: güçlü bir bağlantı, ancak kesin olmaktan çok uzak. Beethoven'ın Mozart'ın zekasıyla eşleşmemiş olabileceğini, ancak "bunu telafi etmek için fazlasıyla ısrarcı olduğunu" yazdı.
Bir IQ sayısının tutamayacağı şey
Cox, notlarında temel zorluğu kabul etti: Mozart'ın erken gelişmişliği, yeteneği ve zihinsel gelişimi neredeyse tamamen müzikte görünüyordu. Bir IQ testi akıl yürütme, kelime bilgisi, çalışma belleği ve işlem hızından örnek alır. Bir koral eseri iki kez dinleyip yazıya dökmek veya üç on yıllık bestecilik boyunca icadı sürdürmek için bir alt testi yoktur. Değerlendiricilerin bölünmesinin ve Mozart için herhangi bir tek rakamın adam kadar yöntemi de tanımlamasının nedeni budur.
Daha geniş dahi sorusu için bkz. çocuk dahilerin tarihi ve araştırmaların müzik ve zeka hakkında söyledikleri.
Bunu nasıl değerlendirdik
Cox'un 1926 tarihli cildini Internet Archive taramasında, Mozart'ın vaka çalışması ve üç değerlendirici hakkındaki tartışması dahil olmak üzere okuduk ve rakamları Simonton'ın 2009 incelemesine göre kontrol ettik The Psychologist. 150 ila 155'i tahmin ve 165'i düzeltme olarak ele alıyoruz ve isimlendirilmiş bir kaynak olmadan hiçbir rakam kullanmıyoruz. Geriye dönük puanlamanın sınırları için bkz. tarihsel IQ tahminleri nasıl çalışır; 155'in modern bir ölçekte ne anlama geldiği için bkz. IQ 155.
Sıkça sorulan sorular
Mozart'ın IQ'su kaçtı?
Ölçülmüş bir IQ yoktur. Catharine Cox'un 1926 çalışması, 1920'lerin oran-IQ normlarını kullanarak 17 yaşına kadar olan kayıtlarından 150 ve 17-26 yaşları arasındaki kayıtlarından 155 tahmininde bulundu. Tahmininin, yaygın olarak 165 olarak yeniden üretilen güvenilirlik düzeltmeli bir versiyonu, bağımsız bir bulgudan ziyade istatistiksel bir ayarlamadır.
Mozart bir dahi miydi?
Çalışmalarının kanıtına göre, evet. 5 yaşında besteledi, 8 yaşında bir senfoni yazdı, 14 yaşında Milano'da bir opera sahneledi ve 35 yaşında ölmeden önce 800'den fazla eser tamamladı. Cox'un 150-155'i bir zeka tahminidir; dahilik durumu, Cox'un kendisinin de yeteneğinin gösterdiğini söylediği müzik üzerine kuruludur.
Kim daha yüksek IQ'ya sahipti, Mozart mı yoksa Beethoven mı?
Mozart, Cox'un tahminlerine göre: Beethoven'ın 135 ve 140'ına karşı 150 ve 155. Her ikisi de biyografilerden oluşturulmuş, geniş hata payına sahip geriye dönük derecelendirmelerdir. Cox'un ikincil tablolarda yeniden üretilen güvenilirlik düzeltmesi, her iki adamı da 165'e koyar ve Simonton, Beethoven'ın ısrarının aradaki farkı fazlasıyla kapattığını savunur.
Mozart dinlemek IQ'nuzu artırır mı?
Hayır. 1993 tarihli Nature Mozart etkisi arkasındaki çalışma, mekansal görevlerde 15 dakikalık bir test penceresinden daha uzun sürmeyen kısa bir kazanım buldu. 1999 ve 2010'daki meta-analizler etkinin küçük veya desteksiz olduğunu buldu ve hiçbir çalışma Mozart dinlemenin genel zekayı artırdığını göstermiyor.
Cox'un değerlendiricileri Mozart hakkında neden bu kadar çok anlaşmazlığa düştü?
Lewis Terman genç Mozart'ı 125, Maud Merrill 190 ve Cox 140 olarak derecelendirdi. Müzikal erken gelişmişliğin zeka ölçeklerinde net bir karşılığı yoktu, bu yüzden her değerlendirici aynı çocukluk başarılarını farklı şekilde tarttı. Cox sorunu doğrudan isimlendirdi: müzikal bir dahinin zekasını tahmin etmenin zorluğu.
Kaynaklar
- Catharine M. Cox, Genetic Studies of Genius, Cilt II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926), tam metin — Mozart'ın vaka çalışması (AI IQ 150, AII IQ 155, güvenilirlik .75); değerlendirici rakamları T 125, M 190, C 140; IQ'nun ve düzeltilmiş tahminin tanımı
- Dean Keith Simonton, “Geçmişe Bakış: Klasik Müzikte Yaratıcı Deha,” The Psychologist (İngiliz Psikoloji Derneği), Aralık 2009 — Cox 11 besteciyi derecelendirdi; Mozart 150–155, Beethoven 135–140; IQ-üstünlük korelasyonu 0.54; azim alıntısı
- Cox’un 1450–1850 yılları arasında doğan 301 seçkin dahiye ilişkin IQ tahminleri (ikincil tablolama) — Cox’un düzeltilmiş rakamlarını listeleyen ikincil tablolama (Mozart, Beethoven, Bach 165'te)
- Wolfgang Amadeus Mozart — Wikipedia — Tarihler, erken dönem besteler, ilk senfoni, Allegri Miserere, Mitridate, 800'den fazla eserin çıktısı
- Daines Barrington — Wikipedia — Sekiz yaşındaki Mozart'ın 1764 incelemesi; Philosophical Transactions'da 1770 tarihli rapor
- Mozart etkisi — Wikipedia — Rauscher, Shaw ve Ky (1993); Chabris (1999) ve Pietschnig vd. (2010) meta-analizleri; Zell Miller önerisi
- Dean Keith Simonton, “Galton, Terman, Cox: Dehanın Genetik Çalışmalarında Seçkin Cilt II,” Gifted Child Quarterly (2020) — Cox’un örneklemi: 1450–1850 arası doğan 301 denek; denek başına iki tahmin; güvenilirlik düzeltmeli IQ'lar
Editoryal standart: Tarihi figürler için IQ rakamları geriye dönük tahminlerdir ve bu şekilde etiketlenmiştir; yaşayan kişilerin skorları yalnızca kişi bunları açıkladığında veya güvenilir bir mecra bildirdiğinde görünür. Düzeltmeler: editörlerle iletişime geçin.