Краткий ответ: Только один научный источник ранжирует философов по предполагаемому IQ: исследование Кэтрин Кокс 1926 года, охватившее 301 гения, родившегося между 1450 и 1850 годами. Согласно её первичным оценкам, Готфрид Лейбниц (185 в детстве, 190 в молодости) и Джон Стюарт Милль (190, затем 170) лидируют, а Иммануил Кант получил 135 и 145. Сократ, Платон, Аристотель, Пифагор и Фома Аквинский родились слишком рано, чтобы их можно было оценить. Ницше и Маркс родились вовремя, но не были включены.
Краткий обзор
| Научный источник | Кэтрин Кокс, The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926) |
|---|---|
| Кого охватывает исследование | 301 выдающийся человек, родившийся в 1450–1850 гг. |
| Лучший рейтинг молодого возраста в нашей таблице | Готфрид Лейбниц, 190 |
| Лучший рейтинг детского возраста в нашей таблице | Джон Стюарт Милль, 190 |
| Античные философы с оценками | Нет |
| Родились в период исследования Кокс, но не оценены | Фридрих Ницше, Карл Маркс |
| Что это за цифры | Ретроспективные оценки биографических данных, а не результаты тестов |
Рейтинг: все страницы IQ философов в одной таблице
При честном ранжировании список невелик. Из восьми философов с полным анализом IQ на этом сайте только один имеет научную оценку. Остальные семеро находятся вне рамок единственного исследования, которое давало такие оценки, либо потому, что они родились до 1450 года, либо потому, что правила отбора Кокс исключили их.
| Имя | Оценка | Основание |
|---|---|---|
| Иммануил Кант | 135 (детство); 145 (возраст 17–26 лет) | Первичные оценки Кокс (1926) по данным с надежностью .43; таблицы её скорректированных цифр дают около 175 |
| Сократ | Нет научной оценки | Родился ок. 470 г. до н.э., задолго до начала периода Кокс в 1450 году; сам ничего не писал |
| Платон | Нет научной оценки | Родился в V веке до н.э., вне рамок исследования Кокс; популярные цифры являются спекулятивными |
| Аристотель | Нет научной оценки | Родился в 384 г. до н.э., вне рамок исследования Кокс; доказательством являются его сохранившиеся труды |
| Пифагор | Нет научной оценки | Родился в VI веке до н.э., вне рамок исследования Кокс |
| Фома Аквинский | Нет научной оценки | Родился ок. 1225 г., вне рамок исследования Кокс; зафиксировано восемь миллионов слов его трудов |
| Фридрих Ницше | Нет научной оценки | Родился в 1844 году, в пределах периода Кокс, но не входит в число ее 301 субъекта |
| Карл Маркс | Нет научной оценки | Родился в 1818 году, в пределах периода Кокс, но не оценивался |
Это не провал исследования. Таково состояние доказательств. Каждая цифра, циркулирующая для этих восьми кроме Канта, не имеет названного оценщика и опубликованного метода. Метод, лежащий в основе единственной реальной цифры, объясняется в нашем руководстве по историческим оценкам IQ.
Философы Кокс: единственные реальные оценки
Том Кокс 1926 года содержит тематические исследования многих современных философов. Каждый получил две оценки: IQ AI для развития до 17 лет и IQ AII для возраста от 17 до 26 лет. В таблице ниже представлены восемь философов, которых мы проверили по заголовкам случаев в ее книге, упорядоченные по показателю ранней взрослости.
| Ранг | Философ | Детство (до 17) | Ранняя взрослость (17–26) |
|---|---|---|---|
| 1 | Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| 2 | Blaise Pascal | 180 | 180 |
| 3 | John Stuart Mill | 190 | 170 |
| 4 (ничья) | David Hume | 155 | 160 |
| 4 (ничья) | René Descartes | 150 | 160 |
| 6 (ничья) | G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| 6 (ничья) | Иммануил Кант | 135 | 145 |
| 6 (ничья) | Baruch Spinoza | 130 | 145 |
Лейбниц лидирует по взрослому показателю; Милль показывает высшую детскую оценку, 190, подкрепленную необычайно хорошо документированным детством. Паскаль, будучи математиком в той же мере, что и философом, получил 180 по обоим показателям. Лейбниц и Паскаль также фигурируют в нашем рейтинге математиков по оценочному IQ.
Более широкий вывод Кокс благоприятствует этой области. По ее словам, «средний показатель для молодых философов выше как для AI, так и для AII IQ, чем соответствующий средний показатель любой другой группы». Солдаты набрали меньше всего. Часть разрыва заключается в документации: в ее выборке, чем надежнее данные, тем выше оценка, а философы оставили более полные записи, чем солдаты. Кокс все же посчитала разницу между группами подлинной.
Как были сделаны оценки 1926 года
Кокс начала со списка Джеймса Маккина Кеттелла из 1000 самых выдающихся людей в истории, ранжированных по месту, которое каждый получил в биографических словарях. Она исключила наследственных аристократов и всех, кто родился до 1450 года, вычеркнула имена, занявшие места ниже 510-го, и отложила случаи без пригодных записей. Это оставило 282 субъекта. Она добавила еще 19 из дальнейшего списка Кеттелла, доведя число до 301.
Для каждого субъекта она составила досье о детстве и юности: семья, образование, чтение, ранние сочинения, классный чин, первые публикации. Оценщики преобразовали каждое досье в оценочный IQ, привязанный к Стэнфордской редакции шкалы Бине-Симона — тесту, который Льюис Терман представил в 1916 году, выражающему IQ как отношение умственного возраста к хронологическому. Кокс также оценила надежность каждого досье. У Канта, например, балл составил .43.
Следуют два вывода. Ранние таланты из внимательных семей получают высокие баллы. Поздние таланты с скудными записями получают низкие баллы, независимо от того, чего они достигли позже.
Сырые оценки против больших чисел в Интернете
Некоторые более высокие цифры в Интернете восходят ко второму шагу Кокс. Она знала, что скудные записи тянут каждую оценку к среднему значению, и писала, что устранение этого эффекта «подняло бы все баллы далеко выше их текущих позиций». Ее коррекция дала большие числа, которые она рассматривала как приблизительные нижние границы, а не как измерения. Исправленная цифра Канта, как она воспроизведена во вторичных таблицах, составляет около 175, против сырых оценок 135 и 145.
Списки, которые смешивают сырые и исправленные цифры без объяснения причин, делают сравнения бессмысленными. Исправленные 175 для одного философа рядом с сырой 145 для другого ничего не говорят о том, кто был умнее. При сравнении используйте один и тот же столбец для всех. Этот рейтинг использует сырые оценки, которые Кокс напечатала в каждом тематическом исследовании.
Ни тот, ни другой вид числа не является современным IQ. Тесты сегодняшнего дня сообщают баллы отклонения со средним значением 100 и стандартным отклонением 15, а шкала Векслера для взрослых заканчивается на 160. Цифры, такие как у Лейбница 190 относятся к другой, более старой системе оценки.
Почему у древних нет чисел
Основатели западной философии — самые трудноизмеримые люди в этом списке. Сократ не написал ничего; его мысли дошли до нас через Платона, Ксенофонта и Аристофана. Платон и Аристотель оставили огромные объемы работ, но ни одной записи о детстве с датами. Пифагор известен в основном по отчетам, написанным спустя долгое время после его смерти. Фома Аквинскийродившийся около 1225 года, оставил восемь миллионов слов, но ни одного школьного табеля.
Метод Кокс требует именно того, чего нет в этих жизнеописаниях: доказательств того, что субъект мог делать в 8, 12 и 20 лет. Популярные цифры от 170 до 200 для греков — это выводы, основанные на репутации и широте работ, а не рейтинги доказательств. Наши индивидуальные страницы показывают, что именно говорят факты, от основания Аристотелем формальной логики до истории об оракуле, который назвал Сократа мудрейшим. Рейтинги, основанные на достижениях, см. в величайшие философы всех времен.
Пропущенные современные мыслители: Ницше и Маркс
Два самых известных современных философа родились в период, охваченный Кокс, но до сих пор не имеют рейтинга. Карл Маркс родился в 1818 году, а Фридрих Ницше в 1844. Полнотекстовый поиск по ее тому не находит ни того, ни другого имени. Какова бы ни была причина, ни один из них не попал в ее итоговый список, поэтому никто никогда не составлял их досье.
Документальные свидетельства сильны сами по себе. Ницше получил кафедру классической филологии в Базеле в 24 года, еще до получения докторской степени. Маркс получил докторскую степень в Йене в 1841 году и оставил собрание сочинений в 50 томах, написанное совместно с Энгельсом. Ни один из этих фактов не конвертируется в IQ.
Что упускает любой рейтинг IQ философов
Рейтинг IQ философов — это отчасти рейтинг документации. Файл детства Милля — один из самых полных в книге Кокс; учителя Канта, по ее словам, не подозревали в нем ничего особенного. Рейтинги отражают это различие так же сильно, как и любые различия в уме.
Он также измеряет неправильный период для многих мыслителей. Рейтинги Кокс заканчиваются на 26 годах. Кант опубликовал Критику чистого разума в 57 лет. Философия вознаграждает десятилетиями упорной работы над несколькими проблемами, чего не может зафиксировать никакой тест на время или рейтинг юности. Воспринимайте числа как один из видов доказательств, а не как вердикт. Полный список великих мыслителей, ранжированный по влиянию, находится в нашем списке величайших философов.
Как мы составили этот рейтинг
Мы прочитали заголовки дел в отсканированной копии тома Кокс 1926 года, чтобы подтвердить каждый рейтинг в таблицах, проверили ее правила отбора и замечания о философах, а также провели полнотекстовый поиск мыслителей, которые не представлены. Там, где у философа нет научной оценки, мы указываем на это, а не заимствуем цифру без источника. Мы будем добавлять строки по мере появления новых рецензируемых оценок.
Часто задаваемые вопросы
У какого философа был самый высокий IQ?
Согласно единственным научным оценкам — рейтингам Кэтрин Кокс 1926 года — Готфрид Лейбниц лидирует в раннем взрослом возрасте с 190 баллами, а Джон Стюарт Милль имеет самый высокий детский рейтинг — 190. Это ретроспективные оценки на основе биографических данных, а не результаты тестов, и они охватывают только людей, родившихся между 1450 и 1850 годами.
Какой IQ был у Платона?
Для Платона нет научной оценки IQ. Он жил в V и IV веках до н. э., далеко за пределами исследования Кокс (люди, родившиеся с 1450 по 1850 год), и не оставил датированных записей о своем детском развитии. Цифры в Интернете спекулятивны. См. наш анализ IQ Платона.
Философы умнее других гениев?
В исследовании Кокс 1926 года средний предполагаемый IQ философов был выше, чем в любой другой области по обоим ее рейтингам, а у военных — ниже всех. Философы также оставили более полные записи, и в ее данных более полные записи приводили к более высоким оценкам, хотя Кокс считала разницу между областями реальной.
Почему онлайн-списки дают древним философам баллы IQ?
Потому что спрос на цифру велик, а славу легко в нее конвертировать. Ни один научный метод никогда не давал оценку IQ для Сократа, Платона, Аристотеля или Пифагора. Цифры, приписываемые им, не имеют указания оценщика и метода, что является минимумом, необходимым для любой исторической оценки.
Кто самый умный философ всех времен?
Никакие данные не могут это решить. Древних никогда не оценивали, а рейтинги Кокс благоприятствуют философам с хорошо задокументированным детством. Согласно ее цифрам, Лейбниц и Милль занимают высшие позиции среди современных философов. Рейтинги по влиянию отвечают на другой вопрос, об успехах, а не об IQ; наш список величайших философов придерживается этого подхода.
Источники
- Кокс, К. М. (1926). Генетические исследования гениальности, том II: Ранние умственные черты трехсот гениев — Интернет-архив — Рейтинги по методу кейс-стади для Лейбница, Паскаля, Милля, Юма, Декарта, Гегеля, Канта, Спинозы; правила отбора; среднее значение группы философов; метод коррекции
- Саймонтон Д. К. — Личные качества, способствующие величию (глава, воспроизводящая оценки Кокс), UC Davis — Вторичная таблица нескорректированных и скорректированных оценок Кокс для философов
- Кэтрин Кокс Майлз — Wikipedia — Диссертация 1926 года о 301 гении как Том II «Генетических исследований гениальности» Термана
- Сократ — Stanford Encyclopedia of Philosophy — Сократ ничего не писал; источники у Платона, Ксенофонта, Аристофана
- Фридрих Ницше — Stanford Encyclopedia of Philosophy — Кафедра в Базеле в 24 года
- Карл Маркс — Wikipedia — Рождение в 1818 году и докторская степень Йенского университета 1841 года
Редакционный стандарт: показатели IQ для исторических личностей являются ретроспективными оценками и помечены как таковые; баллы ныне живущих людей появляются только в том случае, если они сами раскрыли их или если о них сообщило авторитетное издание. Исправления: связаться с редакторами.