Resposta curta: Um QI de 137 é muito superior: mais alto que cerca de 99,3 por cento das pessoas, aproximadamente 1 em 147. Qualifica para a Mensa e situa-se três pontos abaixo de 140, um número outrora rotulado como génio, mas ausente das classificações modernas de Wechsler. Com cerca de cinco pontos de erro em qualquer teste, um 137 medido e um 140 medido sobrepõem-se fortemente.
Sombreado: a parcela de pessoas que pontuam mais alto numa escala de média 100, DP 15.
Num relance
| Percentil | 99,32 (0,68% pontuam mais alto) |
|---|---|
| Raridade | Cerca de 1 em 147 |
| Classificação Wechsler | Muito superior (WAIS-IV) / Extremamente alto (WAIS-5) |
| Classificação Stanford-Binet 5 | Dotado ou muito avançado |
| Numa escala de DP 16 | Cerca de 139 |
| Numa escala de DP 24 (Cattell) | Cerca de 159 |
| Elegível para a Mensa? | Sim, num teste aprovado e supervisionado |
137 em números
Um QI de 137 situa-se a 2,47 desvios padrão acima da média. Classifica-se no percentil 99,32, com 0,68 por cento das pessoas a pontuarem mais alto. Encha uma arena de 20.000 lugares com uma multidão aleatória e cerca de 136 pessoas atingiriam 137 ou mais.
O WAIS-IV chama-lhe Muito superior, o WAIS-5 Extremamente alto e o Stanford-Binet 5 Dotado ou muito avançado. Numa escala mais antiga de DP 16, converte-se para cerca de 139. Na escala Cattell de DP 24, torna-se cerca de 159, um número que soa mais dramático do que é.
De 135 a 140
| QI | Percentil | Parcela superior | Raridade |
|---|---|---|---|
| 135 | 99.02 | 0.98% | 1 em 102 |
| 136 | 99.18 | 0.82% | 1 em 122 |
| 137 | 99.32 | 0.68% | 1 em 147 |
| 138 | 99.43 | 0.56% | 1 em 177 |
| 139 | 99.53 | 0.47% | 1 em 215 |
| 140 | 99.62 | 0.38% | 1 em 261 |
Um 140 é cerca de 1,8 vezes mais raro que um 137. Em termos de classificação, as duas pontuações são separadas por três décimos de ponto percentil. Ver QI 138, QI 139, QI 140 e o Gráfico de raridade de QI.
De onde vem a mística do 140
O número remonta ao Stanford-Binet de 1916 de Lewis Terman, cuja categoria superior, acima de 140, dizia “quase génio ou génio”. Terman abandonou a palavra na revisão de 1937. Hoje, o WAIS-IV não traça nenhuma linha em 140: a sua banda Muito superior vai de 130 até ao topo da escala. O Stanford-Binet 5 também não: a sua banda superior, Muito dotado ou altamente avançado, começa em 145, e não chama ninguém de génio.
Um “140” puro também é ambíguo. Na escala Cattell, 140 corresponde a apenas cerca de 125 num teste Wechsler. Qualquer pontuação citada sem a sua escala diz pouco. As definições das bandas estão em Classificação da escala de QI, e a história do rótulo de génio em que QI conta como génio.
A diferença entre 137 e 140 é real?
Em grandes grupos, sim. Para uma pessoa num dia, mal. Uma pontuação única carrega um intervalo de confiança de 95 por cento de cerca de cinco pontos para cada lado. Um 137 medido é consistente com uma pontuação real de cerca de 132 a 142; um 140 medido, de cerca de 135 a 145. Os intervalos sobrepõem-se na maior parte da sua largura.
Duas sessões cuidadosas podem, portanto, reverter a ordem de duas pessoas separadas por três pontos. Um novo teste também inflaciona os resultados através da prática. A diferença de três pontos é uma distinção estatística, não um veredicto pessoal.
137 é um bom QI, e é génio?
É uma pontuação no top 1 por cento. O grupo de trabalho de 1996 da Associação Americana de Psicologia chamou às pontuações dos testes o melhor preditor único dos anos de educação de um indivíduo, e um 137 prediz facilidade com estudos avançados.
Génio é outra questão. Quando Catharine Cox publicou Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses em 1926, usou fontes biográficas para atribuir estimativas de QI ao estilo Stanford-Binet a 301 figuras históricas eminentes. O volume foi o segundo de Genetic Studies of Genius série. As reputações vieram primeiro; os números vieram depois. Nosso artigo explicativo sobre estimativas históricas de QI mostra como esses números foram construídos e por que carregam uma ampla margem de erro.
Determinar um 137
Um 137 credível provém de uma bateria padronizada completa administrada por um psicólogo licenciado, com o intervalo de confiança reportado. Qualifica para a Mensa, e como entrar para a Mensa cobre a papelada. Nosso teste de QI gratuito é um exame de prática, não um instrumento clínico; ¿os testes de QI online são precisos? explica a diferença.
Perguntas frequentes
¿Um 137 é considerado um QI de gênio?
Nenhum teste moderno define o gênio, e o WAIS-IV coloca 137 na mesma faixa de Muito Superior que qualquer pontuação a partir de 130. O rótulo de gênio associado ao 140 data do manual de Terman de 1916 e foi descartado em 1937. Um 137 é uma pontuação no 1 por cento superior; o gênio é julgado pelo trabalho.
¿Quão raro é um QI de 137?
Aproximadamente 1 em cada 147 pessoas obtém 137 ou mais em um teste com média de 100 e desvio padrão de 15. Isso é 0,68 por cento da população, ou cerca de 6.800 pessoas em uma cidade de um milhão.
¿Qual é a diferença entre um QI de 137 e 140?
Estatisticamente, 140 é cerca de 1,8 vezes mais raro: 1 em 261 contra 1 em 147. Em termos de percentis, a diferença é de apenas três décimos de ponto, 99,32 contra 99,62. Como cada pontuação carrega cerca de cinco pontos de erro de medição, um único teste não pode separá-los de forma confiável.
¿137 é um QI de nível Mensa?
Sim. A barra da Mensa é o percentil 98 em um teste aprovado, e nas escalas do tipo Wechsler isso significa 130. Um 137 classifica-se no percentil 99,32, sete pontos acima. O resultado deve vir de uma sessão devidamente administrada e supervisionada; pontuações de questionários online não são aceitas.
Fontes
- Classificação de QI (Wikipédia) — Tabela de Terman de 1916; rótulo de gênio descartado em 1937; faixas WAIS-IV e SB5
- Intelligence: Knowns and Unknowns (Neisser et al., 1996) — O melhor preditor único de anos de educação
- Catharine Cox Miles (Wikipédia) — Estimativas retrospectivas de QI de Cox de 1926 para 301 pessoas eminentes
- Mensa International: Perguntas frequentes sobre como fazer o teste de QI — Percentil 98; testes supervisionados
- Quociente de inteligência (Wikipédia) — Erro de medição e intervalos de confiança
Padrão editorial: Números de QI para figuras históricas são estimativas retrospectivas e são rotulados como tal; pontuações para pessoas vivas aparecem apenas quando a pessoa as revelou ou um meio de comunicação respeitável as reportou. Correções: entre em contato com os editores.