Resposta curta: Um QI de 136 é muito superior: mais alto do que cerca de 99,2 por cento das pessoas, cerca de 1 em cada 122. Fica dentro do top 1 por cento e quatro pontos abaixo de 140, a pontuação que Lewis Terman rotulou uma vez como “quase gênio ou gênio”. Qualifica-se para a Mensa com margem de sobra. Na escala Cattell de DP 24, é lido como cerca de 158.
Sombreado: a parcela de pessoas que pontuam mais alto em uma escala de média 100, DP 15.
Num relance
| Percentil | 99,18º (0,82% pontuam mais alto) |
|---|---|
| Raridade | Cerca de 1 em cada 122 |
| Classificação Wechsler | Muito Superior (WAIS-IV) / Extremamente Alto (WAIS-5) |
| Classificação Stanford-Binet 5 | Superdotado ou muito avançado |
| Em uma escala de DP 16 | Cerca de 138 |
| Em uma escala de DP 24 (Cattell) | Cerca de 158 |
| ¿Elegível para Mensa? | Sim, seis pontos acima do corte de Wechsler |
O que significa um QI de 136
Um 136 situa-se 2,4 desvios padrão acima da média de 100. Classifica-se no percentil 99,18: menos de uma pessoa em cem, 0,82 por cento, pontua mais alto. Em uma cidade de 10.000 adultos, cerca de 82 igualariam ou superariam isso.
O WAIS-IV classifica 136 como Muito Superior e o WAIS-5 como Extremamente Alto. O Stanford-Binet 5 chama-o de Superdotado ou muito avançado; a sua banda superior, Muito superdotado ou altamente avançado, começa em 145. O nosso guia de classificação de QI mapeia cada banda.
136 dentro do top 1 por cento
| QI | Percentil | Pontuando mais alto | Raridade |
|---|---|---|---|
| 134 | 98.8 | 1.2% | 1 em 85 |
| 135 | 99.0 | 1.0% | 1 em 102 |
| 136 | 99.2 | 0.8% | 1 em 122 |
| 137 | 99.3 | 0.7% | 1 em 147 |
| 140 | 99.6 | 0.4% | 1 em 261 |
O top 1 por cento começa em cerca de 134,9, então 136 é um dos primeiros números inteiros dentro dele. Veja QI 135, QI 137, o top 1 por cento do QI explicado e o completo gráfico de raridade de QI.
A linha de Terman, e quem ficou abaixo dela
Em 1921, o psicólogo de Stanford Lewis Terman começou a seguir crianças superdotadas da Califórnia por toda a vida. Usando o Stanford-Binet e outras ferramentas, os seus assistentes identificaram um grupo central de 643 crianças com QIs de 135 ou mais. Em 1928, o estudo, publicado mais tarde como Genetic Studies of Genius, continha 1.528 sujeitos.
Dois meninos selecionados para o estudo foram rejeitados porque as suas pontuações ficaram aquém. William Shockley compartilhou o Prêmio Nobel de Física de 1956 pelo efeito transistor. Luis Alvarez ganhou o prêmio de física de 1968 por trabalho em física de partículas. Em um artigo de 2020 em Intelligence, Russell Warne e colegas argumentaram que um limiar de seleção alto, combinado com a raridade da conquista de nível Nobel, tornava tais falhas prováveis. O próprio Terman concluiu que intelecto e conquista estão longe de estarem perfeitamente correlacionados.
Um aviso sobre comparações: Terman testou crianças com o Stanford-Binet de 1916, que produzia QIs de razão. Uma pontuação de desvio adulto de 136 hoje não é a mesma medida.
Quatro pontos do antigo rótulo de gênio
O manual de 1916 de Terman reservava “quase gênio ou gênio” para pontuações acima de 140 e chamava 120 a 140 de muito superior. Pela revisão de 1937, ele havia abandonado a palavra, e nenhum teste importante a usou desde então. Um 136 teria sido muito superior no seu esquema. O número 140 sobrevive como folclore da internet, não como uma categoria clínica; o nosso guia sobre que QI conta como gênio traça a ideia, e QI 140 cobre a pontuação em si.
136 é um bom QI?
É uma pontuação excepcional por qualquer medida estatística, e supera todos os cortes de Mensa: cerca de 138 em uma escala de DP 16 contra um requisito de 132, e cerca de 158 na escala Cattell contra 148. O processo de candidatura Mensa é direto para uma pontuação supervisionada neste nível.
O que 136 garante é menos. Os arquivos de Terman mostram um grupo superdotado que terminou a faculdade em taxas muito mais altas do que sua geração, mas a maioria levou vidas comuns, enquanto dois candidatos rejeitados alcançaram o topo da física. A alta habilidade aumenta as chances. Interesse, persistência e oportunidade decidem grande parte do resto.
Como medir corretamente um 136
Um 136 situa-se bem dentro da faixa mensurável do WAIS-IV de 40 a 160, portanto, um teste administrado por um psicólogo pode resolvê-lo com precisão normal: uma banda de confiança de 95 por cento de aproximadamente 131 a 141. Questionários online não conseguem. O nosso teste de QI gratuito é um rastreador de treino, e os testes de QI online são precisos? explica por que seu resultado é uma estimativa em vez de uma pontuação clínica.
Perguntas frequentes
136 é um QI de gênio?
Não de acordo com qualquer definição atual. Nenhum teste moderno usa a palavra gênio. O manual Stanford-Binet de 1916 de Lewis Terman aplicava "quase gênio ou gênio" a pontuações acima de 140, depois abandonou o termo em 1937. Um 136 é muito superior e está dentro do topo 1 por cento. Gênio, no sentido histórico, é medido por conquistas.
Qual percentil é um QI de 136?
Um QI de 136 cai no 99,18º percentil na escala padrão com uma média de 100 e um desvio padrão de 15. Cerca de 0,82 por cento das pessoas pontuam mais alto, o que equivale a aproximadamente 1 em 122.
136 está no topo 1 por cento?
Sim. O 99º percentil situa-se em cerca de 134,9 na escala padrão, então 136 supera-o. Um único teste ainda carrega cerca de cinco pontos de erro para qualquer um dos lados, então um 136 medido é melhor interpretado como uma indicação forte de habilidade no topo 1 por cento do que como um ranking preciso.
Um QI de 136 teria se qualificado para o estudo de Terman?
No papel, 136 está acima do limite de 135 relatado para o grupo principal de Terman. A comparação é imprecisa. Terman testou crianças no início da década de 1920 com o Stanford-Binet de 1916, que produzia QIs de razão, enquanto as pontuações modernas de adultos usam normas de desvio com um desvio padrão de 15.
Fontes
- O legado vexatório de Lewis Terman, Stanford Magazine — Limite de 135; 643 crianças principais; 1.528 sujeitos; Shockley e Alvarez
- Warne, Larsen & Clark (2020), Baixas taxas base e um alto limiar de seleção de QI impediram Terman de identificar futuros prêmios Nobel, Intelligence — Shockley e Alvarez selecionaram e rejeitaram
- Estudos genéticos sobre o gênio (Wikipedia) — Início do estudo 1921; conclusão da faculdade; conclusão de Terman
- Classificação de QI (Wikipedia) — Tabela de Terman de 1916; termo abandonado em 1937; faixas modernas
- O Prêmio Nobel de Física 1956 — Shockley, Bardeen e Brattain
- O Prêmio Nobel de Física 1968 — Luis Alvarez
- Mensa International (Wikipedia) — Limites de 130, 132 e 148
Padrão editorial: os números de QI para figuras históricas são estimativas retrospectivas e são rotulados como tal; pontuações para pessoas vivas aparecem apenas quando a pessoa as divulgou ou um veículo respeitável as relatou. Correções: contate os editores.