IQランキング · 物理学

物理学者のIQランキング:推定、測定、そして神話

歴史上最も有名な物理学者のうち、学術的なIQ推定値があるのは2名、テストスコアが報告されているのは1名のみです。世間に流通している他の数値はすべて捏造されたものです。以下、一人ずつ根拠を示します。

最終確認:2026年9月23日 · Geniuses.Club編集チーム · 9つの出典

簡潔な回答: 物理学者の中で、アイザック・ニュートン(190)とガリレオ・ガリレイ(185)が唯一の学術的ランキング(キャサリン・コックスの1926年の回顧的研究)でトップに立っています。1850年以降に生まれた物理学者には比較可能な推定値はありません。アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、プランク、オッペンハイマーには記録されたIQテストの結果は存在しません。リチャード・ファインマンは、高校時代のスコア125が報告されている稀な物理学者です。テスラの310といった有名な数字は出典がありません。

一目でわかる

最高の学術的推定値アイザック・ニュートン、190(コックス、1926年、修正済み)
学術的推定値を持つ物理学者表内の2名:ニュートンとガリレオ
唯一の測定済みスコアリチャード・ファインマン、125(高校時代)
主な出典キャサリン・コックス、 The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (1926)
現代の物理学者が欠けている理由コックスが評価したのは1450年から1850年生まれの人物のみ
最も繰り返される神話テストでは決して出せないテスラの310という数値

ランキングの概要

この表は、数字の大きさではなく、証拠の強さによって物理学者を並べています。手法が明記された学術的推定は、単一の報告されたテストスコアより高くランク付けされ、それは証拠がないものよりも高くランク付けされます。学者が数値を公表していない場合は、その旨を明記しています。

IQの証拠に基づく物理学者、強い証拠順
名前推定値根拠
アイザック・ニュートン190コックス(1926年)、17歳から26歳の推定値を修正。元評価値170
ガリレオ・ガリレイ185コックス(1926年)、17歳から26歳の推定値を修正。幼少期の評価値は140~150の範囲
Richard Feynman125(測定値)伝記作家ジェイムズ・グレイックによって報告された高校時代のIQテスト。推定値ではなく、スコア。
アルベルト・アインシュタイン学術的な推定値なし記録されたテストなし。1879年生まれでCoxの範囲外。一般的な160という数字には裏付けがない
ニールス・ボーア学術的な推定値なし記録されたテストなし。1885年生まれでCoxの範囲外
ヴェルナー・ハイゼンベルク学術的な推定値なし記録されたテストなし。1901年生まれでCoxの範囲外
ポール・ディラック学術的な推定値なし記録されたテストなし。1902年生まれでCoxの範囲外
マックス・プランク学術的な推定値なし記録されたテストなし。1858年生まれでCoxの期限を8年過ぎている
J. ロバート・オッペンハイマー学術的な推定値なし記録されたテストなし。オンライン上の135から190という数字には出典がない
ジョン・フォン・ノイマン学術的な推定値なし記録されたテストなし。1903年生まれでCoxの範囲外
マリ・キュリー学術的な推定値なし記録されたテストなし。1867年生まれでCoxの範囲外
ニコラ・テスラ学術的な推定値なし記録されたテストなし。広まった310という数字には根拠がなく、統計的に不可能
スティーヴン・ホーキング学術的な推定値なし公表されたテスト結果なし。一般的な160という数字には根拠がない
アルキメデス学術的な推定値なし紀元前3世紀の人物であり、Coxの1450年開始より遥かに前である

ニュートンとガリレイにのみ現実的な推定値がある理由

信頼できる歴史的IQのほぼすべてはある1冊の本に遡る。1926年、キャサリン・コックスはルイス・ターマンの Genetic Studies of Genius プログラムにおいて、1450年から1850年の間に生まれた301人の偉人を評価した。コックス、ターマン、モード・メリルはそれぞれの伝記記録を読み、子供時代から約17歳まで、および17歳から26歳までの対象者の文書化された行動に合わせてStanford-Binetスコアを推定した。その後、記録の信頼性に基づいてコックスは数値を修正した。

ニュートンの成人初期の評価値は170で、修正後は190となった。ガリレイの子供時代の評価は140から150の範囲にあり、修正後の成人初期の数値は185である。他に主要な物理学で同等以上の評価を得た二人の人物がいる。ブレズ・パスカルは195、ピエール=シモン・ラプラスは190である。両者は通常数学者として分類され、以下に掲載されている。 IQ別数学者ランキング.

この期間の制約がギャップの原因である。1858年生まれのプランクは8年足りず、アインシュタイン、キュリー、ボーア、そして量子世代は何十年も外れている。アルキメデスは1600年以上前である。手法とその限界については、以下を参照のこと。 歴史的IQ推定値の解説、そしてトップの数字が何を意味するかについては、 IQ 190 および IQ 185.

唯一の測定スコア:ファインマンの125

1965年にノーベル賞物理学賞を受賞したリチャード・ファインマンは、テスト結果が報告されている数少ない偉大な物理学者である。伝記作家ジェームズ・グリックによれば、高校時代のIQテストでは125だった。高い数値だが、グリックの言葉を借りれば「単に立派」なものだった。数年後、ファインマンは自身のIQが低すぎるとしてMensaへの参加を断った。

IQ 125 は人口の上位約95パーセント、およそ21人に1人の位置にある。これは実際のテストによる実際のスコアであり、偉大な物理学者は最高レベルのスコアを出していたはずだという前提を覆す。学校のテストは一日の限られたスキルを測定するに過ぎない。粒子相互作用の新しい計算方法を発明する能力を測定するものではなかった。

量子世代:スコアなし、より鋭い証拠

1850年以降に生まれた物理学者の場合、誠実な証拠はドキュメントの記録であり、その最も明白な尺度は、決定的な業績を上げた時の年齢である。その幅は広く、いかなるIQランキングとも連動しない。

決定的なブレイクスルー時の年齢
物理学者業績年年齢
アイザック・ニュートン微積分学、光学、重力理論166623
ヴェルナー・ハイゼンベルク行列力学192523
J・ロバート・オッペンハイマーボルン・オッペンハイマー近似192723
ポール・ディラックディラック方程式192825
アルベルト・アインシュタイン特殊相対性理論190526
ニールス・ボーアボーアの原子模型191327
マリ・キュリーポロニウムとラジウム189830
マックス・プランクエネルギー量子190042
ガリレオ・ガリレイ望遠鏡による発見1609–161045

これらの物理学者のうち3名は23歳という若さで歴史的な業績を残した。一方、プランクとガリレオが成し遂げたのは、数十年の準備期間を経た40代になってからである。コックスの研究のように26歳以前の年数を基にした回顧的なIQ推定では、遅咲きだった両者の決定的な業績を完全に見落としてしまうことになる。

信頼できない数値:160、310、その他の数字

アインシュタイン:160 アインシュタインが実際にIQテストを受けたという記録はなく、Biography.comもこの数値の根拠は不明であると指摘している。この数字はWAIS-IVの最大スコアと一致しており、その出処を暗示している。詳細: アルベルト・アインシュタインのIQ.

テスラ:310 標準偏差15の現代の尺度では、310は平均から14の標準偏差だけ離れている。人類史上においてこのレベルに達する人物の予想数は実質的にゼロである。現代のいかなるテストでもこのようなスコアは算出できない。参照: ニコラ・テスラのIQ.

ホーキング:160 テスト結果は一度も公表されていない。この数字はアインシュタインの神話を繰り返しているに過ぎない。参照: スティーヴン・ホーキングのIQ.

オッペンハイマー:135〜190 6つ以上の異なる数字が流布しているが、どれも出処不明である。あるアグリゲーターは掲示板の意見を平均化しているに過ぎない。参照: オッペンハイマーのIQ.

共通点:どの数値もテスト結果、日付、測定者の名前を欠いている。読者はこれらすべてを要求すべきである。

偉大な物理学者を真に分かつもの

この表の物理学者たちは、歴史的評価に基づいてランク付けされている。ディラックは方程式の形式から反物質を予言し、カール・アンダーソンは1932年に陽電子を発見した。マリ・キュリーは1903年の物理学賞と1911年の化学賞という2つの科学分野でノーベル賞を受賞した。ハイゼンベルクの不確定性原理とボーアの原子模型は、量子力学の入門コースで標準的に教えられている。ガリレオは物理学の核心を測定へと変えた。

これらの業績は、テストでは測れない特性を共有している。長年にわたる忍耐、どの問題が重要かを見極める判断力、そして奇妙な結果を信じる度胸である。作り話の数字ではなく業績に基づいたランキングについては、以下を参照のこと。 史上最も偉大な物理学者たち および 我々の物理学者ランキング。分野を超えたより広い全体像については、フォン・ノイマンの事例を以下で扱う。 ジョン・フォン・ノイマンのIQ マリ・キュリーについては以下を参照。 マリ・キュリーのIQ.

ランキングの構築方法

本サイトでIQページがある物理学者全員を網羅し、公開記録と照合した。数値が「推定値」としてカウントされるのは、名前のある研究者が規定の方法で算出した場合のみであり、1926年のコックスの研究が唯一のソースである。「測定値」としてカウントされるのは、信頼できる伝記が実際のテスト結果を報告している場合のみであり、ファインマンのケースが唯一である。ニュートンとガリレオの数値はコックスの表を基に再検証した。それ以外の数値は、オンラインでどれほど繰り返されていても「学術的な推定なし」とマークしている。

よくある質問

IQが最も高い物理学者は誰か?

学術的な推定値がある物理学者の中では、キャサリン・コックスの1926年の研究における190のニュートンが最高で、次いでガリレオの185となっている。両者とも修正を加えた回顧的な推定値であり、テストスコアではない。1850年以降に生まれたアインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルクを含む物理学者には比較可能な推定値が存在しないため、完全なランキング作成は不可能である。

アインシュタインのIQはどれくらいだったのか?

アインシュタインのIQは不明である。彼がIQテストを受けたという証拠はなく、彼は1879年生まれであるため、コックスの1926年の研究対象には早すぎる。広く引用される160という数字に出処はなく、現代の成人用テストであるWAIS-IVの天井スコアと一致している。

著名な物理学者でIQテストを受けた者はいるか?

リチャード・ファインマンが最も記録が明確な事例である。伝記作家ジェームズ・グリックによれば、高校時代のIQテストで125というスコアを残しており、これは約95パーセントの人々を上回る。ファインマンは後に自身のIQが低すぎるとしてMensaへの入会を断った。アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、プランクについては、テスト結果の記録はない。

なぜ現代の物理学者は過去のIQ推定値から漏れているのか?

主な情報源であるキャサリン・コックスの1926年の研究は、1450年から1850年の間に生まれた人物のみを評価していた。プランク、キュリー、アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、オッペンハイマーはいずれもそれ以降の生まれであり、その後彼らを対象とした比較研究は存在しない。それが、彼らのページに「学術的な推定なし」と書かれている理由である。

今日、IQ185や190を測定することは可能か?

信頼できるものではありません。現代のテストでは平均100、標準偏差15の偏差値が報告されており、WAIS-IVの上限は160です。ニュートンとガリレオに関するコックスの数値は、伝記に基づいた1916年のスタンフォード・ビネー比率法で算出されたものであり、現代のスコアに単純に変換することはできません。

ソース

  1. Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (全文) — 主要研究; ガリレオのIQ範囲
  2. 301人の天才の推定IQ (AssessmentPsychology.com) — ニュートン、パスカル、ラプラスに対するコックスの得られた数値および修正された推定値
  3. コックスによる301人の著名な天才のIQ推定値 (IQ Comparison Site) — ガリレオの185を含む、コックスの成人向け数値の再現
  4. Simonton, D. K. (2020). Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius. Gifted Child Quarterly — コックスの評価者、年齢枠、修正された推定値
  5. PBS NOVA: ガリレオとモーツァルト、どちらが賢いか? (2012) — ガリレオに対するコックスの推定の要約
  6. アルベルト・アインシュタインのIQは? (Biography.com) — アインシュタインが検査を受けた証拠はなく、160という数字には根拠がない
  7. リチャード・ファインマン (Wikipedia) — ジェームズ・グリックによれば高校時代のIQは125; Mensaに関する言及
  8. ヴェルナー・ハイゼンベルク – 伝記 (NobelPrize.org) — 23歳で量子力学を発表
  9. ポール・ディラック (Wikipedia) — ディラック方程式、反物質の予測、陽電子の発見

編集基準: 歴史上の人物のIQ数値は遡及的な推定であり、そのように明記されています。存命人物のスコアは、本人が開示したか、信頼できる媒体が報告した場合にのみ掲載されます。訂正: 編集者に連絡する.