要約: 物理学者の中で、アイザック・ニュートン(190)とガリレオ・ガリレイ(185)は、キャサリン・コックスの1926年の回顧的研究という唯一の学術的ランキングのトップに立っています。1850年以降に生まれた物理学者で同等の推定値を持つ人はいません。アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、プランク、オッペンハイマーには記録されたIQテストがありません。リチャード・ファインマンは、報告された学力スコア(125)を持つ数少ない物理学者です。テスラの310のような人気のある数値にはソースがありません。
一目でわかる
| 最高学術推定値 | アイザック・ニュートン、190(コックス、1926年、修正済み) |
|---|---|
| 学術的推定値を持つ物理学者 | この表には2人:ニュートンとガリレオ |
| 報告された唯一の測定スコア | リチャード・ファインマン、125(高校時代) |
| 主なソース | キャサリン・コックス、 300人の天才の初期の精神的特性 (1926) |
| 現代の物理学者が欠けている理由 | コックスは1450年から1850年に生まれた人のみを評価した |
| 最も繰り返される神話 | テスラの310(どのようなテストでも算出不可能) |
ランキングの概要
この表は、数値の大きさではなく、証拠の強さに基づいて物理学者を順序付けています。命名された手法を用いた学術的推定値は、単一の報告されたテストスコアより上にランクされ、それは証拠がないものよりも上位にランクされます。学術的な数値が公開されていない場合は、その旨を明記しています。
| 名前 | 推定値 | 根拠 |
|---|---|---|
| アイザック・ニュートン | 190 | コックス(1926年)、17歳から26歳の推定値を修正。未修正評価170 |
| ガリレオ・ガリレイ | 185 | コックス(1926年)、17歳から26歳の推定値を修正。幼少期の評価は140〜150の範囲 |
| Richard Feynman | 125(測定値) | 伝記作家ジェームズ・グライクによる高校時代のIQテスト報告。推定値ではなくスコア |
| アルベルト・アインシュタイン | 学術的推定値なし | テスト記録なし。1879年生まれでコックスの範囲外。一般的な160にはソースがない |
| ニールス・ボーア | 学術的推定値なし | テスト記録なし。1885年生まれでコックスの範囲外 |
| ヴェルナー・ハイゼンベルク | 学術的推定値なし | テスト記録なし。1901年生まれでコックスの範囲外 |
| ポール・ディラック | 学術的推定値なし | テスト記録なし。1902年生まれでコックスの範囲外 |
| マックス・プランク | 学術的推定値なし | テスト記録なし。1858年生まれでコックスのカットオフから8年後 |
| J. ロバート・オッペンハイマー | 学術的推定値なし | テスト記録なし。オンラインの135〜190という数値にソースはない |
| ジョン・フォン・ノイマン | 学術的推定値なし | テスト記録なし。1903年生まれでコックスの範囲外 |
| マリ・キュリー | 学術的推定値なし | テスト記録なし。1867年生まれでコックスの範囲外 |
| ニコラ・テスラ | 学術的推定値なし | テスト記録なし。バイラルな310にはソースがなく、統計的に不可能 |
| スティーヴン・ホーキング | 学術的推定値なし | 公開されたテスト結果なし。一般的な160にはソースがない |
| アルキメデス | 学術的推定値なし | 紀元前3世紀に生存。コックスの開始点である1450年よりずっと前 |
ニュートンとガリレオにしか真の推定値がない理由
信頼できる歴史的IQのほぼすべてが、ある1冊の本にさかのぼります。1926年、キャサリン・コックスは、スタンフォード大学のルイス・ターマンによる 天才の遺伝学的研究 プログラムで働き、1450年から1850年の間に生まれた301人の著名人を評価しました。コックス、ターマン、モード・メリルはそれぞれの伝記記録を読み、対象者の文書化された行動と一致するスタンフォード・ビネ式スコアを推定しました。17歳までの幼少期と17歳から26歳までの2回行われました。その後、コックスは記録の信頼性に基づいて数値を修正しました。
ニュートンの成人初期の未修正評価は170でした。修正後、190となりました。ガリレオの幼少期の評価は140から150の範囲に収まり、成人初期の修正後の数値は185です。重要な物理学を行った他の2人の男性も同様に、あるいはそれ以上に高く評価されています。ブレーズ・パスカルが195、ピエール=シモン・ラプラスが190です。どちらも通常は数学者として分類され、 数学者のIQランキング.
その窓がギャップを説明している。1858年生まれのプランクは8年差で逃し、アインシュタイン、キュリー、ボーア、そして量子世代は何十年もの差で逃した。アルキメデスは1600年以上前である。手法とその限界については、以下を参照。 歴史的なIQ推定値の解説、そしてトップの数字が意味するものについては、 IQ 190 および IQ 185.
唯一の測定スコア:ファインマンの125
1965年のノーベル物理学賞を共同受賞したリチャード・ファインマンは、IQテストの結果が報告されている数少ない偉大な物理学者である。彼の伝記作家ジェームズ・グライクは、高校時代のIQテストで彼は125だったと記録している。高い数値だが、グライクの言葉を借りれば「単に立派」なものだった。数年後、ファインマンは自身のIQが低すぎるとしてメンサへの入会を断った。
IQ 125 は人口の約95パーセント、約21人に1人より上位に位置する。これは実際のテストによる実際のスコアであり、偉大な物理学者は最高得点を取ったはずだという前提を打ち砕くものである。学校のテストは、特定の日の限られた能力セットを標本化するに過ぎない。新しい粒子相互作用の計算法を発明する能力は測定できなかったのである。
量子世代:スコアはなく、より鮮明な証拠がある
1850年以降に生まれた物理学者の場合、正直な証拠は文書記録であり、その最も明確な単一の尺度は、彼らが決定的な仕事をした時の年齢である。その幅は広く、いかなるIQリストにも追随しない。
| 物理学者 | 仕事 | 年 | 年齢 |
|---|---|---|---|
| アイザック・ニュートン | 初期の微積分、光学、重力 | 1666 | 23 |
| ヴェルナー・ハイゼンベルク | 行列力学 | 1925 | 23 |
| J. ロバート・オッペンハイマー | ボルン=オッペンハイマー近似 | 1927 | 23 |
| ポール・ディラック | ディラック方程式 | 1928 | 25 |
| アルバート・アインシュタイン | 特殊相対性理論 | 1905 | 26 |
| ニールス・ボーア | 量子原子 | 1913 | 27 |
| マリー・キュリー | ポロニウムとラジウム | 1898 | 30 |
| マックス・プランク | エネルギー量子 | 1900 | 42 |
| ガリレオ・ガリレイ | 望遠鏡による発見 | 1609–1610 | 45 |
これらの物理学者のうち3人は23歳で画期的な仕事をした。プランクとガリレオは数十年の準備を経て40代で成果を出した。コックスの研究のように26歳以前の年数に基づく遡及的なIQ推定では、これら2人の遅咲きの決定的な仕事を見逃していただろう。
失敗している数字:160、310、その他
アインシュタイン、160。 アインシュタインがテストを受けたという兆候はなく、Biography.comは、この数字が何に基づいているのか不明であると指摘している。これは偶然にもWAIS-IVの最大スコアと一致しており、その出所を示唆している。詳細は: アルバート・アインシュタインのIQ.
テスラ、310。 標準偏差15の現代の尺度では、310は平均から14標準偏差上にある。これまでに生きたすべての人の中で、そのレベルに達する人数は事実上ゼロである。いかなる現代のテストもそのようなスコアを出すことはできない。参照: ニコラ・テスラのIQ.
ホーキング、160。 テスト結果は公開されていない。この数字はアインシュタインの神話を繰り返しているだけである。参照: スティーブン・ホーキングのIQ.
オッペンハイマー、135〜190。 6つ以上の異なる数字が流布しているが、根拠はない。あるアグリゲーターが掲示板の意見を平均している。参照: オッペンハイマーのIQ.
共通点:どの数字にもテスト、日付、推定者の名前がない。読者はこれらすべてを要求すべきである。
偉大な物理学者を真に分けるもの
この表の物理学者は、他の根拠に基づいて歴史によってランク付けされている。ディラックは方程式の形式から反物質を予測し、カール・アンダーソンは1932年に陽電子を発見した。マリー・キュリーは1903年の物理学と1911年の化学という2つの異なる科学分野でノーベル賞を受賞した。ハイゼンベルクの不確定性原理とボーアの原子モデルは、量子力学の入門コースで依然として標準である。ガリレオは測定を物理学の中心に据えた。
これらの業績は、テストではうまく測定できない特性を共有している。長年にわたる忍耐、どの問題が重要かという判断、そして奇妙な結果を信じる勇気である。捏造された数字ではなく、業績に基づいたランキングについては、以下を参照。 史上最も偉大な物理学者 および 物理学者ランキング。分野全体を俯瞰するために、フォン・ノイマンのケースは ジョン・フォン・ノイマンのIQ 、マリー・キュリーについては マリー・キュリーのIQ.
このランキングの構築方法
私たちはこのサイトにIQ専用ページがあるすべての物理学者を含め、それぞれを公開記録と照合した。数字が推定値としてカウントされるのは、名前のある研究者が定められた手法で算出した場合のみであり、ここでの唯一のソースはコックスの1926年の研究である。数字が測定値としてカウントされるのは、信頼できる伝記が実際のテストを報告している場合のみであり、ファインマンのケースが唯一である。ニュートンとガリレオの数字は、コックスの表の複製と照合された。その他すべては、オンラインで何度繰り返されても「学術的な推定なし」とマークされている。
よくある質問
最もIQが高かった物理学者は誰か?
学術的な推定がある物理学者の中では、アイザック・ニュートンがキャサリン・コックスの1926年の研究で190と最も高く、次いでガリレオの185である。どちらも修正された遡及的な推定値であり、テストスコアではない。アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルクを含む1850年以降に生まれた物理学者には比較可能な推定値がないため、完全なランキングは不可能である。
アインシュタインのIQはいくつでしたか?
アインシュタインのIQは不明です。彼がIQテストを受けたという証拠はなく、1879年生まれの彼は、コックスの1926年の研究の対象には早すぎました。広く引用されている160という数字には知られたソースがなく、現代の成人向けテストであるWAIS-IVの上限と一致します。
有名な物理学者がIQテストを受けたことはありますか?
リチャード・ファインマンが最もよく文書化された例です。伝記作家ジェームズ・グリックの報告によると、高校時代のIQテストで彼は125と評価され、これは約95パーセントの人々を上回るスコアでした。ファインマンは後に、自分のIQは低すぎると言ってメンサへの入会を断りました。アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、プランクについては、テスト結果は記録されていません。
現代の物理学者が歴史的なIQ推定から漏れているのはなぜですか?
主な情報源であるキャサリン・コックスの1926年の研究は、1450年から1850年の間に生まれた人々のみを評価しました。プランク、キュリー、アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、オッペンハイマーは全員それ以降に生まれており、それ以降、彼らを網羅する比較可能な研究はありません。そのため、彼らのページには「学術的な推定値なし」と記載されています。
185や190というIQを今日測定することはできますか?
確実ではありません。現代のテストでは平均100、標準偏差15の偏差スコアが報告され、WAIS-IVの上限は160です。ニュートンとガリレオに関するコックスの数値は、伝記に基づいた1916年のスタンフォード・ビネー式IQ算出法で作成されたため、現代のスコアにそのまま変換することはできません。
ソース
- Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (全文) — 主要な研究、ガリレオのIQ帯
- 301人の天才の推定IQ (AssessmentPsychology.com) — ニュートン、パスカル、ラプラスに対するコックスの算出・修正済み推定値
- 301人の著名な天才に関するコックスのIQ推定値 (IQ Comparison Site) — ガリレオの185を含む、コックスの成人向け数値の複製
- Simonton, D. K. (2020). Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius. Gifted Child Quarterly — コックスの評価者、年齢枠、修正済み推定値
- PBS NOVA: ガリレオとモーツァルト、どちらが賢い? (2012) — ガリレオに対するコックスの推定値の要約
- アルバート・アインシュタインのIQはいくつだった? (Biography.com) — アインシュタインがテストを受けた証拠なし、ソースのない160という数値
- リチャード・ファインマン (Wikipedia) — ジェームズ・グリックによる高校時代のIQ 125、メンサに関する発言
- ヴェルナー・ハイゼンベルク – 伝記 (NobelPrize.org) — 23歳で量子力学を出版
- ポール・ディラック (Wikipedia) — ディラック方程式、反物質の予測、陽電子の発見
編集基準:歴史的人物に対するIQの数値は遡及的な推定値であり、そのようにラベル付けされています。生存者のスコアは、その人物自身が公開した場合、または信頼できるメディアが報じた場合にのみ表示されます。訂正: 編集者に連絡.