ヴェルナー・ハイゼンベルクのIQ：不確定性原理の背景にある証拠

ハイゼンベルクのIQが存在しない理由

ハイゼンベルクは1901年12月5日にヴュルツブルクで生まれました。これはアルフレッド・ビネーが最初の実用的な知能尺度を発表する4年前のことです。伝記記録に彼のIQ結果は現れず、どの心理学者も回顧的な推定を公開していません。歴史的なIQの標準的な学術資料であるキャサリン・コックスの Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses （1926）は、1850年までに生まれた対象者で終わっています。ハイゼンベルクはその対象期間から半世紀外れていました。

その結果、明確な結論が出ます。リストやクイズサイトに掲載されているハイゼンベルクのIQ数値には根拠がありません。テスト名も、実施年も、推定者も記載されていません。彼の知性を判断する正直な方法は、当サイトで採用しているような、彼が何をしたか、そしてその時どれほど若かったかという記録を基にすることです。彼の生涯の全容は、 Werner Heisenberg genius profileをご覧ください。歴史的な推定の背景にある手法については、 歴史的なIQ推定の解説.

ヘルゴラント、1925年6月：23歳での新しい力学

1925年6月7日、重度の花粉症に悩まされていたハイゼンベルクは、ゲッティンゲンを離れ、北海の小さな島ヘルゴラントに向かいました。そこで彼は、古い原子理論の観察不能な軌道を捨て、放射される光の振動数と強度という測定可能な量だけを維持する理論体系を導き出しました。その数学は奇妙な結果を生みました。2つの量を掛け合わせると、順序によって異なる答えが得られたのです。

7月9日、彼はその原稿をマックス・ボルンに手渡しました。それは1925年9月に「運動学的および力学的関係の量子論的な再解釈」というタイトルで発表されました。ボルンはハイゼンベルクの配列が行列であることを認識し、パスクアル・ヨルダンと共に、わずか60日後に受領された論文でその研究を拡張しました。ノーベル財団の伝記には、その点が明確に記されています。「彼がわずか23歳のときに」その理論は発表されたのです。

ケンブリッジでは、23歳の ポール・ディラック が同じ論文を研究し、その順序依存の掛け算が古典力学のポアソン括弧と一致することを見抜きました。世紀を代表する最も鋭い若き天才2人が、わずか数週間で互いの研究の上に積み上げていたのです。

1927年：すべての測定を制限する原理

ハイゼンベルクは、1927年2月23日付のヴォルフガング・パウリ宛の書簡で不確定性原理を初めて記述し、同年に論文として発表した。その主張は急進的なものだった。位置と運動量は同時に任意の精度で確定させることはできず、それらの不確定性の積にはプランク定数によって決まる下限がある。この限界は自然界に由来するものであり、不完全な測定器によるものではない。

彼自身の言葉は Ungenauigkeit（不正確さ）であり、不確定性ではなかった。彼は、電子を顕微鏡で観測するという思考実験によってこれを説明した。粒子を特定するために必要な光が、粒子をはじいてしまうというものだ。ニールス・ボーアは顕微鏡に関する議論の一部に異議を唱え、その9月にボーアはコモで彼自身の相補性原理を発表した。この2つの考えは、コペンハーゲン解釈の核心となった。そのライバル関係と協力関係は以下に記されている。 ボーア対ハイゼンベルク.

不合格になりかけた博士号試験

記録には、天才を均一に扱うことへの警告も含まれている。1923年7月23日、ハイゼンベルクはミュンヘンで博士号の口頭試験を受けた。彼の論文「流体の流れの安定性と乱流について」は、アルノルト・ゾンマーフェルトから高い評価を得ていた。実験物理学者のヴィルヘルム・ヴィーンは彼に対し、ファブリ・ペロー干渉計の分解能を導出し、次に望遠鏡と顕微鏡の分解能を導出し、その後、蓄電池の仕組みを説明するように求めた。彼はそれができなかった。

ゾンマーフェルトは彼にAを、ヴィーンはFをつけた。妥協点はIIIで、おおよそCにあたるものだった。21歳の彼は翌朝、ゲッティンゲンに向けてミュンヘンを離れた。4年後、顕微鏡の分解能は彼を有名にした思考実験の中心となった。生来の知力と専門知識は別物であり、試験というたった1日でその両方を見逃すこともある。

ドイツ物理学界における最速の台頭

この挫折は彼のキャリアにほとんど影響を与えなかった。彼は1924年にゲッティンゲンで講義を行う権利を得て、その後1924年から1925年までロックフェラー財団の助成金を得てコペンハーゲンのボーアのもとで過ごした。1927年、25歳でライプツィヒ大学の理論物理学教授となり、ドイツで最年少の正教授となった。

ノーベル委員会は1932年の物理学賞を保留し、1933年11月に発表した。授賞理由は「量子力学の創設。その応用は、とりわけ水素の同素体の発見につながった」というものである。彼は同年12月にストックホルムで、1933年の賞を分け合ったエルヴィン・シュレーディンガーとポール・ディラックと共に受賞した。彼は優れたピアニストでもあり、人前で演奏することは彼の社会生活の常であった。

アインシュタイン、ディラック、ボーアと並ぶハイゼンベルク

スコアがない場合、最も公平な比較は、決定的なブレイクスルーを果たした時点の年齢である。そのパターンは顕著である。

この4人のうち、IQが測定された者は誰もいない。アインシュタインのIQが160であるという通説には根拠がないことは、以下のページで説明されている。 アインシュタインのIQ 160という数字は偶然にもWAIS-IVの上限値でもあるため、この数字はその人よりもテストについて多くを語っている。参照： IQ 160の意味以下の対決も参照： アインシュタイン対ハイゼンベルク と ディラック対ハイゼンベルク、そして以下の全リスト： IQ順に並べた物理学者.

戦時中の数年間、そしてスコアでは解決できないこと

ドイツの核開発計画「ウラン協会」は、欧州で戦争が始まった1939年9月1日に結成された。ハイゼンベルクはその中心的な理論家の一人となり、1942年6月4日、アルベルト・シュペーアに核兵器の見通しについて報告した。1945年、彼はイギリスのファーム・ホールに抑留された10人のドイツ人科学者の一人であり、8月6日にニュース報道で広島について知った。彼が何を意図し、何を理解していたのかについては、歴史家の間で今も議論が続いている。

戦後、彼はマックス・プランク物理学研究所を指揮し、ドイツの科学再建に尽力した。知能は1925年のスピードを説明できる。独裁政権下での選択を説明することはできないし、現実のものか捏造されたものかを問わず、IQの数字がその議論を解決することはできない。

評価方法

出版されている文献を調査し、測定または推定されたIQを探したが、見つからなかった。日付や引用はノーベル財団、アメリカ物理学協会による彼の博士号に関する歴史展示、および標準的な伝記に基づいている。根拠となる情報源が存在しないため、数値は示していない。上記の比較は、文書化された年齢と年のみに基づいている。物語的な説明については、以下を読んでほしい。 ハイゼンベルクの伝記.

編集基準：歴史的人物に対するIQの数値は遡及的な推定値であり、その旨が記載されています。生存者のスコアは、本人が開示した場合、または信頼できるメディアが報じた場合にのみ掲載されます。修正： 編集者に連絡する.