Kısa cevap: Filozofları tahmini IQ'ya göre sıralayan sadece tek bir bilimsel kaynak vardır: Catharine Cox'un 1450 ile 1850 yılları arasında doğan 301 dahi üzerine yaptığı 1926 tarihli çalışma. Ham puanlarına göre, Gottfried Leibniz (çocuklukta 185, genç yetişkinlikte 190) ve John Stuart Mill (190, sonra 170) öndedir ve Immanuel Kant 135 ve 145 almıştır. Socrates, Plato, Aristotle, Pythagoras ve Thomas Aquinas değerlendirilemeyecek kadar erken doğmuşlardır. Nietzsche ve Marx zamanında doğmuş olmalarına rağmen dahil edilmemişlerdir.
Bir bakışta
| Bilimsel kaynak | Catharine Cox, The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926) |
|---|---|
| Kapsamı | 1450-1850 yılları arasında doğan 301 seçkin kişi |
| Tablomuzdaki en yüksek genç yetişkin puanı | Gottfried Leibniz, 190 |
| Tablomuzdaki en yüksek çocukluk puanı | John Stuart Mill, 190 |
| Tahminleri olan antik filozoflar | Yok |
| Cox'un döneminde doğan ama derecelendirilmeyenler | Friedrich Nietzsche, Karl Marx |
| Rakamlar ne anlama geliyor | Test sonuçları değil, biyografik kayıtların geriye dönük derecelendirmeleri |
Sıralama: Tüm filozof IQ sayfaları tek tabloda
Dürüstçe sıralandığında liste kısadır. Bu sitede tam IQ analizi bulunan sekiz filozoftan sadece birinin bilimsel tahmini vardır. Diğer yedisi, ya 1450'den önce doğdukları için ya da Cox'un seçim kuralları tarafından elendikleri için, bu tahminleri üreten tek çalışmanın kapsamı dışındadır.
| İsim | Tahmin | Temel |
|---|---|---|
| Immanuel Kant | 135 (çocukluk); 145 (17–26 yaş arası) | Güvenilirlik için .43 ile derecelendirilmiş verilere dayalı ham Cox (1926) puanları; düzeltilmiş figürlerinin tabloları yaklaşık 175 vermektedir |
| Sokrates | Bilimsel bir tahmin yok | M.Ö. 470 civarında doğdu, Cox'un 1450 başlangıç tarihinden çok önce; kendisi hiçbir şey yazmadı |
| Platon | Bilimsel bir tahmin yok | M.Ö. 5. yüzyılda doğdu, Cox'un dışında; popüler figürler spekülatiftir |
| Aristoteles | Bilimsel bir tahmin yok | M.Ö. 384'te doğdu, Cox'un dışında; kanıt günümüze ulaşan çalışmalarıdır |
| Pisagor | Bilimsel bir tahmin yok | M.Ö. 6. yüzyılda doğdu, Cox'un dışında |
| Thomas Aquinas | Bilimsel bir tahmin yok | 1225 civarında doğdu, Cox'un dışında; kayıtlarda sekiz milyon kelimelik üretimi var |
| Friedrich Nietzsche | Bilimsel bir tahmin yok | 1844'te doğdu, Cox'un penceresi içinde, ancak 301 öznesi arasında değil |
| Karl Marx | Bilimsel bir tahmin yok | 1818'de doğdu, Cox'un penceresi içinde, ancak derecelendirilmedi |
Bu bir araştırma başarısızlığı değildir. Kanıtların durumudur. Kant'ınkiler dışında bu sekiz kişi için dolaşan her sayının ismi belli bir tahmincisi ve yayınlanmış bir yöntemi yoktur. Tek gerçek figürün arkasındaki yöntem, rehberimizde açıklanmıştır tarihsel IQ tahminleri.
Cox'un filozofları: tek gerçek tahminler
Cox'un 1926 tarihli cildi, birçok modern filozof için vaka çalışmaları içerir. Her biri iki derece aldı: 17 yaş gelişimine kadar bir AI IQ ve 17-26 yaşları için bir AII IQ. Aşağıdaki tablo, kitabındaki vaka başlıklarına göre kontrol ettiğimiz sekiz filozofu, genç yetişkinlik figürüne göre sıralar.
| Sıra | Filozof | Çocukluk (17 yaşına kadar) | Genç yetişkinlik (17–26) |
|---|---|---|---|
| 1 | Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| 2 | Blaise Pascal | 180 | 180 |
| 3 | John Stuart Mill | 190 | 170 |
| 4 (berabere) | David Hume | 155 | 160 |
| 4 (berabere) | René Descartes | 150 | 160 |
| 6 (berabere) | G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| 6 (berabere) | Immanuel Kant | 135 | 145 |
| 6 (berabere) | Baruch Spinoza | 130 | 145 |
Leibniz yetişkin figüründe öndedir; Mill, alışılmadık derecede iyi belgelenmiş bir çocuklukla desteklenen 190 ile en yüksek çocukluk derecesini almıştır. Filozof olduğu kadar matematikçi de olan Pascal, her ikisinde de 180 almıştır. Leibniz ve Pascal ayrıca sıralamamızda da yer alırlar tahmini IQ'ya göre matematikçiler.
Cox'un daha geniş bulgusu alanı desteklemektedir. Kendi ifadesiyle, "Genç filozofların ortalaması, hem AI hem de AII IQ için diğer grupların ortalamasından daha yüksektir." Askerler en düşük puanı aldı. Farkın bir kısmı belgelemedir: örnekleminde, veriler ne kadar güvenilirse tahmin o kadar yüksek olmuştur ve filozoflar askerlerden daha eksiksiz kayıtlar bırakmıştır. Cox yine de gruplar arasındaki farkı gerçek olarak değerlendirmiştir.
1926 tahminleri nasıl yapıldı
Cox, James McKeen Cattell'in biyografik sözlüklerde aldıkları yere göre sıralanmış tarihteki en seçkin 1,000 kişi listesiyle başladı. Kalıtsal aristokratları ve 1450'den önce doğan herkesi çıkardı, 510'uncu sıranın altındaki isimleri eledi ve kullanılabilecek kaydı olmayan vakaları bir kenara bıraktı. Bu 282 özne bıraktı. Cattell'in listesinden 19 kişi daha ekleyerek toplamı 301 yaptı.
Her özne için çocukluk ve gençlik üzerine bir dosya derledi: aile, eğitim, okuma, erken dönem yazılar, sınıf derecesi, ilk yayınlar. Puanlayıcılar her dosyayı, Lewis Terman'ın 1916'da tanıttığı ve IQ'yu zihinsel yaşın kronolojik yaşa oranı olarak ifade eden Binet-Simon ölçeğinin Stanford revizyonuna sabitlenmiş tahmini bir IQ'ya dönüştürdü. Cox ayrıca her dosyanın ne kadar güvenilir olduğunu da derecelendirdi. Örneğin Kant'ınki .43 puan aldı.
İki sonuç ortaya çıkar. İlgili ailelere sahip erken gelişenler yüksek puan alır. Az kayıtlı geç gelişenler, daha sonra ne başarırlarsa başarsınlar, düşük puan alır.
Ham dereceler vs. çevrimiçi daha büyük sayılar
Çevrimiçi bazı yüksek figürler Cox'un ikinci adımına dayanır. Zayıf kayıtların her dereceyi ortalamaya doğru çektiğini biliyordu ve bu etkiyi kaldırmanın "tüm puanları mevcut konumlarının çok üzerine çıkaracağını" yazdı. Düzeltmesi, ölçüm değil, kaba alt sınırlar olarak ele aldığı daha büyük sayılar üretti. Kant'ın ikincil tablolarda yeniden üretilen düzeltilmiş figürü, 135 ve 145'lik ham derecelere karşı yaklaşık 175'tir.
Ham ve düzeltilmiş figürleri söylemeden karıştıran listeler, karşılaştırmaları anlamsız kılar. Bir filozof için düzeltilmiş 175'in yanındaki ham 145 diğeri için kimin daha zeki olduğu hakkında hiçbir şey söylemez. Karşılaştırırken, herkes için aynı sütunu kullanın. Bu sıralama, Cox'un her vaka çalışmasında bastığı ham dereceleri kullanır.
Her iki tür sayı da modern bir IQ değildir. Günümüz testleri 100 ortalamalı ve 15 standart sapmalı sapma skorları bildirir ve yetişkin Wechsler ölçeği 160'ta sona erer. Leibniz'inkiler gibi figürler 190 farklı, daha eski bir tahmin sistemine aittir.
Eskilerin neden sayıları yok
Batı felsefesinin kurucuları, listedeki ölçülebilirliği en düşük kişilerdir. Sokrates hiçbir şey yazmadı; zihni bize Platon, Ksenofon ve Aristofanes aracılığıyla ulaşıyor. Platon ve Aristoteles büyük eserler bıraktılar ancak çocukluk dönemlerine ait tarihli bir kayıt bırakmadılar. Pisagor çoğunlukla ölümünden çok sonra yazılan raporlarla tanınır. Thomas Aquinas, 1225 civarında doğdu, sekiz milyon kelime bıraktı ancak hiçbir okul raporu yok.
Cox'un yöntemi tam olarak bu hayatların eksik olduğu şeye ihtiyaç duyar: konunun 8, 12 ve 20 yaşlarında neler yapabileceğine dair kanıt. Yunanlılar için 170 ile 200 arasında verilen popüler rakamlar, kanıt değerlendirmeleri değil, itibar ve çalışma genişliğinden yapılan çıkarımlardır. Bireysel sayfalarımız, Aristoteles'in biçimsel mantığı kurmasından, Sokrates'ten daha bilge kimsenin olmadığını söyleyen kahin hikayesine kadar kanıtların neyi gösterdiğini ortaya koymaktadır. Başarıya dayalı sıralamalar için şuraya bakın: tüm zamanların en büyük filozofları.
Eksik modernler: Nietzsche ve Marx
En tanınmış modern filozoflardan ikisi, Cox'un penceresi içinde doğdu ve hala bir puanları yok. Karl Marx 1818'de doğdu ve Friedrich Nietzsche 1844'te doğdu. Cildinin tam metin aramasında her iki isme de rastlanmıyor. Sebebi ne olursa olsun, ikisi de nihai kadrosuna girmedi, bu yüzden kimse onlar için dosyalar oluşturmadı.
Belgelenmiş kayıtlar kendi şartlarında güçlüdür. Nietzsche, doktorasını tamamlamadan önce 24 yaşında Basel'de klasik filoloji kürsüsüne sahip oldu. Marx 1841'de Jena'dan doktora aldı ve Engels ile paylaştığı 50 ciltlik bir külliyat bıraktı. Hiçbir gerçek bir IQ puanına dönüşmez.
Herhangi bir filozof IQ sıralamasının gözden kaçırdığı şey
Filozofların bir IQ sıralaması, kısmen bir belgeleme sıralamasıdır. Mill'in çocukluk dosyası Cox'un kitabındaki en eksiksiz dosyalardan biridir; Kant'ın öğretmenleri ise onun anlatımına göre özel bir şeyden şüphelenmemişlerdi. Puanlar, zihindeki herhangi bir fark kadar bu farkı da yansıtır.
Ayrıca birçok düşünür için yanlış dönemi ölçer. Cox'un puanlamaları 26 yaşında durur. Kant, Saf Aklın Eleştirisi eserini 57 yaşında yayınladı. Felsefe, birkaç sorun üzerinde on yıllarca süren ısrarlı çalışmaları ödüllendirir, bunu hiçbir zamanlı test veya gençlik değerlendirmesi yakalayamaz. Rakamları bir kanıt çizgisi olarak okuyun, asla bir hüküm olarak değil. Etkiye göre sıralanmış büyük düşünürlerin tam listesi, en büyük filozoflar listemizdedir.
Bu sıralamayı nasıl oluşturduk
Tablolardaki her bir puanı doğrulamak için Cox'un 1926 tarihli cildinin taranmış bir kopyasındaki vaka başlıklarını okuduk, seçim kurallarını ve filozoflar hakkındaki açıklamalarını kontrol ettik ve görünmeyen düşünürler için tam metin aramaları yaptık. Bir filozofun akademik bir tahmini yoksa, kaynak göstermeden bir rakam ödünç almak yerine bunu belirtiyoruz. Yeni hakemli tahminler ortaya çıktığında satırlar ekleyeceğiz.
Sıkça sorulan sorular
En yüksek IQ'ya sahip filozof hangisiydi?
Tek akademik tahmin olan Catharine Cox'un 1926 puanlamalarına göre, Gottfried Leibniz 190 ile erken yetişkinlik döneminde öndedir ve John Stuart Mill 190 ile en yüksek çocukluk puanına sahiptir. Bunlar test puanları değil, biyografik kayıtlardan alınan geriye dönük tahminlerdir ve sadece 1450 ile 1850 arasında doğan kişileri kapsarlar.
Platon'un IQ'su neydi?
Platon'un akademik bir IQ tahmini yoktur. MÖ 5. ve 4. yüzyıllarda yaşamıştır, 1450'den 1850'ye kadar doğan kişilerin Cox çalışmasının çok dışındadır ve çocukluk gelişimine dair tarihli bir kayıt bırakmamıştır. İnternetteki rakamlar spekülatiftir. Şuraya bakın: Platon IQ analizi.
Filozoflar diğer dâhilerden daha mı zeki?
Cox'un 1926 çalışmasında, filozoflar her iki puanlamasında da diğer tüm alanlardan daha yüksek ortalama IQ'ya sahipti ve askerler en düşük ortalamaya sahipti. Filozoflar ayrıca daha eksiksiz kayıtlar bıraktılar ve verilerinde daha eksiksiz kayıtlar daha yüksek tahminler üretti, ancak Cox alanlar arasındaki farkı gerçek olarak değerlendirdi.
Çevrimiçi listeler neden antik filozoflara IQ puanı veriyor?
Çünkü bir sayı talebi yüksek ve şöhreti bir sayıya dönüştürmek kolay. Hiçbir akademik yöntem Sokrates, Platon, Aristoteles veya Pisagor için bir IQ tahmini üretmemiştir. Onlara eklenen rakamlar, herhangi bir tarihsel tahminin ihtiyaç duyduğu minimum gereksinim olan, belirtilmiş bir tahminciye ve açıklanmış bir yönteme sahip değildir.
Tüm zamanların en zeki filozofu kim?
Hiçbir veri bunu kesinleştiremez. Antikler asla puanlanmadı ve Cox'un puanlamaları çocukluğu iyi belgelenmiş filozofları kayırıyor. Rakamlarına göre, Leibniz ve Mill modern filozoflar arasında en üst sırada yer alıyor. Etkiye göre sıralamalar, IQ'dan ziyade başarı hakkında farklı bir soruyu yanıtlar; bizim en büyük filozoflar listemiz bu yaklaşımı benimser.
Kaynaklar
- Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses — Internet Archive — Leibniz, Pascal, Mill, Hume, Descartes, Hegel, Kant, Spinoza için vaka çalışması derecelendirmeleri; seçim kuralları; filozoflar grubu ortalaması; düzeltme yöntemi
- Simonton, D. K. — Büyüklüğe katkıda bulunan kişisel özellikler (Cox'un tahminlerini yineleyen bölüm), UC Davis — Filozoflar için Cox'un düzeltilmemiş ve düzeltilmiş tahminlerinin ikincil tablosu
- Catharine Cox Miles — Wikipedia — Terman'ın Genetik Deha Çalışmaları'nın II. Cildi olarak 301 dahi üzerine 1926 tarihli tez
- Sokrates — Stanford Encyclopedia of Philosophy — Sokrates hiçbir şey yazmadı; kaynaklar Platon, Ksenophon, Aristophanes'te
- Friedrich Nietzsche — Stanford Encyclopedia of Philosophy — 24 yaşında Basel kürsüsü
- Karl Marx — Wikipedia — 1818 doğumu ve 1841 Jena doktorası
Editoryal standart: Tarihi figürler için IQ rakamları geriye dönük tahminlerdir ve bu şekilde etiketlenmiştir; yaşayan kişilerin puanları yalnızca kişi bunları açıkladığında veya saygın bir yayın organı bildirdiğinde görünür. Düzeltmeler: editörlerle iletişime geçin.