Ivo Josipović: O Chefe de Estado que Continuou a Compor

Em abril de 2023, oito anos após deixar a presidência da Croácia, Ivo Josipović estreou uma ópera sobre John Lennon. Não era um passatempo de aposentadoria. Por altura disso, já tinha escrito cerca de cinquenta obras para forças de câmara e orquestrais, vencido o Grande Prémio da União Europeia de Radiodifusão, conquistado dois prémios Porin, dirigido a Bienal de Música de Zagreb e exercido o cargo de secretário-geral da Sociedade de Compositores Croatas. Também tinha publicado mais de oitenta artigos académicos sobre direito penal e defendido a causa do seu país em Haia. A presidência foi, em certo sentido, a terceira carreira.

Dois Diplomas

Nasceu em Zagreb a 28 de agosto de 1957, numa família oriunda de Baška Voda, na costa da Dalmácia. Em 1980 licenciou-se pela Faculdade de Direito da Universidade de Zagreb e passou no exame da ordem dos advogados. Três anos mais tarde, em 1983, graduou-se em composição pela Academia de Música de Zagreb, onde estudou sob a tutela de Stanko Horvat.

A maioria das pessoas que tenta este tipo de vida dupla acaba por escolher. Josipović não o fez. Obteve o grau de mestre em direito penal em 1985 e o doutoramento em 1994 sobre prisão preventiva e detenção no processo penal, passando a lecionar direito processual penal, direito penal internacional e direito das contraordenações na faculdade de direito — enquanto simultaneamente ensinava harmonia na academia de música. As duas instituições ficam a uma curta caminhada de distância no centro de Zagreb, e durante anos ele deslocou-se diariamente entre ambas.

O Jurista

O seu trabalho jurídico foi pouco glamoroso e altamente consequente. Redigiu legislação croata durante os anos em que um novo Estado estava a montar um sistema legal a partir do zero e, em 1994, cofundou o Centro Jurídico Croata. Serviu como perito associado do Conselho da Europa, monitorizando sistemas prisionais — o canto menos visível e mais moralmente revelador de qualquer sistema de justiça.

A nível internacional, participou nos trabalhos preparatórios das Nações Unidas para o Tribunal Penal Internacional e na conferência diplomática de Roma que o criou. Representou a Croácia perante o Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia e perante o Tribunal Internacional de Justiça. Vale a pena parar para ponderar nisto: um professor croata de direito processual penal passou as décadas de 1990 e 2000 dentro da maquinaria construída para processar os crimes das guerras que tinham acabado de dilacerar a sua região, argumentando em nome de um Estado que era simultaneamente demandante e demandado na contabilidade moral da região.

O Compositor

A música também não foi uma atividade secundária. Escreveu cerca de cinquenta obras e, em 1985, a sua Samba da Camera venceu o Grande Prémio da União Europeia de Radiodifusão. Seguiram-se dois prémios Porin, o principal prémio discográfico da Croácia, na viragem do milénio. A partir de 1991, dirigiu a Bienal de Música de Zagreb, o festival de música contemporânea que tem sido a janela do país para a vanguarda internacional desde a década de 1960 — uma direção que começou, vale a pena notar, no ano em que a guerra eclodiu.

Nova Pravednost

Tinha ajudado a converter a antiga Liga dos Comunistas no Partido Social-Democrata e ocupou um assento no parlamento a partir de 2003. Nas eleições presidenciais de 2010, concorreu com o slogan Nova pravednost — nova justiça —, uma mensagem dirigida diretamente a um país esgotado pela corrupção, e venceu.

Tomou posse em fevereiro de 2010 com uma plataforma que parecia um parecer jurídico: participação ativa da Croácia na NATO, nas Nações Unidas e no Conselho da Europa; adesão à União Europeia; normalização das relações em toda a Europa do Sudeste; promoção dos direitos humanos e julgamento de crimes de guerra; democratização, modernização institucional e desenvolvimento económico orientado para a adesão à UE. Em 2013, durante o seu mandato, a Croácia tornou-se membro da União Europeia.

Pedidos de Desculpa

O aspeto definidor e mais contestado da sua presidência foi a reconciliação. Josipović usou o cargo para fazer pedidos de desculpa públicos — pela participação croata nas guerras na Bósnia-Herzegovina e pelas atrocidades históricas cometidas contra os judeus. Numa região onde o capital político ainda se ganha recusando ceder em qualquer ponto, este foi um ato genuíno de vontade e foi genuinamente controverso a nível interno. A presidência croata é um cargo constitucionalmente limitado, com substancial autoridade simbólica e pouco poder executivo; Josipović gastou essa autoridade simbólica com a única mercadoria que os seus vizinhos mais precisavam e os seus próprios eleitores menos queriam vender.

Derrota e Depois

Em 2015, perdeu por pouco a tentativa de assegurar um segundo mandato para Kolinda Grabar-Kitarović, tornando-se o primeiro presidente croata a ver negada a reeleição. Retornou ao ensino, à investigação e à pauta musical. Lennon estreou-se em 2023.

Porque é que Ivo é Chamado de Génio

O argumento baseia-se numa dupla mestria genuína, que é mais rara do que parece e fácil de fingir. Muitos políticos tocando um instrumento; muito poucos têm um Grande Prémio da União Europeia de Radiodifusão e uma direção de festival no currículo. Muitos compositores ocupam um cargo académico; muito poucos possuem um doutoramento em processo penal e argumentaram perante o Tribunal Internacional de Justiça. A sua distinção reside em operar a nível profissional em dois campos com quase nenhuma sobreposição cognitiva — o trabalho formal e não verbal da composição e o trabalho intensamente verbal e ligado a precedentes do direito penal —, adicionando depois um cargo eletivo por cima.

Há uma ligação plausível. Ambas as disciplinas são sistemas de regras aplicadas sob restrição, onde o interesse reside no que pode ser construído dentro de uma forma; o mesmo temperamento manifesta-se em ambas.

O contra-argumento honesto é que a amplitude não é profundidade. Josipović é um compositor croata respeitado, não uma figura que remodelou a música europeia; a sua produção académica é sólida em vez de definidora de campo. A sua presidência foi largamente cerimonial por desenho constitucional, a sua política de assinatura de reconciliação produziu boa vontade em vez de acordos definitivos, e perdeu a reeleição para uma candidata que conduzia uma campanha mais assertiva a nível nacional — prova de que a sua abordagem não persuadiu o seu próprio eleitorado. Nenhuma fonte aqui examinada o chama de génio. O que o registo sustenta é algo mais defensível e ainda assim invulgar: uma mente de primeira classe que se recusou a especializar-se, num século que não premeia mais nada.

Legado

Josipović presidiu à entrada da Croácia na União Europeia, o fim formal da longa jornada pós-jugoslava de regresso à Europa, e utilizou o cargo para dizer coisas sobre as guerras que o seu país achou desconfortáveis e os seus vizinhos acharam necessárias. Permanece um compositor e académico jurídico ativo, o que significa que a sua obra ainda não está fechada. A sua verdadeira importância pode residir em servir de prova de conceito: que um artista sério pode ser um advogado sério e um chefe de Estado plausível, e que o pressuposto moderno de uma via única é uma convenção e não uma lei.