哲学者IQランキング：妥当な推計値

ランキング：すべての哲学者IQを1つの表に

誠実に見ると、リストは短い。当サイトで完全なIQ分析を行った8人の哲学者のうち、学術的な推計があるのは1人だけである。他の7人は、1450年以前に生まれたか、コックスの選定ルールにより除外されたため、このような推計を算出した唯一の研究から外れている。

これは研究不足ではない。証拠の現状である。カント以外のこれら8名について流布されているすべての数値には、推定者も公開された手法も存在しない。唯一の実際の数値の背景にある手法は、私たちのガイドで解説している 歴史的IQ推定.

コックスの哲学者：唯一の実際の推定値

コックスの1926年の著書には、多くの近代哲学者に関するケーススタディが収められている。各人は2つの評価を受けた。17歳までの発達に対するAI IQと、17歳から26歳までのAII IQである。以下の表は、彼女の書籍のケース見出しと照らし合わせて確認した8名の哲学者を、成人初期の数値順にランク付けしたものである。

ライプニッツが成人数値でトップ。ミルは極めて詳細に記録された幼少期を背景に、最高の幼少期評価190を記録した。哲学者であると同時に数学者でもあったパスカルは、両方で180と評価された。ライプニッツとパスカルは、私たちのランキングにも登場する 数学者の推定IQ.

コックスのより広範な発見は、この分野を支持している。彼女の言葉を借りれば、「若い哲学者のAI IQとAII IQの平均は、他のどのグループの対応する平均よりも高い」とのことである。軍人は最低のスコアだった。その差の一部は記録によるものである。彼女のサンプル全体で見ると、データが信頼できるほど推定値は高く、哲学者は軍人よりも完全な記録を残していた。それでもコックスは、グループ間の差は本物であると判断した。

1926年の推定値がどのように算出されたか

コックスは、ジェームズ・マッキーン・キャッテルの歴史上の偉人1,000人リストから開始した。これは人名辞典での掲載スペースに基づいてランク付けされたものである。彼女は世襲の貴族と1450年以前に生まれた者を除外し、510位以下の名前を削除し、使用可能な記録がないケースを別枠とした。その結果、282名が残った。彼女はキャッテルのリストの下位からさらに19名を加え、合計301名とした。

彼女は被験者ごとに、家族、学校教育、読書、初期の執筆、学業成績、最初の出版物などの幼少期および青年期に関する dossier（詳細な記録）を作成した。評価者は各 dossier を、1916年にルイス・ターマンが導入したスタンフォード・ビネー・シモン尺度（IQを精神年齢と暦年齢の比率で表すテスト）に固定された推定IQに変換した。コックスはまた、各 dossier がどの程度信頼できるかを評価した。例えば、カントのものは0.43と評価された。

2つの結果が導き出される。注意深い家族を持ち早熟だった者は高いスコアを得る。記録が乏しく晩成型だった者は、後に何を達成したかに関係なく低いスコアを得る。

生評価 vs. オンライン上の大きな数値

オンライン上の高い数値の一部は、コックスの第2段階に起因する。彼女は記録が乏しいとすべての評価が平均に近づくことを理解しており、「その効果を取り除けば、すべてのスコアが現在の位置よりもはるかに高くなるだろう」と書いている。彼女の補正はより大きな数値を生成したが、彼女はこれらを測定値としてではなく、近似的な下限値として扱った。二次表に再掲されているカントの補正後の数値は約175で、生評価の135および145とは対照的である。

生データと補正済みの数値を明記せずに混ぜ合わせたリストは、比較を無意味にする。ある哲学者の補正済み175と、別の哲学者の生データ 145 を並べても、どちらがより聡明であったかは何も語らない。比較する際は、全員同じ列を使用すること。このランキングでは、コックスが各ケーススタディに掲載した生評価を使用している。

どちらの種類の数値も現代のIQではない。今日のテストは平均100、標準偏差15の偏差スコアを報告し、ウェクスラー成人知能検査の最高は160である。ライプニッツのような数値は 190 別の、古い推定システムに属している。

なぜ古代人に数値が存在しないのか

西洋哲学の創始者たちは、リストの中で最も測定が困難な人々です。 ソクラテス は何も書き残しませんでした。彼の思想はプラトン、クセノポン、アリストパネスを通じて私たちに伝わっています。 プラトン と アリストテレス は膨大な著作を残しましたが、子供時代の記録は残っていません。 ピタゴラス は主に彼の死後、長期間を経て書かれた報告書を通じて知られています。 トマス・アクィナスは1225年頃に生まれ、800万語を書き残しましたが、学校の成績表はありません。

コックスの方法論には、これらの人物に欠けている「8歳、12歳、20歳時点での具体的な能力」が必要です。ギリシャ哲学者のIQが170から200とされているのは、評判や業績の広さからの推論であり、証拠に基づいた評価ではありません。私たちの個別ページでは、アリストテレスの形式論理学の創始から、ソクラテス以上に賢い者はいないと告げた神託の物語まで、証拠が実際に示す内容を提示しています。業績に基づくランキングについては、以下をご覧ください。 史上最も偉大な哲学者たち.

欠けている近代の哲学者：ニーチェとマルクス

最も有名な近代哲学者の二人は、コックスの調査対象期間に生まれましたが、評価はなされていません。 カール・マルクス は1818年生まれ、 フリードリヒ・ニーチェ は1844年生まれです。彼女の著書の全文検索を行っても、どちらの名前も出てきません。理由はともかく、どちらも最終的な名簿には含まれておらず、彼らの記録が作成されることもありませんでした。

文書化された記録はそれ自体で強力です。ニーチェは博士号取得前に、24歳でバーゼル大学の古典文献学の教授に就任しました。マルクスは1841年にイェーナ大学で博士号を取得し、エンゲルスと共有した50巻の著作集を残しました。どちらの事実もIQに換算することはできません。

哲学者のIQランキングが捉え損ねているもの

哲学者のIQランキングは、一部には「文書のランキング」でもあります。ミルの子供時代の記録はコックスの本の中で最も充実しているものの一つですが、彼女の記述によれば、カントの教師たちは彼に特別な能力があるとは疑っていませんでした。この評価は、知的能力の差と同じくらい、記録の有無を反映しています。

また、多くの思想家にとって不適切な期間を測定しています。コックスの評価は26歳で止まっています。カントは 純粋理性批判 を57歳で出版しました。哲学は少数の問題に対する数十年にわたる持続的な取り組みに報いるものであり、制限時間付きのテストや若年期の評価では捉えることができません。数字は証拠の一端として読み、決して結論として読まないでください。影響力に基づく偉大な思想家の完全なリストは、私たちの 偉大な哲学者リスト.

このランキングの算出方法

私たちは、表の各評価を確認するためにコックスの1926年の著書のデジタルスキャン版から症例の見出しを読み、彼女の選定ルールと哲学者に関する記述を確認しました。また、登場しない思想家については全文検索を実行しました。学術的な推定がない哲学者については、出所不明の数値を借りるのではなく、その旨を明記しています。新しい査読済み推定値が登場した際には行を追加する予定です。

編集基準：歴史上の人物のIQ数値は遡及的な推定値であり、その旨を明記しています。存命中の人物のスコアは、本人が開示した場合、または信頼できるメディアが報じた場合にのみ掲載されます。修正について： 編集部へ連絡.