簡単な答え： イマヌエル・カントはIQテストを受けたことがない。最もよく文書化された推定値は、キャサリン・コックスが1926年に301人の天才を調査した研究によるものである。彼女の評価者は、彼が子供時代に135、17歳から26歳までを145とスコア付けした。これは彼女が「乏しい」と評価した記録に基づいている。リストサイトで見られる175という数字は、欠損データに対する彼女の統計的な修正値と一致しており、コックス自身もこれを「粗い近似値」と呼んでいる。
一目でわかる
| 推定IQ | 135（子供時代）および145（17〜26歳）、コックス 1926年；修正数値の表では約175 |
|---|---|
| 推定の根拠 | 伝記記録の遡及的評価；データの信頼性は.43と評価 |
| 測定されたスコア | 記録なし |
| 生没年 | 1724年4月22日 – 1804年2月12日、ケーニヒスベルク |
| 分野 | 哲学：認識論、倫理学、美学 |
| 代表的な功績 | 純粋理性批判 (1781年；1787年改訂) |
| 比較可能な知性 | David Hume, Gottfried Leibniz, フリードリヒ・ニーチェ |
評価：135、その後145
カントは書籍に掲載されている。キャサリン・コックスの The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses （スタンフォード大学出版局、1926年）は、「IQ 130から140と評価された」天才たちの中に、彼を完全なケーススタディとして挙げている。彼女の評価者は伝記記録を読み、2つの数字を割り当てた。17歳までの発達に対してはAI IQ 135、17歳から26歳まではAII IQ 145である。コックスは両方の背景にあるデータの信頼性を.43と採点しており、これは彼女のサンプルのメジアンを下回っている。私たちのサイトは Immanuel Kant profile 数字の背後にある人生を網羅している。
入力値は具体的だった。彼の父はケーニヒスベルクの馬具職人だった。彼の母は学校に入る前に彼に植物と夜空について教えた。8歳半で彼は敬虔主義の学校であるコレギウム・フリーデリアヌムに入学し、9歳から14歳までクラスで1位を維持した。1740年に16歳でケーニヒスベルク大学に入学し、20代半ばに最初の著書を出版した。 『生ける力の真の評価についての考察』。コックスは説得力のある一文を付け加えている。「どうやら彼の学友や教師の中にカントの天才性を疑う者は誰もいなかったらしい」。
現代のスケールでは、 135 はおよそ上位1パーセントに相当し、 145 平均から約3標準偏差高い。しかし、コックスは旧スタンフォード・ビネー知能検査に基づいて評価を組み立てており、それらの数値の背後にある方法は、私たちのガイドで説明されている。 歴史的なIQ推定値.
コックスは自身の135という評価を疑っていた
カントのIQに関する最も重要な一文は、135グループに関するコックスの議論の中にある。彼女は「いくつかのケースにおいて、135という評価はデータ不足による回帰を明確に含んでいる」と書いている。そして彼女は名前を挙げた。グループの「真の上限は、クーザン、ダーウィン、エラスムス、ダ・ヴィンチ、カントといった若者たちによって設定されており、おそらくIQ 160以上の範囲にある」。
簡単に言えば、コックスはカントの評価が控えめな知性によるものではなく、記録が乏しいことによって低く抑えられていたと考えていた。彼女の方法は文書化された早熟さを高く評価するものであり、5歳でラテン語を家庭教師に記録された子供は、学業の記録がほとんど残っていない子供よりも高いスコアを得ることになる。カントの偉大さは、幼少期の家族の手紙ではなく、遅れて、かつ書物として現れたのである。
175の由来
リストサイトでカントに対して表示される数字は175である。これはテストスコアではなく、コックスの評価でもない。これは不完全な記録を修正しようとする彼女の試みから来ている。彼女は、これがすべての推定値を平均に近づけることを知っていた。コックスはこの修正を「粗い近似値」と呼び、「真のIQがおそらく下回ることはない点」を示しているとした。彼女の修正された数値を再現した二次表では、カントは約としてリストされている。 175.
このように読むと、175は1920年代の統計的に調整された下限値であり、Coxが.43と評価したデータに基づいています。そのラベルで引用することは弁護可能です。"カントのIQ"として引用するのは誤解を招きます。生評価である135と145が、彼女のケーススタディで実際に印刷されている数字です。
精神の証拠
カントの業績は、晩年の圧倒的な成果です。1755年の彼の 天界の一般自然史と理論 は、太陽系が回転する物質の雲から形成されたという星雲説を提唱しました。1770年に、彼はケーニヒスベルクの論理学と形而上学の正教授になりました。その後、ほとんど出版物のない"静かな10年間"の仕事が続きました。
それは1781年に 純粋理性批判で終わり、カントは57歳でした。1785年には 道徳形而上学原論 、1788年には 実践理性批判 、1790年には 判断力批判 が続きました。9年間で4つの基礎的な著作です。哲学におけるコペルニクス的転回と呼ばれる彼の中心的な動きは、知識の問いを逆転させました。対象は精神の構造に従うのであり、逆ではありません。彼は、David Humeが自分を"独断のまどろみ"から目覚めさせたとし、参照してください ヒューム対カント.
彼は家を出ることなくそれを行いました。カントは生涯をケーニヒスベルクとその周辺で過ごし、結婚しませんでした。
Coxの哲学者の中のカント
以下の表にある他の哲学者と比べると、すべてCoxの巻で評価されていますが、カントの生評価は最下位近くにあります。この表を能力だけでなく、記録の記録としても読んでください。
| 哲学者 | 幼少期の評価(17歳まで) | 若年成人の評価(17〜26歳) |
|---|---|---|
| Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| John Stuart Mill | 190 | 170 |
| David Hume | 155 | 160 |
| René Descartes | 150 | 160 |
| G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| イマヌエル・カント | 135 | 145 |
| Baruch Spinoza | 130 | 145 |
Coxは、哲学者グループが両方の評価で他のどの分野よりも平均が高いことを発見しました。そのエリートグループの中でのカントの控えめな位置は、主に彼の幼少期の記録の薄さを反映しており、これはCox自身が指摘した点です。直接の比較の文脈として、 カント対ヘーゲル は理想主義者を並べており、私たちの 推定IQによる哲学者ランキング は各人物を1つの表に配置しています。Coxには ニーチェ も マルクス もまったく登場しません。
数字が除外するもの
26歳までのIQ推定は若い男性を表しています。カントの決定的な仕事は30年後に来ました。学校の順位と最初の本に基づいた評価では、最も重要な能力、つまり知識の基礎を再構築するために11年を費やし、9年で3つの主要な批判を生成する持続力を記録することはできませんでした。これは、どの時限試験も及ばない持続的な集中のテストです。
私たちがこれを評価した方法
私たちは、Coxの1926年の巻のスキャンコピーでカントのケーススタディを読みました。これにはAIおよびAIIの評価と信頼性評価、および135グループに関する彼女の議論が含まれています。標準的な参考文献と日付を照合しました。修正された数字は二次的な表としてのみ表示されるため、そのラベルで報告します。Coxの生評価とインターネットの数字が異なる場合は、生評価を最初に提示します。
よくある質問
イマヌエル・カントのIQはいくらでしたか？
カントはテストされたことがありません。Catharine Coxの1926年の研究では、幼少期に135、17〜26歳に145と推定され、彼女が薄い（信頼性.43）と評価した伝記記録に基づいています。彼女の修正された数字の表は約175を与えますが、Coxはその修正を下限の粗い近似値であり、測定値ではないと説明しました。
カントは天才でしたか？
はい、成果の証拠によって。1781年から1790年の間に、彼は 純粋理性批判、 実践理性批判 、および 判断力批判を出版し、認識論、倫理学、美学を作り変えました。Coxは彼を、真のレベルがおそらく160を超えていたであろう若者の一人に挙げました。これは、彼の乏しい記録が査定者にスコアを付けることを許可したよりも高いものです。
カントとヒューム、どちらのIQが高かったですか？
Coxの生評価では、David Humeのスコアが高く、幼少期に155、17〜26歳に160であり、カントの135と145に対してです。その差は主に記録を反映しており、能力の高さの証拠ではありません。Coxは、カントの低い評価を、欠落しているデータの結果として部分的にフラグを立てました。カントは、独断のまどろみから自分を目覚めさせたとしてHumeを称賛しました。
カントのIQは本当に175ですか？
測定値としてではありません。175という数字は、不完全な歴史的記録に対するCoxの統計的修正の結果と一致します。彼女はその修正を、真のIQがおそらく下回らないであろう地点を示す粗い近似値と呼びました。カントに対する彼女の実際の印刷された評価は135と145です。
なぜカントは主要な著作をこれほど遅く出版したのですか？
カントは1770年にケーニヒスベルクで論理学と形而上学の教授になり、その後約10年間、しばしば彼の静かな10年と呼ばれますが、システムに取り組んでいる間はほとんど出版しませんでした。 純粋理性批判 は、彼が57歳だった1781年に登場しました。他の2つの批判は1790年までに続きました。
ソース
- Cox, C. M. (1926). 天才の遺伝的研究、第II巻：300人の天才の初期の精神的特徴 — Internet Archive — カントのケーススタディ（AI 135、AII 145、信頼性.43）; 135グループの議論; 修正方法; ライプニッツ、ミル、ヒューム、デカルト、ヘーゲル、スピノザの評価
- Simonton, D. K. — 偉大さに寄与する個人的特性（Coxの推定値を再現する章）、UC Davis — 哲学者に対するコックスの未修正および修正済み推定値の二次集計
- イマヌエル・カント — Wikipedia — 日付、父親の職業、教育、1755年の星雲説、1770年の教授就任、沈黙の10年、三大批判書、ヒュームの「独断のまどろみ」
編集方針：歴史上の人物のIQ数値は遡及的な推定値であり、その旨を表示しています。存命中の人物のスコアは、本人が開示したか、信頼できる情報源が報じた場合にのみ掲載されます。修正について： 編集者に連絡する.