モーツァルトのIQ：1926年のスタンフォード大学の研究が実際に発見したもの

1926年の研究で判明したこと

モーツァルトのIQに関する真剣な数値はすべて1冊の本に基づいています。1926年、スタンフォード大学出版局はキャサリン・コックスの The Early Mental Traits of Three Hundred Geniusesを出版しました。これはルイス・ターマンの Genetic Studies of Geniusの第2巻です。コックスは1450年から1850年の間に生まれた301人の著名な人々を取り上げ、彼らが子供や若者としてテストを受けていたら、IQはどれくらいだったかを問いかけました。モーツァルトは、その人生と作品を我々の Mozart profileで扱っており、その一人でした。

各被験者は2つの評価を受けた。モーツァルトの場合、出生から17歳までの記録はIQ 150を算出し、17歳から26歳までの記録は155を算出した。コックスは双方の根拠を信頼性尺度で0.75と評価しており、これは彼女がバッハの乏しい少年時代の記録に割り当てた0.43よりもはるかに強固な根拠である。

これらは比率IQである。コックスはスコアを「精神年齢と暦年齢の比率」と定義し、1920年代の児童の基準と照らし合わせて判断した。これらは現代のWechslerテストで使用される偏差値のスコアではなく、臨床報告書に印刷されるような信頼区間も持たない。

3人の評価者、65ポイントの開き

コックスは一人で評価したわけではない。ターマン、スタンフォード大学の心理学者モード・メリル、そしてコックス自身が、301人の被験者全員を個別に採点した。幼少期のモーツァルトについて、彼らの意見は大きく割れた。ターマンは125、メリルは190、コックスは140と評価した。コックスは、この開きが「音楽の天才の知性を推定することの困難さ」を示していると記した。

彼女の症例メモがその問題を説明している。モーツァルトの家系上の地位は、115から120という最初の推定値をもたらした。彼の記録された興味はほぼ音楽のみであった。彼の読書や文通は、驚くべき能力を示すものではないと彼女は判断した。10歳で計画した空想の王国は単なる補強材料に過ぎず、トランプやフェンシングの腕前も「診断材料にはならない」とされた。この症例は音楽に基づいている。3歳で鍵盤楽器を弾き、5歳で作曲し、14歳までには最も困難な対位法を習得していたことである。

したがって、定まった150という数字は妥協された数値である。これは、3人の心理学者が、並外れた音楽の早熟さと、それ以外の平凡な記録とをいかに比較検討したかを記録している。

165の根拠

モーツァルトのIQを検索すると、150や155よりも165が多く表示される。これは依然としてコックスの数値であり、調整されたものである。彼女は、根拠の質に応じて推定値が上昇することを発見したため、記録が乏しければスコアも低くなった。これを補うために、彼女は修正済みの推定値を追加した。「すべてのデータが等しく十分に信頼できるものであったと仮定した場合に得られたであろうIQの近似値」。それらの修正の二次表には、モーツァルトが165と記載されている。

この修正は統計的な予測であり、モーツァルトに関する新しい証拠ではない。また、分野を平坦化するものでもある。同じ表では ベートーヴェン や バッハ も165とされているが、彼らの未調整の評価は彼よりも15から25ポイント低かった。コックスの実際の判断としては150から155を引用し、165はより良い記録があれば示されたであろう彼女の推定値として扱うべきである。

評価の裏付けとなる記録

モーツァルトの文書化された業績は具体的かつ日付が特定されている。彼は5歳で作曲し、父親のレオポルトが楽譜を書き留めていた。1764年の家族のロンドン滞在中に、8歳で最初の交響曲を書いた。1769年から1771年のイタリア旅行中、彼はグレゴリオ・アレグリの ミゼレーレ をシスティーナ礼拝堂で2度聴き、記憶から書き起こした。彼のオペラ ポントの王ミトリダーテ は、彼が14歳の時、1770年にミラノで上演された。

最も珍しい証拠は科学者から得られたものである。1764年、イギリスの弁護士兼博物学者デインズ・バリントンがロンドンで8歳の彼を検査し、オペラの舞台にふさわしい「愛の歌」、そして「怒りの歌」を即興で演奏するよう求めた。バリントンの「非常に驚くべき若い音楽家に関する報告」は、王立協会の Philosophical Transactions に1770年に掲載された。これは外部の検査官による天才の書かれた評価の最も早いものの一つである。

成人後の作品は、子供時代の兆候を裏付けている。モーツァルトは35歳で亡くなるまでに800以上の作品を書いた。その中には フィガロの結婚 (1786), ドン・ジョヴァンニ (1787年) と 魔笛 (1791年) がある。彼はレクイエムを未完のまま残した。

モーツァルト効果は別の問題である

モーツァルトのIQに関する検索の多くは、実際にはモーツァルト効果に関するものである。1993年、フランシス・ラウシャー、ゴードン・ショウ、キャサリン・カイは Nature において、36人の大学生がモーツァルトの2台のピアノのためのソナタ ニ長調 K.448を聴いた後、紙折りなどの空間的なタスクで良い結果を出したと報告した。学生の向上効果は、15分間のテスト期間を超えて続くことはなかった。

その後のレビューで、この結果は縮小されました。Christopher Chabrisの1999年のメタ分析では、この向上はわずかであり、特定の種類の課題に限定されており、IQや一般的な推論能力の変化は見られないと判断されました。Jakob Pietschnig、Martin Voracek、Anton Formannによる2010年の39の研究を対象としたメタ分析でも、この効果を裏付ける証拠はほとんど見つからず、元の研究室に関連する研究で大きな結果が出ていることが判明しました。それでもこの考えは政策にまで影響を及ぼしました。1998年、ジョージア州知事のZell Millerは、新生児にクラシック音楽の録音を配布するために年間105,000ドルを拠出することを提案しました。Rauscher自身も、Mozartを聴けば誰でも賢くなると主張する研究では決してない、と述べています。

BeethovenやBachと並ぶMozart

Coxの研究において、Mozartは作曲家の上位、あるいはその近くに位置しています。心理学者のDean Keith Simontonは、彼女のサンプルに含まれる11人のクラシック作曲家を集計し、Mozartの推定値を「150から155の間」としました。Beethovenは135から140、Bachは125から140と評価されました。Felix MendelssohnはMozartと同じ150から155、Handelも145から155と近い数値でした。私たちの 推定IQによる作曲家ランキング は全表を掲載しており、直接比較のページ Mozart対Beethoven および Mozart対Bach は、作品そのものを比較しています。

Simonton自身の計算では、この表をリーダーボードとして読むことに対して警告を発しています。その11人の作曲家全体で、推定IQと著名度の相関は0.54であり、強い関連性はありますが、決定的とは言えません。彼は、BeethovenはMozartの知性に及ばなかったかもしれないが、「それを補うのに十分すぎるほどの粘り強さ」を持っていた、と記しています。

IQという数値では測れないもの

Coxは自身のノートで、核心的な難しさを認めています。Mozartの早熟さ、能力、精神的発達は、ほぼ完全に音楽の中に現れていました。IQテストは、推論、語彙、ワーキングメモリ、処理速度をサンプリングするものです。合唱曲を2回聴いて書き留めたり、30年にわたる作曲活動を通じて独創性を維持したりすることに対するサブテストは存在しません。そのため評価者が分かれ、Mozartに関する単一の数値が、人物と同じくらい手法を説明することになるのです。

より広い天才の疑問については、以下を参照してください 子供の天才の歴史 および 音楽と知性に関する研究は何を語っているか.

私たちの評価方法

私たちは、Internet ArchiveのスキャンでCoxの1926年の著作を読み、Mozartのケーススタディや3人の評価者に関する彼女の考察を含め、Simontonの2009年のレビューと照らし合わせました。 The Psychologist。私たちは150から155を推定値とし、165を修正値として扱っており、名前のある出典なしに数値を使用することはありません。遡及的スコアリングの限界については、以下を参照してください。 歴史的なIQ推定値の仕組み。現代の尺度で155が何を意味するかについては、以下を参照してください。 IQ 155.

編集方針：歴史上の人物のIQ数値は遡及的な推定値であり、そのように表記されています。存命人物のスコアは、本人が公開した場合、または信頼できるメディアが報じた場合にのみ掲載されます。修正依頼： 編集部に連絡する.