आज जीवित सबसे बुद्धिमान 20 लोग (2026) — रैंक किए गए

खोजना जीवित सबसे बुद्धिमान लोग बौद्धिक प्रेरणा खोजने का एक उचित तरीका है। यह तब भ्रामक हो जाता है जब कोई पृष्ठ बिखरे हुए स्कोर दावों, अनुमानों और जीवनियों को एक ही लीडरबोर्ड में बदल देता है। विशेष रूप से, जीवित लोगों की सूची में ऐतिहासिक आंकड़े शामिल नहीं होने चाहिए, और इसे कभी भी असत्यापित स्कोर को तथ्य के रूप में प्रस्तुत नहीं करना चाहिए।

हमारा दृष्टिकोण जानबूझकर संकरा और अधिक उपयोगी है। हम एक ऐसे क्षेत्र में स्थायी, सार्वजनिक रूप से सत्यापन योग्य उपलब्धि की तलाश करते हैं जहाँ विशेषज्ञ सहकर्मी इसका मूल्यांकन कर सकें। नीचे दिए गए लोग उदाहरण हैं, न कि एक सार्वभौमिक रैंकिंग और न ही हर जीवित प्रतिभाशाली व्यक्ति की पूरी सूची।

क्यों एक “जीवित सबसे बुद्धिमान व्यक्ति” रैंकिंग विफल हो जाती है

IQ एक मानकीकृत स्कोर है, मानवीय मूल्य या उपलब्धि की सार्वभौमिक इकाई नहीं। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन IQ को मनोवैज्ञानिक परीक्षणों पर आधारित स्कोर के रूप में वर्णित करता है; आधुनिक स्कोर किसी विशेष परीक्षण के मानदंड समूह से विचलन हैं। परीक्षण संस्करण, मानदंड, स्थितियां और मापे गए अनुभूति के हिस्से सभी मायने रखते हैं। परीक्षण, तिथि, मानदंड और योग्य प्रशासन के बिना उद्धृत संख्या लोगों की जिम्मेदारी से तुलना करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

ऐसा कोई साझा मुकाबला भी नहीं है जिसमें प्रत्येक जीवित गणितज्ञ, वैज्ञानिक, कलाकार, इंजीनियर, उद्यमी और रणनीतिकार एक ही तरह का मूल्यांकन लेते हों। जहां एक वैध स्कोर मौजूद भी है, वह हमें यह नहीं बताता कि किसने संख्या सिद्धांत, प्रोटीन विज्ञान, सॉफ्टवेयर डिजाइन, संगीत या सार्वजनिक समस्या-समाधान में सबसे मजबूत योगदान दिया है।

यही कारण है कि यह पेज अनुमानित IQ, वायरल "रिकॉर्ड" के दावे, बचपन के किस्से या गुमनाम सूचियों का उपयोग विजेता घोषित करने के लिए नहीं करता है। यह बौद्धिक क्षमता के विकल्प के रूप में राष्ट्रीयता, जाति या लिंग जैसी श्रेणियों का भी उपयोग नहीं करता है।

गणित और सैद्धांतिक कंप्यूटिंग में असाधारण दिमाग

गणितीय उपलब्धि असाधारण रूप से स्पष्ट सार्वजनिक प्रमाण प्रदान करती है: कठिन कार्य की विशेषज्ञों द्वारा जांच की जाती है, और प्रमुख पुरस्कार ऐसे उद्धरण प्रकाशित करते हैं जो बताते हैं कि काम महत्वपूर्ण क्यों है। इंटरनेशनल मैथमेटिकल यूनियन का फील्ड्स मेडल रिकॉर्ड और एबेल प्राइज के उद्धरण उपयोगी शुरुआती बिंदु हैं।

विज्ञान, चिकित्सा और AI

खोज सहयोगी होती है, लेकिन व्यक्तिगत शोधकर्ता अभी भी स्पष्ट रूप से प्रलेखित, क्षेत्र-बदलने वाले योगदान दे सकते हैं। नोबेल पुरस्कार उद्धरण IQ परीक्षण नहीं हैं; वे एक प्रासंगिक वैज्ञानिक संस्थान द्वारा महत्वपूर्ण माने गए कार्य का प्रमाण हैं।

कंप्यूटिंग और वेब

कंप्यूटर विज्ञान का अपना सार्वजनिक उपलब्धि रिकॉर्ड है। ACM A.M. ट्यूरिंग पुरस्कार कंप्यूटिंग में मौलिक योगदान को पहचानता है; यह पाठक के लिए इस दावे से कहीं अधिक मजबूत स्रोत है कि किसी व्यक्ति का IQ असाधारण है।

सूची में छह और नाम

सितंबर 2026 की समीक्षा में जोड़ा गया: वह प्रमाण, पुरस्कार या रिकॉर्ड जो उनमें से प्रत्येक को बीस में जगह देता है।

यह गाइड कैसे बनाया गया है — और इसे कैसे बनाए रखा जाएगा

यह नीति एक वायरल लीडरबोर्ड से अधिक सख्त है, लेकिन यह पाठकों के लिए अधिक उपयोगी और खोज में अधिक टिकाऊ भी है। यह पाठक को साक्ष्य का पालन करने, एक क्षेत्र का पता लगाने और यह समझने का एक तरीका देता है कि कोई व्यक्ति क्यों शामिल है।

यह पृष्ठ जानबूझकर क्या दावा नहीं करता है

• यह कि असंबंधित परीक्षणों, युगों या समाचार रिपोर्टों से IQ स्कोर को ऐसे रैंक किया जा सकता है जैसे कि वे एक वैज्ञानिक डेटासेट हों।
• यह कि पुरस्कार विजेता ही एकमात्र प्रतिभाशाली लोग हैं जो जीवित हैं, या यह कि पुरस्कार हर महत्वपूर्ण प्रकार की बुद्धि को मापता है।
• यह कि सफलता, शिक्षा, धन, प्रसिद्धि या एक बाल-विलक्षण कहानी सावधानीपूर्वक साक्ष्य का विकल्प है।
• यह कि एक वर्तमान सार्वजनिक सूची एक अनसुलझे प्रश्न को हमेशा के लिए सुलझा सकती है।