Réponse courte : par accomplissement vérifié, le cas le plus solide est Terence Tao, suivi de Grigori Perelman et Edward Witten — la liste complète des 20 classés est ci-dessous. Aucune institution ne publie un classement de QI des personnes vivantes, ce classement pèse donc le travail jugé par les pairs (médailles Fields, prix Nobel et Abel, prix Turing, problèmes du millénaire résolus) plutôt que les affirmations de QI en circulation.
Les 20 noms, classés
- Terence Tao — médaille Fields 2006 ; le mathématicien le plus largement productif travaillant aujourd'hui
- Grigori Perelman — a prouvé la conjecture de Poincaré ; a refusé la médaille Fields et le prix du millénaire d'un million de dollars
- Edward Witten — médaille Fields 1990 — le seul physicien à l'avoir jamais gagnée ; architecte de la théorie M
- Andrew Wiles — a prouvé le dernier théorème de Fermat après 358 ans ; prix Abel 2016
- Roger Penrose — prix Nobel de physique 2020 pour avoir prouvé que les trous noirs découlent de la relativité générale
- Demis Hassabis — prix Nobel de chimie 2024 pour AlphaFold ; maître d'échecs à 13 ans
- Jennifer Doudna — prix Nobel de chimie 2020 pour l'édition génétique CRISPR
- Geoffrey Hinton — prix Turing 2018 et prix Nobel de physique 2024 — les fondements de l'apprentissage profond
- Yoshua Bengio — prix Turing 2018 ; l'informaticien le plus cité vivant
- Maryna Viazovska — médaille Fields 2022 pour avoir résolu l'empilement de sphères en 8 et 24 dimensions
- Manjul Bhargava — médaille Fields 2014 pour de nouvelles méthodes dans la géométrie des nombres
- David Baker — prix Nobel de chimie 2024 pour la conception computationnelle de protéines
- Avi Wigderson — prix Abel 2021 et prix Turing 2023 — théorie de la computation
- Tim Berners-Lee — a inventé le World Wide Web ; prix Turing 2016
- Shafi Goldwasser — prix Turing 2012 ; co-inventeur des preuves à divulgation nulle de connaissance
- Barbara Liskov — prix Turing 2008 ; le principe de substitution de Liskov
- Judea Pearl — prix Turing 2011 ; a construit les mathématiques de l'inférence causale
- Katalin Karikó — prix Nobel de médecine 2023 pour la chimie de l'ARNm derrière les vaccins COVID
- Magnus Carlsen — classement d'échecs le plus élevé de l'histoire (2882) ; champion du monde 2013–2023
- Marilyn vos Savant — listé par Guinness pour le score de QI le plus élevé enregistré (1986–1989)
Critère de classement : poids et indépendance de la reconnaissance jugée par les pairs (Fields, Abel, Nobel, Turing, problèmes du prix du millénaire, performance record mondiale) et l'ampleur de la contribution vérifiée. Les égalités sont départagées par l'ampleur. Les scores de QI ne sont pas utilisés car pour les personnes vivantes, ils ne sont presque jamais publiés, comparables ou vérifiables.
Rechercher les personnes les plus intelligentes vivantes est un moyen raisonnable de chercher une inspiration intellectuelle. Cela devient trompeur lorsqu'une page transforme des affirmations de scores éparses, des estimations et des biographies en un seul classement. En particulier, une liste de personnes vivantes ne doit pas inclure de personnages historiques, et elle ne devrait jamais présenter un score non vérifié comme un fait.
Notre approche est délibérément plus étroite et plus utile. Nous recherchons des accomplissements durables et vérifiables publiquement dans un domaine où des pairs experts peuvent l'évaluer. Les personnes ci-dessous sont des exemples, pas un classement universel et pas une liste exhaustive de chaque personne brillante vivante.
Pourquoi un classement de « la personne la plus intelligente vivante » s'effondre
Le QI est un score standardisé, pas une unité universelle de valeur humaine ou d'accomplissement. L'American Psychological Association décrit le QI comme un score basé sur des tests psychologiques ; les scores modernes sont des écarts par rapport au groupe de norme d'un test particulier. Les éditions des tests, les normes, les conditions et les parties de la cognition mesurées comptent toutes. Un nombre cité sans le test, la date, la norme et l'administration qualifiée n'est pas suffisant pour comparer les gens de manière responsable.
Il n'existe par ailleurs aucun concours commun où chaque mathématicien, scientifique, artiste, ingénieur, entrepreneur et stratège vivant passe la même évaluation. Même lorsqu'un score valide existe, il ne nous indique pas qui a apporté la contribution la plus importante à la théorie des nombres, à la science des protéines, à la conception de logiciels, à la musique ou à la résolution de problèmes publics.
C'est pourquoi cette page ne utilise pas de QI estimés, de revendications virales de « records », d'anecdotes d'enfance ou de listes anonymes pour couronner un gagnant. Elle n'utilise pas non plus de catégories telles que la nationalité, la race ou le genre comme indicateurs de capacité intellectuelle.
Esprits exceptionnels en mathématiques et informatique théorique
La réussite mathématique fournit une preuve publique exceptionnellement claire : les travaux difficiles sont examinés par des spécialistes, et les prix majeurs publient des citations expliquant pourquoi ces travaux sont importants. Le palmarès de la médaille Fields de l'Union mathématique internationale et les citations du prix Abel sont des points de départ utiles.
Terence Tao
Un médaillé Fields de 2006 dont les travaux couvrent l'analyse harmonique, les équations aux dérivées partielles, la combinatoire additive, et plus encore. Il est un exemple frappant de la raison pour laquelle une contribution mathématique soutenue en dit plus qu'une affirmation de QI circulant dans les médias.
Maryna Viazovska
Lauréate de la médaille Fields 2022. Ses travaux sur le problème de l'empilement des sphères en huit dimensions constituent un résultat historique, évalué par la preuve et l'examen par les pairs plutôt que par un score d'intelligence généralisé.
Manjul Bhargava
Lauréat de la médaille Fields 2014 pour ses travaux en théorie des nombres. Sa recherche illustre un autre type d'excellence intellectuelle : une vision structurelle profonde construite au fil d'années d'études.
Vingt questions, huit minutes au chronomètre et un centile mesuré face à tous ceux qui l’ont passé. Sans inscription.
Passer le test de QI →Edward Witten
Un médaillé Fields dont les travaux ont façonné la physique mathématique. L'idée n'est pas de comparer son esprit numériquement à celui de quiconque, mais de reconnaître un historique d'idées définissant le domaine.
Andrew Wiles
Le prix Abel 2016 a récompensé sa preuve du dernier théorème de Fermat via la conjecture de modularité pour les courbes elliptiques semi-stables — une réalisation accompagnée d'une citation de prix explicite et publiée.
Avi Wigderson
Co-lauréat du prix Abel 2021 pour des contributions fondamentales à l'informatique théorique et aux mathématiques discrètes. C'est un rappel utile que le travail intellectuel profond franchit la frontière entre les mathématiques et l'informatique.
Science, médecine et IA
La découverte est collaborative, mais les chercheurs individuels peuvent toujours apporter des contributions clairement documentées et transformatrices. Les citations des prix Nobel ne sont pas des tests de QI ; ce sont la preuve d'un travail jugé important par une institution scientifique pertinente.
Geoffrey Hinton
Le prix Nobel de physique 2024 a récompensé des découvertes et inventions fondamentales permettant l'apprentissage automatique avec des réseaux de neurones artificiels. Sa carrière montre comment une idée technique peut remodeler une discipline entière.
Demis Hassabis
L'un des lauréats du prix Nobel de chimie 2024 récompensé pour la prédiction de la structure des protéines. C'est un exemple de travail à fort impact à l'intersection de l'IA, de la biologie et des outils scientifiques.
David Baker
Le prix Nobel de chimie 2024 a récompensé ses travaux sur la conception computationnelle de protéines. Ces travaux démontrent qu'un raisonnement scientifique sophistiqué inclut la construction de méthodes permettant à d'autres d'explorer de nouvelles possibilités.
Magnus Carlsen
Les échecs d'élite sont un domaine de performance spécialisé, et non une mesure de l'intelligence polyvalente. Cela reste un exemple vivant de calcul discipliné, de reconnaissance de formes, de préparation et de prise de décision sous pression.
Informatique et le web
L'informatique a son propre palmarès public de réalisations. Le prix Turing de l'ACM récompense des contributions fondamentales à l'informatique ; c'est une source beaucoup plus fiable pour un lecteur qu'une affirmation selon laquelle une personne a un QI extraordinaire.
Tim Berners-Lee
Le prix Turing 2016 a récompensé la conceptualisation et la mise en œuvre du World Wide Web. Son influence est visible dans le système que les lecteurs utilisent pour accéder à cette page.
Barbara Liskov
Le prix Turing 2008 a récompensé des contributions fondamentales aux langages de programmation et à la conception de systèmes. Ses travaux sont un exemple utile d'impact intellectuel exprimé par des abstractions techniques durables.
Shafi Goldwasser
Lauréate du prix Turing 2012 dont les travaux ont contribué à établir les bases modernes de la cryptographie et de la théorie de la complexité. Cela montre comment une intuition théorique peut plus tard étayer la sécurité numérique pratique.
Marilyn vos Savant
Elle est souvent incluse dans les recherches sur le « QI le plus élevé ». Sa présence dans les discussions populaires est une bonne raison de séparer le résultat d'un test rapporté de la prétention d'être la personne la plus intelligente en vie.
Six noms supplémentaires sur la liste
Ajoutés lors de la révision de septembre 2026 : la preuve, le prix ou le record qui place chacun d'entre eux parmi les vingt.
Terence Tao
Un médaillé Fields de 2006 dont la production couvre l'analyse harmonique, les équations aux dérivées partielles, la combinatoire additive et la théorie des nombres premiers — plus de 300 articles avec plus de 100 coauteurs. Aucun mathématicien vivant ne travaille sur autant de domaines à la frontière.
Grigori Perelman
Entre 2002 et 2003, Perelman a publié trois prépublications démontrant la conjecture de Poincaré, le seul problème du prix du millénaire résolu à ce jour. Il a refusé la médaille Fields en 2006 et le prix du millénaire en 2010, et vit reclus à Saint-Pétersbourg.
Roger Penrose
Le théorème de singularité de Penrose de 1965 a montré que les trous noirs sont une conséquence inévitable de la relativité générale, travaux reconnus par le prix Nobel de physique 2020. La théorie des twisteurs, les pavages de Penrose et ses livres sur la conscience prolongent une carrière qui en est maintenant à sa septième décennie.
Jennifer Doudna
Avec Emmanuelle Charpentier, Doudna a transformé un mécanisme immunitaire bactérien en CRISPR-Cas9, l'outil d'édition génique programmable qui soutient désormais des thérapies approuvées. Le prix Nobel de chimie 2020 a suivi dans les huit ans suivant l'article de 2012.
Yoshua Bengio
Bengio a partagé le prix Turing 2018 pour la révolution de l'apprentissage profond et est, par nombre de citations, l'informaticien le plus cité au monde. Ses travaux sur les mécanismes d'attention et l'apprentissage de représentations sous-tendent tous les modèles de langage modernes.
Judea Pearl
Les réseaux bayésiens de Pearl et, plus tard, son calcul de causalité ont donné aux machines et aux scientifiques un langage formel pour la cause et l'effet. La citation du prix Turing 2011 le crédite d'avoir transformé l'intelligence artificielle et la statistique.
Katalin Karikó
Pendant des décennies, Karikó a poursuivi ses recherches sur l'ARNm à nucléosides modifiés alors que des subventions lui étaient refusées et que son poste était dégradé. La chimie qu'elle et Drew Weissman ont publiée en 2005 est devenue la base des vaccins à ARNm et a valu le prix Nobel de physiologie ou médecine 2023.
Comment ce guide est construit et comment il sera maintenu
Norme éditoriale
- Personnes vivantes uniquement. Les personnages historiques appartiennent aux guides d'histoire, jamais à une liste de personnes vivantes aujourd'hui.
- La preuve vérifiable d'abord. Nous privilégions une citation de prix majeur, une institution professionnelle ou un corpus de travaux directement attribuable.
- Pas de comparaison de scores inventée. Nous ne convertissons pas les revendications de QI issues de différents tests en un classement unique et n'utilisons pas d'estimations comme résultats mesurés.
- Le contexte du domaine compte. Une réussite en mathématiques pures, en science expérimentale, en conception de logiciels ou aux échecs résout un type de problème différent. Les groupes ci-dessus ne sont pas classés du « plus » au « moins » intelligent.
- Correctible et révisable. Si une source est erronée, une entrée obsolète ou un contributeur méritant manquant, nous pouvons mettre à jour le guide avec une correction citée.
Cette politique est plus stricte qu'un classement viral, mais elle est aussi plus utile pour les lecteurs et plus durable dans les recherches. Elle donne au lecteur un moyen de suivre les preuves, d'explorer un domaine et de comprendre pourquoi une personne est incluse.
Ce que cette page ne prétend délibérément pas
- Que les scores de QI issus de tests, d'époques ou de rapports d'actualité non liés puissent être classés comme s'il s'agissait d'un seul ensemble de données scientifiques.
- Que les lauréats de prix soient les seules personnes brillantes vivantes, ou qu'un prix mesure chaque forme importante d'intelligence.
- Que le succès, l'éducation, la richesse, la renommée ou l'histoire d'un enfant prodige remplace une preuve minutieuse.
- Qu'une liste publique actuelle puisse régler une question sans réponse une fois pour toutes.
Sources primaires et lectures complémentaires
- Dictionnaire de l'American Psychological Association : QI — définition et contexte d'interprétation pour les scores de QI.
- Union mathématique internationale : médaille Fields — registre chronologique des médaillés Fields.
- Prix Abel : Sir Andrew J. Wiles (2016) — citation officielle du prix.
- Citation du prix Abel 2021 — citation officielle pour László Lovász et Avi Wigderson.
- Prix Nobel : Geoffrey Hinton, 2024 — faits officiels sur le prix et motivation.
- Programme du banquet du prix Nobel 2024 — enregistrement officiel des lauréats du prix Nobel 2024.
- Livret des prix ACM — liste historique des lauréats du prix Turing.
Questions fréquemment posées
Qui est la personne la plus intelligente en vie aujourd'hui ?
Par des réalisations vérifiées, Terence Tao a les arguments les plus solides : une médaille Fields, un prix Breakthrough et des résultats de pointe dans plus de sous-domaines des mathématiques que quiconque en vie. Aucun test de QI n'a été publié pour lui ou pour la plupart des personnes sur cette liste, c'est pourquoi le classement ci-dessus privilégie les travaux évalués par les pairs plutôt qu'un score.
Quel est le QI le plus élevé jamais enregistré ?
Soyez prudent avec cette question. Les affirmations publiques omettent souvent le test, la date, le groupe de référence, l'écart-type et les conditions de test. Un score peut être significatif dans une évaluation qualifiée, mais ce n'est pas un moyen fiable de produire un classement mondial de tous les temps.
Comment cette liste est-elle classée ?
Par le poids et l'indépendance de la reconnaissance évaluée par les pairs (médailles Fields, prix Abel et Nobel, prix Turing, problèmes du prix du millénaire résolus et performances record mondiales), puis par l'ampleur de la contribution vérifiée. Les scores de QI ne sont pas utilisés : pour les personnes vivantes, ils ne sont presque jamais publiés ou comparables.
Pourquoi les génies historiques célèbres n'apparaissent-ils pas ici ?
Cette page répond à « en vie aujourd'hui ». Les personnages historiques sont importants, mais les inclure rendrait la prémisse fausse et mélangerait des travaux documentés avec des estimations de QI rétrospectives impossibles.
Explorez les personnes et les idées derrière les étiquettes
Parcourez les biographies, les idées et les réalisations dans les domaines des mathématiques, des sciences, de l'informatique, de l'art et de l'histoire.
Explorer Geniuses.Club