Paul Dirac vs Srinivasa Ramanujan
Paul Dirac (IQ 190) vs Srinivasa Ramanujan (IQ 175). Direkter Vergleich von Intellekt, Leistungen, Epoche und kulturellem Einfluss.
| Geboren | 1902 | 1887 |
|---|---|---|
| Verstorben | 1984 | 1920 |
| Land | ENG | IN |
| Geschätzter IQ | 190 | 175 |
| Bekannt für | Sharing the 1933 Nobel Prize in Physics with Erwin Schrödinger "for the discovery of new productive forms of atomic theory" | Landau–Ramanujan constant, Mock theta functions, Ramanujan conjecture, Ramanujan prime, Ramanujan–Soldner constant, Ramanujan theta function, Ramanujan's sum, Rogers–Ramanujan… |
Wer hatte den höheren IQ?
Nach den meistzitierten Schätzungen führt Paul Dirac diesen Vergleich mit einem geschätzten IQ von 190 an, ein Vorsprung von 15 Punkten gegenüber Srinivasa Ramanujan (175). IQ-Schätzungen historischer Figuren sind Rekonstruktionen, keine Testergebnisse — ein Richtungsweiser, kein Urteil.
Leistungen im Vergleich
Paul Dirac ist bekannt für: Sharing the 1933 Nobel Prize in Physics with Erwin Schrödinger "for the discovery of new productive forms of atomic theory" Srinivasa Ramanujan ist bekannt für: Landau–Ramanujan constant, Mock theta functions, Ramanujan conjecture, Ramanujan prime, Ramanujan–Soldner constant, Ramanujan theta function, Ramanujan's sum, Rogers–Ramanujan…
Zwanzig Fragen, acht Minuten auf der Uhr und ein Perzentil, gemessen an allen bisherigen Teilnehmern. Ohne Anmeldung.
IQ-Test starten →Auszeichnungen. Paul Dirac: Nobel Prize in Physics (1933) • Royal Medal (1939) • Copley Medal (1952) • Max Planck Medal (1952) • Fellow of the Royal Society (1930). Srinivasa Ramanujan: Fellow of the Royal Society.
Andere Epochen, andere Spielfelder
Die beiden wurden im Abstand von rund 15 Jahren geboren (1902 vs. 1887), was zählt: wissenschaftliche Werkzeuge, verfügbares Wissen und intellektuelle Kultur akkumulieren sich. Geister verschiedener Epochen zu vergleichen heißt, Spieler auf verschiedenen Spielfeldern zu vergleichen.
Das Urteil
Wer war also größer? Die ehrliche Antwort: Sie sind nicht direkt vergleichbar. Im reinen IQ-Schätzwert hat Paul Dirac knapp die Nase vorn. In messbarem, dauerhaftem Einfluss sind beide Eckpfeiler.