Paul Dirac vs Srinivasa Ramanujan
Paul Dirac (आईक्यू 190) बनाम Srinivasa Ramanujan (आईक्यू 175)। बुद्धिमत्ता, उपलब्धियों, युग और सांस्कृतिक प्रभाव की तुलना।
| जन्म | 1902 | 1887 |
|---|---|---|
| मृत्यु | 1984 | 1920 |
| देश | ENG | IN |
| अनुमानित आईक्यू | 190 | 175 |
| प्रसिद्ध हैं | Sharing the 1933 Nobel Prize in Physics with Erwin Schrödinger "for the discovery of new productive forms of atomic theory" | Landau–Ramanujan constant, Mock theta functions, Ramanujan conjecture, Ramanujan prime, Ramanujan–Soldner constant, Ramanujan theta function, Ramanujan's sum, Rogers–Ramanujan… |
किसका आईक्यू अधिक था?
सबसे अधिक उद्धृत अनुमानों के अनुसार, Paul Dirac इस मुकाबले में 190 अनुमानित आईक्यू के साथ शीर्ष पर है, जो Srinivasa Ramanujan (175) से 15 अंक अधिक है। ऐतिहासिक व्यक्तियों के लिए आईक्यू अनुमान पुनर्निर्माण हैं, परीक्षण परिणाम नहीं।
उपलब्धियों की तुलना
Paul Dirac इसके लिए प्रसिद्ध: Sharing the 1933 Nobel Prize in Physics with Erwin Schrödinger "for the discovery of new productive forms of atomic theory" Srinivasa Ramanujan इसके लिए प्रसिद्ध: Landau–Ramanujan constant, Mock theta functions, Ramanujan conjecture, Ramanujan prime, Ramanujan–Soldner constant, Ramanujan theta function, Ramanujan's sum, Rogers–Ramanujan…
बीस प्रश्न, घड़ी पर आठ मिनट, और अब तक टेस्ट देने वालों के सामने मापा गया पर्सेंटाइल। साइन-अप नहीं।
IQ टेस्ट दें →सम्मान: Paul Dirac: Nobel Prize in Physics (1933) • Royal Medal (1939) • Copley Medal (1952) • Max Planck Medal (1952) • Fellow of the Royal Society (1930)। Srinivasa Ramanujan: Fellow of the Royal Society।
अलग युग, अलग मंच
दोनों का जन्म लगभग 15 वर्ष के अंतराल में हुआ (1902 बनाम 1887), जो महत्वपूर्ण है: वैज्ञानिक उपकरण, उपलब्ध ज्ञान और बौद्धिक संस्कृति समय के साथ जमा होते हैं।
फैसला
तो कौन अधिक महान था? ईमानदार उत्तर: वे सख्ती से तुलनीय नहीं हैं। केवल आईक्यू अनुमान के आधार पर Paul Dirac थोड़े आगे हैं। मापने योग्य, स्थायी प्रभाव के आधार पर, दोनों मानवीय इतिहास के स्तंभ हैं।