Ivo Josipović: Das Staatsoberhaupt, das weiterkomponierte

Im April 2023, acht Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Präsidentenamt Kroatiens, brachte Ivo Josipović eine Oper über John Lennon zur Uraufführung. Das war kein Rentnerhobby. Bis dahin hatte er rund fünfzig Werke für Kammer- und Orchesterbesetzungen geschrieben, den Grand Prix der Europäischen Rundfunkunion gewonnen, zwei Porin-Preise erhalten, die Musikbiennale Zagreb geleitet und als Generalsekretär des Kroatischen Komponistenverbandes gedient. Zudem hatte er über achtzig wissenschaftliche Arbeiten zum Strafrecht veröffentlicht und die Sache seines Landes in Den Haag vertreten. Die Präsidentschaft war gewissermaßen die dritte Karriere.

Zwei Diplome

Er wurde am 28. August 1957 in Zagreb als Sohn einer Familie aus Baška Voda an der dalmatinischen Küste geboren. 1980 schloss er sein Studium an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zagreb ab und bestand die Anwaltsprüfung. Drei Jahre später, 1983, diplomierte er im Fach Komposition an der Musikakademie Zagreb, wo er bei Stanko Horvat studierte.

Die meisten Menschen, die diese Art von Doppelleben versuchen, treffen irgendwann eine Entscheidung. Josipović tat das nicht. Er machte 1985 seinen Magister im Strafrecht und promovierte 1994 über Festnahme und Untersuchungshaft im Strafverfahren. Danach lehrte er Strafprozessrecht, Völkerstrafrecht und Ordnungswidrigkeitenrecht an der Juristischen Fakultät — während er gleichzeitig Harmonielehre an der Musikakademie unterrichtete. Die beiden Institutionen liegen im Zentrum Zagrebs nur einen kurzen Fußmarsch voneinander entfernt, und jahrelang pendelte er zwischen ihnen hin und her.

Der Jurist

Seine juristische Arbeit war unspektakulär und folgenreich. Er entwarf kroatische Gesetze in den Jahren, als ein neuer Staat ein Rechtssystem von Grund auf aufbaute, und war 1994 Mitbegründer des Kroatischen Rechtszentrums. Er wirkte als assoziierter Experte für den Europarat und überwachte Gefängnissysteme — den am wenigsten sichtbaren und moralisch verräterischsten Winkel eines jeden Justizsystems.

Auf internationaler Ebene nahm er an den Vorbereitungsarbeiten der Vereinten Nationen für den Internationalen Strafgerichtshof und an der diplomatischen Konferenz von Rom teil, die diesen ins Leben rief. Er vertrat Kroatien vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien und vor dem Internationalen Gerichtshof. Hier lohnt es sich innehalten: Ein kroatischer Professor für Strafprozessrecht verbrachte die 1990er und 2000er Jahre im Maschinenbau jener Apparatur, die geschaffen wurde, um die Verbrechen der Kriege zu verfolgen, welche seine Region gerade zerrissen hatten. Er argumentierte im Namen eines Staates, der in der moralischen Abrechnung der Region sowohl Kläger als auch Beklagter war.

Der Komponist

Auch die Musik war kein Nebengeschäft. Er schrieb etwa fünfzig Werke, und 1985 gewann seine Samba da Camera den Grand Prix der Europäischen Rundfunkunion. Um die Jahrtausendwende folgten zwei Porin-Preise, die wichtigsten Schallplattenpreise Kroatiens. Ab 1991 leitete er die Musikbiennale Zagreb, jenes Festival für zeitgenössische Musik, das seit den 1960er Jahren das Fenster des Landes zur internationalen Avantgarde bildet — eine Leitung, die, wie man bemerken muss, in dem Jahr begann, in dem der Krieg ausbrach.

Nova Pravednost

Er hatte dazu beigetragen, den alten Bund der Kommunisten in die Sozialdemokratische Partei umzuwandeln, und saß seit 2003 im Parlament. Bei den Präsidentschaftswahlen 2010 trat er mit dem Slogan Nova pravednost — neue Gerechtigkeit — an, einer Botschaft, die sich direkt an ein von Korruption erschöpftes Land richtete, und gewann.

Er trat sein Amt im Februar 2010 mit einem Programm an, das sich wie ein juristischer Schriftsatz las: aktive kroatische Mitgliedschaft in der NATO, den Vereinten Nationen und dem Europarat; Beitritt zur Europäischen Union; Normalisierung der Beziehungen in Südosteuropa; Förderung der Menschenrechte und Verfolgung von Kriegsverbrechen; Demokratisierung, institutionelle Modernisierung und auf den EU-Beitritt ausgerichtete Wirtschaftsentwicklung. 2013, während seiner Amtszeit, wurde Kroatien Mitglied der Europäischen Union.

Entschuldigungen

Das prägendste und am meisten umstrittene Merkmal seiner Präsidentschaft war die Aussöhnung. Josipović nutzte das Amt für öffentliche Entschuldigungen — für das kroatische Engagement in den Kriegen in Bosnien und Herzegowina sowie für historische Gräueltaten an Juden. In einer Region, in der politisches Kapital nach wie vor dadurch gewonnen wird, dass man nichts zugesteht, war dies ein echter Willensakt und im eigenen Land ausgesprochen kontrovers. Die kroatische Präsidentschaft ist ein verfassungsmäßig beschränktes Amt mit erheblicher symbolischer Autorität und geringer Exekutivmacht; Josipović gab diese symbolische Autorität für jenes Gut aus, das seine Nachbarn am dringendsten brauchten und seine eigenen Wähler am wenigsten hergeben wollten.

Niederlage und danach

2015 verlor er seinen Versuch einer zweiten Amtszeit knapp gegen Kolinda Grabar-Kitarović und wurde damit der erste kroatische Präsident, dem die Wiederwahl verwehrt blieb. Er kehrte zur Lehre, zur Wissenschaft und zum Notenpapier zurück. Lennon wurde 2023 uraufgeführt.

Warum Ivo ein Genie genannt wird

Das Argument beruht auf einer echten doppelten Meisterschaft, die rarer ist, als sie klingt, und leicht zu fälschend ist. Viele Politiker spielen ein Instrument; die wenigsten haben einen Grand Prix der Europäischen Rundfunkunion und eine Festivalleitung im Lebenslauf. Viele Komponisten haben eine akademische Position inne; die wenigsten besitzen einen Doktortitel im Strafprozessrecht und haben vor dem Internationalen Gerichtshof argumentiert. Seine Besonderheit besteht darin, auf professionellem Niveau in zwei Bereichen ohne nennenswerte kognitive Schnittmenge zu agieren — der formalen, nicht-verbalen Arbeit des Komponierens und der intensiv verbalen, präzedenzfallgebundenen Arbeit des Strafrechts —, und obendrein ein Wahlamt zu bekleiden.

Es gibt eine plausible Verbindung. Beide Disziplinen sind Regelsysteme, die unter Auflagen angewendet werden, wobei das Interesse darin liegt, was sich innerhalb einer Form erbauen lässt; dasselbe Temperament zeigt sich in beiden.

Das ehrliche Gegenargument lautet, dass Breite keine Tiefe ist. Josipović ist ein geschätzter kroatischer Komponist, keine Persönlichkeit, die die europäische Musik neu geprägt hat; sein akademisches Schaffen ist eher solide als felddefinierend. Seine Präsidentschaft war verfassungsmäßig weitgehend zeremoniell angelegt, seine emblematische Aussöhnungspolitik erzeugte Wohlwollen statt Regelungen, und er verlor die Wiederwahl gegen eine Kandidatin, die einen nationaler ausgerichteten Wahlkampf führte — ein Beleg dafür, dass sein Ansatz seine eigene Wählerschaft nicht überzeugte. Keine hier untersuchte Quelle nennt ihn ein Genie. Was die Faktenlage stützt, ist etwas Verteidbareres und dennoch Ungewöhnliches: ein erstklassiger Geist, der sich in einem Jahrhundert, das nichts anderes belohnt, weigerte, sich zu spezialisieren.

Vermächtnis

Josipović präsidierte über den EU-Beitritt Kroatiens, den formalen Abschluss der langen post-jugoslawischen Reise zurück nach Europa, und er nutzte das Amt, um Dinge über die Kriege auszusprechen, die sein Land als unangenehm und seine Nachbarn als notwendig empfanden. Er ist nach wie vor als Komponist und Rechtswissenschaftler aktiv, was bedeutet, dass sein Schaffen noch nicht abgeschlossen ist. Seine wahre Bedeutung liegt vielleicht als Machbarkeitsnachweis: dass ein ernsthafter Künstler ein ernsthafter Jurist und ein plausibles Staatsoberhaupt sein kann und dass die moderne Annahme einer einzigen Spur eher eine Konvention denn ein Gesetz ist.