تصنيف الفلاسفة حسب معدل الذكاء: التقديرات الموثوقة

التصنيف: كل صفحة معدل ذكاء الفلاسفة في جدول واحد

عند التصنيف بنزاهة، تكون القائمة قصيرة. من بين الفلاسفة الثمانية الذين لديهم تحليلات كاملة لمعدل الذكاء على هذا الموقع، واحد فقط لديه تقدير علمي. أما السبعة الآخرون فيقعون خارج الدراسة الوحيدة التي أنتجت مثل هذه التقديرات، إما لأنهم ولدوا قبل عام 1450 أو لأن قواعد الاختيار الخاصة بكوكس استبعدتهم.

هذا ليس فشلاً في البحث، بل هو واقع الأدلة المتاحة. كل رقم يتجاوز رقم كانط المتداول لهؤلاء الثمانية ليس له مقدّر مسمى ولا منهج منشور. المنهج الذي يستند إليه الرقم الحقيقي الوحيد مشروح في دليلنا لـ تقديرات IQ التاريخية.

فلاسفة كوكس: التقديرات الحقيقية الوحيدة

يحتوي مجلد كوكس لعام 1926 على دراسات حالة للعديد من الفلاسفة المحدثين. حصل كل منهم على تقييمين: تقييم AI للنمو حتى سن 17 عاماً، وتقييم AII للأعمار من 17 إلى 26 عاماً. الجدول أدناه يرتب ثمانية فلاسفة قمنا بفحصهم مقابل عناوين الحالات في كتابها، مرتبين حسب رقم مرحلة البلوغ المبكرة.

يتصدر لايبنتس في رقم البلوغ؛ بينما يسجل ميل أعلى تقييم للطفولة، 190، مدعوماً بطفولة موثقة بشكل غير عادي. باسكال، الذي كان رياضياً بقدر ما كان فيلسوفاً، حصل على 180 في كليهما. يظهر لايبنتس وباسكال أيضاً في تصنيفنا لـ علماء الرياضيات حسب الـ IQ التقديري.

تفضل نتائج كوكس الأوسع هذا المجال. فبكلماتها: "متوسط الفلاسفة الصغار أعلى في كل من تقييمي AI وAII من المتوسط المقابل لأي مجموعة أخرى". سجل الجنود أدنى الدرجات. جزء من الفجوة يعود إلى التوثيق: عبر عيّنتها، كلما كانت البيانات أكثر موثوقية، كان التقدير أعلى، وقد ترك الفلاسفة سجلات أكثر اكتمالاً من الجنود. ومع ذلك، حكمت كوكس بأن الفرق بين المجموعتين حقيقي.

كيف تم وضع تقديرات عام 1926

بدأت كوكس بقائمة جيمس ماكين كاتيل لأبرز 1000 شخصية في التاريخ، مرتبة حسب المساحة التي خصصها كل منهم في القواميس السيرية. استبعدت النبلاء بالوراثة وأي شخص وُلد قبل عام 1450، وشطبت الأسماء المرتبة بعد المركز 510، واستثنت الحالات التي لا تملك سجلات قابلة للاستخدام. ترك ذلك 282 موضوعاً. أضافت 19 اسماً آخر من القائمة المتأخرة لكاتيل، ليصبح المجموع 301.

لكل موضوع، جمعت ملفاً عن الطفولة والشباب: الأسرة، التعليم، القراءة، الكتابات المبكرة، الترتيب الطبقي، أول المنشورات. قام المقيمون بتحويل كل ملف إلى تقدير لـ IQ مرتبط بمراجعة ستانفورد لمقياس بينيه-سيمون، وهو الاختبار الذي قدمه لويس تيرمان عام 1916، والذي عبر عن الـ IQ كنسبة بين العمر العقلي والعمر الزمني. قامت كوكس أيضاً بتقييم مدى موثوقية كل ملف. ملف كانط، على سبيل المثال، سجل 0.43.

يترتب على ذلك نتيجتان. الموهوبون مبكراً مع أسر مهتمة يسجلون درجات عالية. المتأخرون مع سجلات نادرة يسجلون درجات منخفضة، مهما حققوا لاحقاً.

التقييمات الخام مقابل الأرقام الأكبر عبر الإنترنت

تعود بعض الأرقام الأعلى عبر الإنترنت إلى خطوة كوكس الثانية. كانت تعلم أن السجلات الضعيفة تجذب كل تقييم نحو المتوسط، وكتبت أن إزالة هذا التأثير "سيرفع كل الدرجات أعلى بكثير من مواقعها الحالية". أدى تصحيحها إلى إنتاج أرقام أكبر، تعاملت معها كحدود دنيا تقريبية، وليس كقياسات. رقم كانط المصحح، كما هو مستنسخ في الجداول الثانوية، يبلغ حوالي 175، مقابل تقييمات خام بلغت 135 و145.

القوائم التي تخلط بين الأرقام الخام والمصححة دون توضيح تجعل المقارنات بلا معنى. رقم مصحح 175 لفيلسوف بجانب رقم خام 145 لفيلسوف آخر لا يقول شيئاً عن من كان أكثر ذكاءً. عند المقارنة، استخدم نفس العمود للجميع. يستخدم هذا التصنيف التقييمات الخام التي طبعتها كوكس في كل دراسة حالة.

لا يعتبر أي من هذه الأرقام مقياس IQ حديثاً. اختبارات اليوم تعطي درجات انحراف بمتوسط 100 وانحراف معياري قدره 15، ومقياس ويكسلر للبالغين يصل حده الأقصى إلى 160. أرقام مثل أرقام لايبنتس 190 تنتمي إلى نظام تقدير مختلف وأقدم.

لماذا لا يملك القدماء أرقاماً

مؤسسو الفلسفة الغربية هم أقل الأشخاص قابلية للقياس في هذه القائمة. سقراط لم يكتب شيئًا؛ وصل إلينا فكره من خلال أفلاطون، وزينوفون، وأريستوفان. أفلاطون و أرسطو تركا أعمالًا ضخمة ولكن دون أي سجلات موثقة لطفولتهما. فيثاغورس يُعرف بشكل أساسي من خلال تقارير كُتبت بعد وفاته بفترة طويلة. توما الأكويني، الذي وُلد حوالي عام 1225، ترك ثمانية ملايين كلمة ولكن دون تقارير مدرسية.

تتطلب طريقة كوكس بالضبط ما تفتقر إليه هذه السير الذاتية: أدلة على ما كان يمكن للشخص فعله في سن 8، و12، و20. الأرقام الشائعة التي تتراوح بين 170 و200 لليونانيين هي استنتاجات مبنية على السمعة وسعة العمل، وليست تقييمات لأدلة. تعرض صفحاتنا الفردية ما تُظهره الأدلة بالفعل، بدءًا من تأسيس أرسطو للمنطق الصوري وصولًا إلى قصة العرافة التي لم تسمِ أحدًا أكثر حكمة من سقراط. للحصول على تصنيفات مبنية على الإنجاز، انظر أعظم الفلاسفة على مر العصور.

المحدثون المفقودون: نيتشه وماركس

اثنان من أشهر الفلاسفة المحدثين وُلدوا ضمن النطاق الزمني لكوكس ولا يزالان بلا تقييم. كارل ماركس وُلد عام 1818 و فريدريك نيتشه عام 1844. بحث النص الكامل في مجلدها لم يعثر على أي من الاسمين. مهما كان السبب، لم يصل أي منهما إلى قائمتها النهائية، لذا لم يقم أحد ببناء ملفاتهما.

السجلات الموثقة قوية وفقًا لشروطها الخاصة. شغل نيتشه كرسي الفيلولوجيا الكلاسيكية في بازل في سن 24، قبل إكمال الدكتوراه. حصل ماركس على الدكتوراه من يينا عام 1841 وترك أعمالًا كاملة في 50 مجلدًا، شاركه فيها إنجلز. لا تتحول أي من هذه الحقائق إلى معدل IQ.

ما الذي يغفل عنه أي تصنيف لـ IQ الفلاسفة

تصنيف IQ للفلاسفة هو جزئيًا تصنيف للتوثيق. ملف طفولة ميل هو من بين الأكثر اكتمالًا في كتاب كوكس؛ أما معلمو كانط، حسب روايتها، فلم يشكوا في وجود أي شيء مميز. تعكس التقييمات هذا الاختلاف بقدر ما تعكس أي اختلاف في العقل.

كما أنه يقيس الفترة الزمنية الخاطئة للعديد من المفكرين. تتوقف تقييمات كوكس عند سن 26. نشر كانط نقد العقل المحض في سن 57. تكافئ الفلسفة عقودًا من العمل المستمر على قضايا قليلة، وهو ما لا يمكن لأي اختبار موقوت أو تقييم للشباب التقاطه. اقرأ الأرقام كخط واحد من الأدلة، وليس كحكم نهائي. المجال الكامل لكبار المفكرين، مرتبًا حسب التأثير، موجود في قائمة أعظم الفلاسفة.

كيف قمنا ببناء هذا التصنيف

قرأنا رؤوس القضايا في نسخة ممسوحة ضوئيًا من مجلد كوكس الصادر عام 1926 لتأكيد كل تصنيف في الجداول، وراجعنا قواعد اختيارها وملاحظاتها حول الفلاسفة، وأجرينا عمليات بحث في النص الكامل للمفكرين الذين لم يظهروا. حيث لا يوجد لدى الفيلسوف تقدير علمي، نذكر ذلك بدلًا من استعارة رقم غير موثق. سنضيف صفوفًا عندما تظهر تقديرات جديدة مراجعة من قبل الأقران.

المعايير التحريرية: أرقام IQ للشخصيات التاريخية هي تقديرات بأثر رجعي ومصنفة على هذا الأساس؛ لا تظهر درجات الأشخاص الأحياء إلا إذا أفصحوا عنها أو أوردتها جهة مرموقة. التصحيحات: تواصل مع المحررين.