إجابة مختصرة: لم يخضع إيمانويل كانط لاختبار معدل ذكاء قط. التقدير الأكثر توثيقًا يأتي من دراسة كاثرين كوكس عام 1926 على 301 من العباقرة: حيث قيمته بـ 135 في الطفولة و145 في الفترة العمرية من 17 إلى 26 عامًا، بناءً على سجلات اعتبرتها هي نفسها شحيحة. الرقم 175 الذي يظهر في المواقع يطابق تصحيحها الإحصائي للبيانات المفقودة، وهو ما أسمته كوكس نفسها تقريبًا خامًا.
لمحة سريعة
| معدل الذكاء المقدر | 135 (الطفولة) و145 (17–26 عامًا)، كوكس 1926؛ حوالي 175 في جداول أرقامها المصححة |
|---|---|
| أساس التقدير | تقييمات بأثر رجعي للسجلات السيرة الذاتية؛ موثوقية البيانات المقدرة بـ .43 |
| النتيجة المقاسة | لا شيء مسجل |
| الميلاد – الوفاة | 22 أبريل 1724 – 12 فبراير 1804، كونيغسبرغ |
| المجال | الفلسفة: نظرية المعرفة، الأخلاق، الجماليات |
| الإنجاز المميز | نقد العقل المحض (1781؛ مراجعة 1787) |
| عقول مماثلة | David Hume, Gottfried Leibniz, فريدريك نيتشه |
التقييم: 135، ثم 145
كانط موجود في الكتاب. كتاب كاثرين كوكس السمات العقلية المبكرة لثلاثمائة عبقري (مطبعة جامعة Stanford، 1926) يمنحه دراسة حالة كاملة بين أولئك "المصنفين بمعدل ذكاء من 130 إلى 140". قرأ مقيِّموها السجل السيري وخصصوا رقمين: معدل ذكاء 135 للتطور حتى سن 17، ومعدل ذكاء 145 للأعمار من 17 إلى 26. صنفت كوكس موثوقية البيانات خلف كليهما بـ .43، وهو أقل من المتوسط لعينتها. خاصتنا Immanuel Kant profile يغطي الحياة خارج الأرقام.
كانت المدخلات ملموسة. كان والده صانع سروج في كونيغسبرغ. علمته والدته عن النباتات وسماء الليل قبل أن يبدأ المدرسة. في الثامنة ونصف دخل مدرسة تقوية، Collegium Fridericianum، ومن سن 9 إلى 14 حصل على المرتبة الأولى في فصله. دخل جامعة كونيغسبرغ عام 1740، في سن 16، ونشر كتابه الأول، أفكار حول التقدير الحقيقي للقوى الحية، في منتصف العشرينيات من عمره. أضافت كوكس سطرًا دالًا: "على ما يبدو، لم يشك أحد من زملائه أو معلميه في عبقرية كانط".
على المقياس الحديث، 135 هي تقريبًا أعلى 1 بالمائة و 145 حوالي ثلاثة انحرافات معيارية فوق المتوسط. ومع ذلك، قامت كوكس بصياغة تقييماتها على مقياس Stanford-Binet الأقدم، ويتم شرح الطريقة الكامنة وراء جميع هذه الأرقام في دليلنا حول تقديرات معدل الذكاء التاريخية.
شككت كوكس في تقديرها الخاص البالغ 135
أهم جملة حول معدل ذكاء كانت موجودة في مناقشة كوكس لمجموعة الـ 135. كتبت أن "في عدة حالات، ينطوي التقييم 135 بوضوح على انحدار بسبب نقص البيانات." ثم ذكرت أسماء: "الحد الأعلى الحقيقي للمجموعة، الذي حدده شباب مثل كوزان، وداروين، وإيراسموس، ودا فينشي، وكانط، يقع على الأرجح في نطاق معدل ذكاء أعلى من 160."
ببساطة، اعتقدت كوكس أن تقييم كانت انخفض بسبب قلة السجلات، وليس بسبب محدودية عقله. كافأت طريقتها النبوغ الموثق: الطفل الذي سجل معلمه تعلمه اللاتينية في سن الخامسة سيحصل على درجات أعلى من الطفل الذي لم تترك دراسته سوى ملاحظات قليلة. جاءت عظمة كانت متأخرة ومكتوبة، لا مبكرة وفي رسائل عائلية.
من أين يأتي رقم 175
الرقم الذي يظهر لكانط على مواقع القوائم هو 175. إنه ليس نتيجة اختبار ولا تقييم كوكس. إنه يأتي من محاولتها للتصحيح للسجلات غير المكتملة، والتي كانت تعلم أنها تدفع كل تقدير نحو المتوسط. وصفت كوكس التصحيح بأنه "تقريب تقريبي"، يشير إلى "نقطة لم يقل عنها معدل الذكاء الحقيقي على الأرجح." الجداول الثانوية التي تعيد إنتاج أرقامها المصححة تدرج كانت عند حوالي 175.
عند قراءته بهذه الطريقة، فإن 175 هو حد أدنى معدل إحصائياً من عشرينيات القرن العشرين، مبني على بيانات صنفتها كوكس عند 0.43. من الممكن الدفاع عن الاستشهاد به مع هذا الوصف. لكن من المضلل الاستشهاد به كـ "معدل ذكاء كانت". التقييمات الخام، 135 و145، هي الأرقام التي تطبعها دراسة حالتها فعلياً.
دليل العقل
سجل كانت حافل بإنتاج غزير ومتأخر. في عام 1755، كتابه تاريخ طبيعي عام ونظرية السماء اقترح أن النظام الشمسي تشكل من سحابة دوارة من المادة، وهي فرضية السديم. في عام 1770 أصبح أستاذاً كاملاً للمنطق والميتافيزيقا في كونيغسبرغ. ثم جاء "عقد صامت" من العمل لم يُنشر فيه تقريباً أي شيء.
انتهى في عام 1781 بصدور نقد العقل المحض، عندما كان كانت في السابعة والخمسين من عمره. تلاه تأسيس ميتافيزيقا الأخلاق في عام 1785، و نقد العقل العملي في عام 1788، و نقد ملكة الحكم في عام 1790: أربعة أعمال تأسيسية في تسع سنوات. حركته المركزية، التي غالباً ما تُسمى ثورة كوبرنيكية في الفلسفة، عكست مسألة المعرفة: الأشياء تتوافق مع هيكل العقل، وليس العكس. وقد نسب الفضل إلى ديفيد هيوم في إيقاظه من "سباته الدوغمائي"؛ انظر هيوم ضد كانت.
فعل ذلك دون مغادرة منزله. عاش كانت حياته كلها في كونيغسبرغ وما حولها ولم يتزوج قط.
كانت بين فلاسفة كوكس
بالمقارنة مع الفلاسفة الآخرين في الجدول أدناه، والذين صُنفوا جميعاً في مجلد كوكس، تقع تقييمات كانت الخام في القاع. اقرأ الجدول كسجل للتوثيق بقدر ما هو سجل للقدرة.
| الفيلسوف | تقييم الطفولة (حتى 17 عاماً) | تقييم البلوغ المبكر (17–26) |
|---|---|---|
| Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| John Stuart Mill | 190 | 170 |
| David Hume | 155 | 160 |
| René Descartes | 150 | 160 |
| G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| إيمانويل كانت | 135 | 145 |
| Baruch Spinoza | 130 | 145 |
وجدت كوكس أن الفلاسفة كمجموعة حصلوا على متوسط أعلى من أي مجال آخر في كلا التقييمين. مكانة كانت المتواضعة داخل تلك المجموعة النخبوية تعكس في الغالب ضآلة ملف طفولته، وهي النقطة التي أثارتها كوكس بنفسها. للسياق المباشر، كانت ضد هيغل يضع المثاليين جنباً إلى جنب، وترتيبنا لـ الفلاسفة حسب معدل الذكاء المقدر يضع كل شخصية في جدول واحد. لا نيتشه ولا ماركس يظهران في دراسة كوكس على الإطلاق.
ما يغفل عنه الرقم
تقدير معدل الذكاء حتى سن 26 يصف شاباً. جاء عمل كانت المحدد بعد ثلاثة عقود. التقييم المبني على الرتبة المدرسية والكتاب الأول لا يمكنه تسجيل القدرة التي كانت أكثر أهمية: المثابرة لقضاء أحد عشر عاماً في إعادة بناء أسس المعرفة، ثم إنتاج ثلاثة نقود رئيسية في تسع سنوات. هذا اختبار للتركيز المستمر لا يرقى إليه أي اختبار موقوت.
كيف قمنا بهذا التقييم
قرأنا دراسة حالة كانت في نسخة ممسوحة ضوئياً من مجلد كوكس لعام 1926، بما في ذلك تقييمات AI وAII ودرجات الموثوقية، ومناقشتها لمجموعة الـ 135. تحققنا من التواريخ مقابل المراجع القياسية. الأرقام المصححة تظهر فقط كجداول ثانوية، لذلك نبلغ عنها بهذا الوصف. حيثما يختلف تقييم كوكس الخام عن رقم الإنترنت، نضع التقييم الخام أولاً.
أسئلة مكررة
ما هو معدل ذكاء إيمانويل كانت؟
لم يخضع إيمانويل كانط لاختبار الذكاء مطلقًا. قدرت دراسة كاثرين كوكس عام 1926 معدل ذكائه بـ 135 في مرحلة الطفولة و145 في سن 17 إلى 26 عامًا، بناءً على سجلات سيرة ذاتية صنفتها بأنها ضئيلة (بموثوقية .43). تعطي جداول أرقامها المصححة حوالي 175، لكن كوكس وصفت هذا التصحيح بأنه تقريب أولي للحد الأدنى، وليس قياسًا.
هل كان كانط عبقريًا؟
نعم، وفقًا لأدلة الإنجاز. بين عامي 1781 و1790 نشر نقد العقل المحضو نقد العقل العملي و نقد ملكة الحكم، والتي أعادت تشكيل نظرية المعرفة والأخلاق والجماليات. وضعته كوكس ضمن الشباب الذين من المحتمل أن يكون مستواهم الحقيقي أعلى من 160، وهو أعلى مما سمحت سجلاته الشحيحة للمقيمين بتقديره.
من كان لديه معدل ذكاء أعلى، كانط أم هيوم؟
بناءً على تصنيفات كوكس الأولية، سجل ديفيد هيوم معدلًا أعلى: 155 لمرحلة الطفولة و160 لعمر 17 إلى 26 عامًا، مقابل 135 و145 لكانط. تعكس الفجوة في الغالب التوثيق، وليس دليلًا على قدرة أكبر. أشارت كوكس إلى أن تصنيف كانط المنخفض كان جزئيًا أثرًا لنقص البيانات. وقد نسب كانط لـ هيوم الفضل في إيقاظه من سباته الدوغمائي.
هل معدل ذكاء كانط حقًا 175؟
ليس كقياس. يطابق رقم 175 مخرجات التصحيح الإحصائي لكوكس للسجلات التاريخية غير المكتملة. وصفت كوكس التصحيح بأنه تقريب أولي يمثل نقطة لا يحتمل أن يقل عنها معدل الذكاء الحقيقي. تصنيفاتها المطبوعة الفعلية لكانط هي 135 و145.
لماذا نشر كانط عمله الرئيسي متأخرًا جدًا؟
أصبح كانط أستاذًا للمنطق والميتافيزيقا في كونيغسبرغ عام 1770، ثم قضى حوالي عقد من الزمان، غالبًا ما يسمى عقده الصامت، في صياغة نظامه مع نشر القليل. صدر نقد العقل المحض في عام 1781، عندما كان في سن 57. تلتها نقداه الآخران بحلول عام 1790.
المصادر
- كوكس، سي. إم. (1926). دراسات جينية للعبقرية، المجلد الثاني: السمات العقلية المبكرة لثلاثمائة عبقري - أرشيف الإنترنت — دراسة حالة كانط (الذكاء 135، الذكاء 145، الموثوقية .43)؛ مناقشة مجموعة 135؛ طريقة التصحيح؛ تصنيفات لايبنتس، وميل، وهيوم، وديكارت، وهيغل، وسبينوزا
- سيمونتون، دي. كيه. — الخصائص الشخصية التي تساهم في العظمة (فصل يعيد إنتاج تقديرات كوكس)، جامعة كاليفورنيا في ديفيس — جدولة ثانوية لتقديرات كوكس غير المصححة والمصححة للفلاسفة
- إيمانويل كانط — Wikipedia — التواريخ، مهنة الأب، التعليم، فرضية السديم لعام 1755، الأستاذية عام 1770، العقد الصامت، النقد الثلاثة، 'السبات الدوغمائي' لـ هيوم
المعيار التحريري: أرقام IQ للشخصيات التاريخية هي تقديرات بأثر رجعي ويتم تصنيفها على هذا النحو؛ تظهر درجات الأشخاص الأحياء فقط عندما يكشفون عنها أو تبلغ عنها جهة مرموقة. التصحيحات: تواصل مع المحررين.