إجابة قصيرة: لم يخضع إيمانويل كانط لاختبار معدل الذكاء قط. يأتي التقدير الأفضل توثيقًا من دراسة كاثرين كوكس عام 1926 لـ 301 عبقري: قام مقيموها بتقييمه بـ 135 في طفولته و145 للأعمار من 17 إلى 26 عامًا، بناءً على سجلات صنفتها هي بأنها ضعيفة. الرقم 175 الذي يظهر في مواقع القوائم يطابق تصحيحها الإحصائي للبيانات المفقودة، وهو ما أسمته كوكس نفسها تقريبًا خامًا.
في لمحة
| معدل الذكاء التقديري | 135 (طفولة) و145 (أعمار 17-26)، كوكس 1926؛ حوالي 175 في جداول أرقامها المصححة |
|---|---|
| أساس التقدير | تقييمات بأثر رجعي للسجلات السير الذاتية؛ موثوقية البيانات مقدرة بـ 0.43 |
| النتيجة المقاسة | لا يوجد سجل |
| الميلاد – الوفاة | 22 أبريل 1724 – 12 فبراير 1804، كونيغسبرغ |
| المجال | الفلسفة: نظرية المعرفة، الأخلاق، الجماليات |
| الإنجاز البارز | نقد العقل المحض (1781؛ مراجعة 1787) |
| عقول قابلة للمقارنة | David Hume, Gottfried Leibniz, فريدريك نيتشه |
التقييم: 135، ثم 145
كانط موجود في الكتاب. دراسة كاثرين كوكس السمات العقلية المبكرة لثلاثمائة عبقري (جامعة ستانفورد، 1926) تمنحه دراسة حالة كاملة بين أولئك الذين "صُنفوا بمعدل ذكاء بين 130 و140". قرأ مقيموها السجل السير الذاتية وخصصوا رقمين: معدل ذكاء 135 للتطور حتى سن 17، ومعدل ذكاء 145 للأعمار من 17 إلى 26. صنفت كوكس موثوقية البيانات وراء كليهما بـ 0.43، أقل من المتوسط لعينتها. قسمنا Immanuel Kant profile يغطي الحياة وراء الأرقام.
كانت المدخلات ملموسة. كان والده صانع سروج في كونيغسبرغ. علمته والدته عن النباتات وسماء الليل قبل أن يبدأ المدرسة. في سن الثامنة والنصف التحق بمدرسة تقوية، كوليجيوم فريدريسيانوم، ومن سن 9 إلى 14 احتل المرتبة الأولى في فصله. التحق بجامعة كونيغسبرغ عام 1740، في سن 16، ونشر كتابه الأول، أفكار حول التقدير الحقيقي للقوى الحية، في منتصف العشرينيات من عمره. أضافت كوكس سطرًا دالًا: "على ما يبدو لم يشك أحد من زملائه أو معلميه في عبقرية كانط."
على المقياس الحديث، 135 يساوي تقريبًا أعلى 1 بالمائة و 145 حوالي ثلاثة انحرافات معيارية فوق المتوسط. ومع ذلك، صاغت كوكس تقييماتها على مقياس ستانفورد-بينيه الأقدم، ويتم شرح الطريقة وراء كل هذه الأرقام في دليلنا لـ تقديرات معدل الذكاء التاريخية.
شككت كوكس في تقييمها الخاص بـ 135
أهم جملة حول معدل ذكاء كانط موجودة في مناقشة كوكس لمجموعة 135. كتبت أن "في العديد من الحالات، يتضمن تقييم 135 بوضوح تراجعًا بسبب نقص البيانات". ثم ذكرت أسماء: "الحد الأقصى الحقيقي للمجموعة، الذي وضعه شباب مثل كوزان، وداروين، وإيراسموس، ودا فينشي، وكانط، يقع على الأرجح في نطاق معدل ذكاء فوق 160."
ببساطة، اعتقدت كوكس أن تقييم كانط انخفض بسبب السجلات الضعيفة، وليس بسبب عقل متواضع. كافأت طريقتها العبقرية الموثقة: الطفل الذي سجل معلمه تعلم اللاتينية في سن الخامسة سيحصل على درجات أعلى من طفل تركت دراسته القليل من الملاحظات. وصلت عظمة كانط متأخرة وعلى الورق، وليس مبكرًا وفي رسائل العائلة.
من أين يأتي الرقم 175
الرقم الذي يظهر لكانط في مواقع القوائم هو 175. إنه ليس نتيجة اختبار وليس تقييم كوكس. إنه يأتي من محاولتها التصحيح للسجلات غير الكاملة، التي عرفت أنها تدفع كل تقدير نحو المتوسط. أطلقت كوكس على التصحيح "تقريبًا خامًا"، وهو ما يشير إلى "نقطة لم يقل عنها معدل الذكاء الحقيقي على الأرجح". الجداول الثانوية التي تعيد إنتاج أرقامها المصححة تضع كانط عند حوالي 175.
بهذه القراءة، يُعد الرقم 175 حداً أدنى مُعدلاً إحصائياً من عشرينيات القرن العشرين، مبنياً على بيانات قيمتها كوكس بـ 0.43. من الدفاعي الاستشهاد بهذا الرقم مع هذه التسمية، لكن الاستشهاد به كـ "معدل ذكاء كانط" يعد تضليلاً. الدرجات الخام، 135 و145، هي الأرقام التي طبعتها دراستها في الواقع.
دليل العقل
سجل كانط هو سجل لنتاج متأخر وهائل. في عام 1755، اقترح كتابه التاريخ الطبيعي العام ونظرية السماوات أن النظام الشمسي تشكل من سحابة دوارة من المادة، وهي فرضية السديم. في عام 1770 أصبح أستاذاً كاملاً للمنطق والميتافيزيقا في كونيغسبرغ. ثم جاء "عقد الصمت" من العمل مع نشر لا شيء تقريباً.
انتهى ذلك في عام 1781 مع كتاب نقد العقل المحض، عندما كان كانط في السابعة والخمسين من عمره. تلاه كتاب تأسيس ميتافيزيقا الأخلاق في عام 1785، و نقد العقل العملي في عام 1788، و نقد ملكة الحكم في عام 1790: أربعة أعمال تأسيسية في تسع سنوات. حركته المركزية، التي غالباً ما تُسمى بالثورة الكوبرنيكية في الفلسفة، قلبت مسألة المعرفة: الأشياء تتوافق مع هيكل العقل، وليس العكس. وقد نسب الفضل لديفيد هيوم في إيقاظه من "سباته الدوغمائي"؛ انظر هيوم ضد كانط.
فعل ذلك دون مغادرة المنزل. عاش كانط حياته كلها في كونيغسبرغ وما حولها ولم يتزوج قط.
كانط بين فلاسفة كوكس
في مواجهة الفلاسفة الآخرين في الجدول أدناه، والذين تم تقييمهم جميعاً في مجلد كوكس، تقع تقييمات كانط الخام بالقرب من القاع. اقرأ الجدول كسجل للتوثيق بقدر ما هو سجل للقدرة.
| الفيلسوف | تقييم الطفولة (حتى 17 عاماً) | تقييم البلوغ المبكر (17–26 عاماً) |
|---|---|---|
| Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| John Stuart Mill | 190 | 170 |
| David Hume | 155 | 160 |
| René Descartes | 150 | 160 |
| G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| إيمانويل كانط | 135 | 145 |
| Baruch Spinoza | 130 | 145 |
وجدت كوكس أن الفلاسفة كمجموعة حققوا متوسطاً أعلى من أي مجال آخر في كلا التقييمين. يعكس مكان كانط المتواضع داخل تلك المجموعة النخبوية في الغالب ضآلة ملف طفولته، وهي النقطة التي أشارت إليها كوكس نفسها. للسياق المباشر، كانط ضد هيغل يضع المثاليين جنباً إلى جنب، وترتيبنا لـ الفلاسفة حسب معدل الذكاء التقديري يضع كل شخصية في جدول واحد. لا يظهر نيتشه ولا ماركس في عمل كوكس على الإطلاق.
ما يغفله الرقم
يصف تقدير معدل الذكاء للأعمار حتى 26 عاماً شاباً. جاء عمل كانط المحدد بعد ثلاثة عقود. لم يكن من الممكن للتقييم المبني على الترتيب المدرسي والكتاب الأول أن يسجل القدرة التي كانت أكثر أهمية: المثابرة لقضاء أحد عشر عاماً في إعادة بناء أسس المعرفة، ثم إنتاج ثلاثة أعمال نقدية رئيسية في تسع سنوات. هذا اختبار للتركيز المستمر لا يقترب منه أي اختبار توقيت.
كيف قمنا بهذا التقييم
قرأنا دراسة حالة كانط في نسخة ممسوحة ضوئياً من مجلد كوكس لعام 1926، بما في ذلك تقييمات الذكاء (AI) و(AII) ودرجات الموثوقية، ومناقشتها لمجموعة 135. راجعنا التواريخ مقابل المراجع القياسية. تظهر الأرقام المصححة فقط كجداول ثانوية، لذا نوردها بهذا الملصق. حيثما تختلف تقييمات كوكس الخام ورقم الإنترنت، نعطي التقييم الخام أولاً.
الأسئلة الشائعة
ما هو معدل ذكاء إيمانويل كانط؟
لم يتم اختبار كانط قط. قدرت دراسة كاثرين كوكس عام 1926 معدل ذكائه بـ 135 في الطفولة و145 للأعمار من 17 إلى 26 عاماً، بناءً على سجلات سيرة ذاتية صنفتها على أنها ضئيلة (الموثوقية 0.43). تعطي جداول أرقامها المصححة حوالي 175، لكن كوكس وصفت هذا التصحيح بأنه تقريب خام لحد أدنى، وليس قياساً.
هل كان كانط عبقرياً؟
نعم، بدليل الإنجاز. بين عامي 1781 و1790 نشر نقد العقل المحضو نقد العقل العملي و نقد ملكة الحكم، والتي أعادت تشكيل نظرية المعرفة والأخلاق وعلم الجمال. ذكرت كوكس اسمه ضمن الشباب الذين ربما تجاوز مستواهم الحقيقي 160، وهو أعلى مما سمحت سجلاته النادرة لمقيّميها بمنحه من درجات.
من كان لديه معدل ذكاء أعلى، كانط أم هيوم؟
بناءً على تقييمات كوكس الخام، سجل ديفيد هيوم درجة أعلى: 155 للطفولة و160 للأعمار من 17 إلى 26 عاماً، مقابل 135 و145 لكانط. تعكس الفجوة في الغالب التوثيق، وليس إثباتاً لقدرة أكبر. أشارت كوكس إلى أن تقييم كانط المنخفض كان جزئياً نتيجة فقدان البيانات. نسب كانط الفضل إلى هيوم في إيقاظه من سباته الدوغمائي.
هل معدل ذكاء كانط هو حقاً 175؟
ليس كقياس. يتطابق رقم 175 مع نتاج التصحيح الإحصائي لكوكس للسجلات التاريخية غير المكتملة. أطلقت على التصحيح اسم تقريب خام حدد نقطة لا يرجح أن يكون معدل الذكاء الحقيقي قد انخفض دونها. تقييماتها المطبوعة الفعلية لكانط هي 135 و145.
لماذا نشر كانط عمله الرئيسي في وقت متأخر جداً؟
أصبح كانط أستاذاً للمنطق والميتافيزيقا في كونيغسبرغ عام 1770، ثم قضى حوالي عقد من الزمان، غالباً ما يسمى بعقد الصمت، في العمل على نظامه بينما كان ينشر القليل. ظهر كتاب نقد العقل المحض في عام 1781، عندما كان في السابعة والخمسين من عمره. تلاه نقداه الآخران بحلول عام 1790.
المصادر
- كوكس، سي. إم. (1926). دراسات جينية للعبقرية، المجلد الثاني: السمات العقلية المبكرة لثلاثمائة عبقري - أرشيف الإنترنت — دراسة حالة كانط (AI 135, AII 145, الموثوقية 0.43)؛ مناقشة مجموعة 135؛ طريقة التصحيح؛ تقييمات لايبنتز، ميل، هيوم، ديكارت، هيغل، سبينوزا
- سيمونتون، دي. كيه. — الخصائص الشخصية التي تساهم في العظمة (فصل يعيد إنتاج تقديرات كوكس)، جامعة كاليفورنيا، ديفيس — جدول ثانوي لتقديرات كوكس غير المصححة والمصححة للفلاسفة
- إيمانويل كانط — ويكيبيديا — التواريخ، مهنة الأب، التعليم، فرضية السديم عام 1755، الأستاذية عام 1770، العقد الصامت، النقد الثلاثة، 'سبات هيوم الدوغمائي'
المعيار التحريري: أرقام معدل الذكاء للشخصيات التاريخية هي تقديرات بأثر رجعي وتم تصنيفها على هذا النحو؛ لا تظهر درجات الأشخاص الأحياء إلا عندما يكشفون عنها أو تنشرها وسيلة إعلام مرموقة. تصحيحات: اتصل بالمحررين.