特里格夫·哈维莫：现代计量经济学的不情愿的奠基人

当1989年斯德哥尔摩打来电话告知他获得了诺贝尔经济学奖时，特里格夫·哈维莫（Trygve Haavelmo）的反应并不是喜悦。他说他宁愿不获得这个奖，但如果不接受会显得非常没有礼貌。他形容自己是“一个有点执拗的人”，拒绝与记者讨论他的私事，随后又回到了奥斯陆，继续担任教授，他在朋友中间最出名的不是他的学术成就，而是因为他比他们认识的任何人都更了解鳟鱼。

斯凯兹莫、奥斯陆与弗里希

特里格夫·马格努斯·哈维莫（Trygve Magnus Haavelmo）于1911年出生在挪威的斯凯兹莫。他于1930年在奥斯陆大学获得了经济学学位，并与朗纳·弗里希（Ragnar Frisch）一起在经济研究所工作——弗里希是“计量经济学”一词的创造者，也是这项学科的奠基人。哈维莫用他的整个职业生涯完成了弗里希开始的工作，并且在一个关键方面对其进行了修正。

他在哈佛大学进行并于1941年完成的博士研究，主题是计量经济分析的概率基础。该学位直到1946年才正式授予；延误的原因是战争。哈维莫在战争期间身处美国，为挪威政府工作，同时他最重要的观点被发表出来。

打破旧方法的论点

这项工作分两部分呈现。1943年的论文《联立方程系统的统计含义》（The Statistical Implications of a System of Simultaneous Equations）和1944年的论文《计量经济学中的概率方法》（The Probability Approach in Econometrics），后者作为《计量经济学》（Econometrica）杂志的增刊发表，两者共同推翻了经济学家处理数据的方式。

哈维莫指出的问题很容易陈述，并且在他之前几乎被普遍忽视。经济学家们将为单个方程设计的统计技术应用到了许多方程同时作用的系统中——在这些系统中，价格影响数量，而数量同时影响价格，没有任何一个变量是另一个变量的明确原因。在这样的系统上进行普通的回归分析，得出的答案不仅不精确，而且是系统性错误的。哈维莫以一种无法反驳的方式表明，在此之前使用的许多方法得出的结果都是误导性的。

他的建设性举措比批判更为深刻。他认为，经济关系不是带有测量噪声的僵化的决定论定律。它们本质上是概率性的，经济系统由多个相互作用的关系组成。一旦你接受了这一点，数学统计学的整个工具库就合法地适用于经济学——该学科的推理问题变得可处理，而不是被掩盖。四十五年后，诺贝尔委员会的颁奖词正是指出了这一点：他对计量经济学概率理论基础的阐明及其对联立经济结构的分析。

作为假设实验的模型

哈维莫的框架还有一个需要几十年时间才被完全欣赏的后果。如果一个经济模型指定了一个联立关系的结构，那么政策干预就可以通过修改一个方程并观察系统其余部分的变化来表示。模型变成了一个假设实验——这是一种在实际实验无法进行的现实世界中，提出“如果……会怎样”的问题的方法。

现代因果推理的构建者、计算机科学家朱迪亚·珀尔（Judea Pearl）将哈维莫誉为第一个认识到经济模型指导政策能力的人。哈维莫的思想通过罗伯特·斯特罗茨（Robert Strotz）和赫尔曼·沃尔德（Herman Wold）等研究人员传播，最终影响了珀尔的do-演算（do-calculus）和当代反事实理论。对于一篇战时的计量经济学论文来说，这是一个异常长的因果链，而且它至今仍在发挥作用。

奥斯陆的教授

哈维莫回国后，于1948年至1979年期间在奥斯陆大学担任经济学和统计学教授。在重塑了计量经济学方法后，他很大程度上离开了该领域，转向经济理论和教学，同事们形容他的教学总是与时俱进且基于研究。他成为了一代挪威经济学家的形成性影响。

他后期的书籍走向了他早期工作所未预见的领域。《经济演化理论研究》（A Study in the Theory of Economic Evolution，1954年）是对经济欠发达问题的开创性研究。《投资理论研究》（A Study in the Theory of Investment，1960年）引入了关于资本需求和调整延迟的概念，塑造了后续的投资研究。退休后，他是经济学界内最早提出环境担忧的声音之一。

为什么特里格夫被称为天才

他在1943年和1944年的工作中展现的品质是一种特殊且罕见的清晰：能够看到该领域的所有人都犯了同样的根本性错误，并且不是将其视为技术瑕疵，而是将其视为对经济关系本质的误解。哈维莫并没有发明一个聪明的估计量。他改变了研究对象——从被不完美观察的决定论定律转变为嵌入联立系统中的真实随机关系——而估计量正是由此产生的。在三十出头时重构一门学科的研究对象，这是当之无愧的创举。

思想的影响力独立地支持了这一主张。珀尔评价称哈维莫是第一个掌握经济模型可以指导政策的人，这肯定了他开创了某种他并未打算开创的东西。那些在作者从未进入的领域中持续产生价值的思想，是真正深刻工作的标志。

反面观点是真实的，哈维莫本人可能也会提出。他的贡献是狭窄且方法论的：这是关于如何进行推理的正确描述，而不是关于经济如何运行的发现。他在两年的爆发期内完成了具有里程碑意义的工作，随后基本上放弃了该领域转而从事教学和理论研究，他后期关于演化和投资的书籍虽然受到尊重，但并不是他获奖的原因。在奖励形式化的时代，他是一位严谨的形式化者，也有观点认为，该专业随后在统计学上的复杂化并没有明显改善其预测能力。那个认为获奖稍微有点令人尴尬的人，可能是现场最准确的判断者。

遗产

哈维莫于1999年7月26日去世。留下的不是教条，而是一个标准：每一个关心识别、内生性或系数实际含义的经济学家，都是在他构建的框架内工作。挪威人还记得另一件事——那个在年轻时骑着哈雷摩托车去溪流边钓鳟鱼的教授，同事们曾说，没有人比这位经济学教授更了解鳟鱼了。