Sergey Nilus: Tarihin En Zararlı Sahtekarlığının Ardındaki Propagandacı

Sergey Nilus (Sergey Nilus), "Siyon Liderlerinin Protokolleri"ni (Protocols of the Elders of Zion) yazmadı. Ancak tartışmasız daha önemli bir sonuç doğuran bir şey yaptı: St. Petersburg'un Yahudi karşıtı basınında zaten parça parça dolaşan sahte bir belgeyi aldı, onu Hristiyan kıyamet diliyle süsledi ve bir yüzyılı aşkın süredir dünyayı dolaşacak, Rusya'daki pogromcular tarafından alıntılanacak ve onlarca yıl sonra Adolf Hitler (Adolf Hitler) tarafından onaylanarak dipnot olarak kullanılacak kalıcı bir biçime soktu. Bu giriş, herhangi bir entelektüel başarıya (ki zaten böyle bir şey yoktu) kredi vermek için değil, bu zararı belgelemek için var.

Sulh Yargıçlığından Mistikliğe

Nilus, 9 Eylül 1862'de Moskova'da, Livonya kökenli bir Lutheran toprak sahibi baba ve Rus soylularından bir annenin oğlu olarak dünyaya geldi. Moskova Üniversitesi'nde hukuk okudu ve bir süre Transkafkasya'da sulh yargıcı olarak görev yaptıktan sonra, parası tükenene kadar bir metresle yaşadığı Fransa'nın Biarritz kentinde sefahat içinde bir döneme sürüklendi. Geleneksel erken yaşamı, ardından geleceklerin hiçbir sinyalini vermedi: At binme kazasından sonra Nilus, Troitse-Sergiyeva Lavra (Troitse-Sergiyeva Lavra) manastırını ziyaret etme yönündeki çocukluk yeminini yerine getirdi ve boğaz hastalığını iyileştirdiğine inandığı ünlü rahip Kronstadtlı İoann (John of Kronstadt) ile karşılaşması, tam bir dini dönüşü tetikledi. 1906'da İmparatoriçe Aleksandra'nın (Alexandra) eski nedimesi Yelena Aleksandrovna Ozerova (Yelena Alexandrovna Ozerova) ile evlendi ve çift, 1907-1912 yılları arasında, Nilus'un kendisini dini bir yazar olarak tanıttığı ve saygıdeğer keşiş Sarovlu Serafim'in (Seraphim of Sarov) bir müridine atfettiği el yazmaları da dahil olmak üzere mistik ve adanmışlık eserleri yayınladığı Optina Manastırı (Optina Monastery) yakınlarında yaşadı.

Kendisinden Önce Gelen Bir Sahtekarlık

Nilus'un meşhur ettiği metin onunla ortaya çıkmadı. Tarihçiler temel materyali 1890'ların sonlarında Paris'teki Yahudi karşıtı çevrelere dayandırırlar ve ilk parçalı Rusça görünümü 1903 yılında, aynı yıl Kişinev pogromunu (Kishinev pogrom) kışkırtmaya da yardımcı olan Yahudi karşıtı editör Pavel Kruşevan (Pavel Krushevan) tarafından St. Petersburg gazetesi Znamia'da tefrika edildiğinde gerçekleşti. "Protokoller"in iddia ettiği şey - Yahudilerin dünya hakimiyeti için gizli bir planının tutanakları - başından beri bir uydurmaydı ve büyük ölçüde Maurice Joly'nin 1864 tarihli siyasi hicvi Makyavel ve Montesquieu Cehennemde Diyalog (Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu) adlı eserinden, yani Yahudiler hakkında hiçbir şey söylemeyen bir eserden, Hermann Goedsche'nin 1868 tarihli Biarritz romanından uyarlanan materyallerle birlikte pasajların alınması ve yeniden kullanılmasıyla oluşturulmuştu. Bu, tarihi bir yorum meselesi değildir. Bu, belgelenmiş, adli olarak kanıtlanmış bir gerçektir: The Times of London muhabiri Philip Graves (Philip Graves), 1921'deki bir dizi makalede, Joly'nin hicvinden alınan pasajları "Protokoller" metniyle yan yana koyarak intihali gösterdi ve 1935'te Bern'de Nazi yanlısı bir grubun broşürü dağıtması üzerine görülen bir davada, İsviçreli bir mahkeme bunu resmen sahtecilik olarak buldu ve mahkeme başkanı bunu açık mahkemede "saçma sapan bir zırva" olarak reddetti.

Nilus'un Gerçekten Yaptığı Şey

Nilus'un katkısı, 1905 yılında "Protokoller"in ilk tam Rusça baskısını, Küçükteki Büyük ve Deccal, Yakın Bir Siyasi Olasılık (The Great in the Small and Antichrist, an Imminent Political Possibility) adlı kitabının son bölümü olarak yayınlamaktı; bu, sahte belgeyi dünyanın, Nilus'un şeytani Yahudi ajanlar olarak tanımladığı kişiler tarafından yönetilen Deccal'in hükümranlığının eşiğinde olduğunun kanıtı olarak sunan, Ortodoks mistisizmi içeren kıyamet odaklı bir çalışmaydı. Belgenin kaynağına ilişkin anlatımını sonraki baskılarda sürekli revize etti; bir keresinde Fransa'daki bir Siyonist arşivden çalındığını iddia etti, başka zamanlarda 1897 Basel Siyonist Kongresi'ne işaret etti; bu değişen hikayeler, metnin hiçbir zaman gerçek bir gözetim zincirine sahip olmadığının kanıtıdır. Sahtekarlığın küresel kariyeri için önemli olan iddiaların makullüğü değil, paketlemeydi: Nilus, gözden düşmüş bir siyasi broşürü dini kehanetin duygusal düzeyiyle birleştirdi ve bunu yaparak Çarlık gericilerine ve daha sonra Nazi propaganda aygıtına, siyasi bir broşürden çok bir vahiymiş gibi okunan bir metin sundu.

Sonuçlar

Bunu izleyen hasar iyi belgelenmiştir ve muazzamdır. Nilus'un baskısının kopyaları 1917 devriminden sonra Beyaz Rus göçmenler arasında dolaştı ve Batı Avrupa ile Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı, burada Henry Ford'un (Henry Ford) gazetesi 1920'lerin başında bunların bölümlerini yeniden yayınladı. Adolf Hitler, 1920'lerdeki konuşmalarında "Protokoller"den alıntı yaptı ve 1925'te Kavgam'da (Mein Kampf) Nazi devletinin ifşa etmesi gereken bir Yahudi komplosunun kanıtı olarak bunlara atıfta bulundu; Nazi Partisi 1919 ile 1938 arasında metnin en az yirmi iki baskısını yayınladı ve sahtekarlık, daha sonra Holokost'u haklı çıkarmak için kullanılan ideolojik iskeleyi sağlamaya yardımcı oldu. Yok olmadı: "Protokoller", Philip Graves'in metnin tam olarak nereden çalındığını basılı olarak göstermesinden bir asırdan fazla bir süre sonra, bugün hala dünya çapında Yahudi karşıtı ve komplo teorisyeni yayınlarda dolaşmaya devam ediyor, bazı İslamcı propagandalarda ve birkaç kıtadaki marjinal hareketler tarafından alıntılanıyor.

Sovyet Sessizliği ve Ölüm

Nilus'un sonraki yılları, sahtekarlığın ölümünden sonraki yaşamıyla karşılaştırıldığında önemsizdi. 1917'den sonraki Sovyet sansürü, yayın yapma yeteneğini sona erdirdi ve yeni rejim tarafından büyük ölçüde unutulmuş bir halde son yıllarını yaşayarak 14 Ocak 1929'da öldü. Toplu eserleri Sovyet döneminin geri kalanında Rusya'da yayınlanmadı, ancak 1992'den sonra yeniden ortaya çıktı ve 2009'da beş ciltlik bir baskı ile yayınlandı; bu yeniden canlanma, Sovyet sonrası Rus milliyetçi çevrelerinde "Protokoller"e bitişik komplo materyallerinin yeniden yükselişiyle rahatsız edici bir şekilde aynı zamana denk geldi.

Sergey Neden Dahi Olarak Adlandırılır

Nilus'un dahiler arasında yer aldığına dair herhangi bir öneri incelendiğinde çöker ve bu girdi, var olmayan bir vaka uydurmak yerine bunu açıkça söyler. Dahi, kelimenin normalde kullanıldığı her anlamda, alışılmadık ve üretken bir zihin kapasitesini ifade eder; içgörü, özgünlük, çözülmeye değer bir soruna uygulanan teknik ustalık. Nilus'un kariyeri hakkında hiçbir şey bu tanıma uymaz. "Protokoller"i o icat etmedi; hatta onları önemli ölçüde yeniden yazmadı; tek tarihi işlevi, zaten dolaşımda olan bir Yahudi karşıtı sahtekarlığı Hristiyan kıyamet edebiyatı aracılığıyla aklamak ve ona kalıcı bir yayınlanmış biçim vermektir. Söz konusu beceri, eğer buna beceri denilebilirse, retorik fırsatçılık ve uydurmanın vahiy olarak paketlenmesiydi; gerçek veya icat için değil, propaganda için bir yetenek. O zamandan beri hiçbir ciddi tarihçi Nilus hakkında dahi kelimesini kullanmadı; mevcut değerlendirmeler onu bir mistik, bir monarşist gerici ve bir propagandacı olarak tanımlar ve "Protokoller"in kendisi hakkındaki akademik fikir birliği oybirliğiyle ve tamdır: 1921'de bir İngiliz gazete soruşturmasında ve 1935'te bir İsviçre mahkemesinde itibarsızlaştırılmış, kanıtlanmış bir sahtekarlıktır; Yahudi komplosu içeriği keşfedilmekten ziyade icat edilmiştir. Nilus'un bu kayıttaki yeri, pogromlarla, Nazi propaganda üretimiyle ve bugün hala canlı olan bir komplo teorisiyle ölçülen, sağladığı hasarın ölçeğiyle tamamen belirlenir; dahilik benzeri herhangi bir şeyle değil.

Bir Miras Değil, Bir Uyarı

Nilus'tan geriye kalan bir fikir, bir yöntem veya kimsenin iyi niyetle üzerine inşa edeceği bir eser bütünü değildir; bir kehanet otoritesine sarılmış sahte bir metnin, kendisine karşı sunulan her türlü çürütmeden nasıl daha uzun yaşayabileceğine dair bir vaka çalışmasıdır. "Siyon Liderlerinin Protokolleri", Philip Graves tarafından kurulan ve Bern'de doğrulanan kayıtlara göre, hiçbir olgusal temeli olmayan bir uydurma olarak kalmaya devam etmektedir ve Sergey Nilus'un adı o uydurmanın iletim tarihine aittir, başka hiçbir yere değil.