Короткий ответ: Среди физиков Исаак Ньютон (190) и Галилео Галилей (185) возглавляют единственный научный рейтинг — ретроспективное исследование Кэтрин Кокс 1926 года. Ни один физик, родившийся после 1850 года, не имеет сопоставимой оценки: у Эйнштейна, Бора, Гейзенберга, Дирака, Планка и Оппенгеймера нет зафиксированных тестов на IQ. Ричард Фейнман — редкий физик, у которого есть школьный показатель 125. Популярные цифры, такие как 310 у Теслы, ничем не подкреплены.
Краткий обзор
| Наивысшая научная оценка | Исаак Ньютон, 190 (Кокс, 1926, скорректировано) |
|---|---|
| Физики с научными оценками | Двое в этой таблице: Ньютон и Галилей |
| Единственный зафиксированный результат | Ричард Фейнман, 125 (старшая школа) |
| Основной источник | Кэтрин Кокс, Ранние умственные черты трехсот гениев (1926) |
| Почему отсутствуют современные физики | Кокс оценивала только людей, родившихся в 1450–1850 гг. |
| Самый повторяемый миф | 310 у Теслы, которое не могло быть получено ни одним тестом |
Рейтинг вкратце
Таблица ранжирует физиков по весомости доказательств, а не по размеру цифры. Научная оценка с указанной методологией стоит выше одиночного результата теста, который выше отсутствия доказательств. Там, где ученые не опубликовали цифру, мы прямо об этом заявляем.
| Имя | Оценка | Основание |
|---|---|---|
| Исаак Ньютон | 190 | Кокс (1926), скорректированная оценка для возраста от 17 до 26 лет; первичный рейтинг 170 |
| Галилео Галилей | 185 | Кокс (1926), скорректированная оценка для возраста от 17 до 26 лет; детская оценка в диапазоне 140–150 |
| Richard Feynman | 125 (измерено) | Тест IQ в старшей школе, упомянутый биографом Джеймсом Гликом; результат, а не оценка |
| Альберт Эйнштейн | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; родился в 1879 году, вне охвата Кокс; популярная цифра 160 не имеет источника |
| Нильс Бор | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; родился в 1885 году, вне охвата Кокс |
| Вернер Гейзенберг | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; родился в 1901 году, вне охвата Кокс |
| Поль Дирак | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; родился в 1902 году, вне охвата Кокс |
| Макс Планк | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; родился в 1858 году, на восемь лет позже отсечки Кокс |
| Дж. Роберт Оппенгеймер | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; цифры 135–190 в сети не имеют источников |
| Джон фон Нейман | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; родился в 1903 году, вне охвата Кокс |
| Мария Кюри | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; родилась в 1867 году, вне охвата Кокс |
| Никола Тесла | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; виральная цифра 310 не имеет источника и статистически невозможна |
| Стивен Хокинг | Нет научного обоснования | Результатов теста нет; популярная цифра 160 не имеет источника |
| Архимед | Нет научного обоснования | Жил в III веке до н. э., задолго до начала периода Кокс (1450 г.) |
Почему только у Ньютона и Галилея есть реальные оценки
Почти все заслуживающие доверия исторические оценки IQ восходят к одной книге. В 1926 году Кэтрин Кокс, работая в рамках программы Генетические исследования гениальности в Stanford, оценила 301 выдающуюся личность, родившуюся между 1450 и 1850 годами. Кокс, Терман и Мод Мерилл изучили биографические записи каждого из них и оценили показатель Stanford-Binet, соответствующий задокументированному поведению субъекта: один раз для детства до 17 лет и один раз для возраста от 17 до 26 лет. Затем Кокс скорректировала цифры с учетом достоверности записей.
Первичная оценка Ньютона в начале взрослой жизни составляла 170; после коррекции она стала 190. Оценка детства Галилея находилась в диапазоне 140–150, а его скорректированная оценка для начала взрослой жизни — 185. Еще два ученых, внесших огромный вклад в физику, получили такие же или более высокие оценки: Блез Паскаль — 195, Пьер-Симон Лаплас — 190. Оба обычно классифицируются как математики и появляются в рейтинге математиков по IQ.
Временное окно объясняет пробелы. Планк, родившийся в 1858 году, не попал в него на восемь лет; Эйнштейн, Кюри, Бор и квантовое поколение пропустили его на десятилетия. Архимед старше этого периода более чем на 1600 лет. Об этой методике и ее ограничениях см. исторические оценки IQ объясненыа о том, что означают эти высокие цифры, IQ 190 и IQ 185.
Единственный измеренный показатель: 125 у Фейнмана
Ричард Фейнман, лауреат Nobel Prize по физике 1965 года, — редкий пример великого физика с задокументированным результатом теста. Его биограф Джеймс Глик отмечает, что тест IQ в старшей школе показал у него 125 баллов: высокий результат, но, по выражению Глика, «просто достойный». Годы спустя Фейнман отказался вступать в Mensa, заявив, что его IQ слишком мал.
IQ 125 находится выше уровня примерно 95 процентов населения, примерно 1 человек из 21. Это реальный результат реального теста, и он опровергает предположение, что величайшие физики должны были иметь запредельные баллы. Школьный тест измеряет узкий набор навыков за один день. Он не измерял способность изобрести новый математический аппарат для взаимодействия частиц.
Квантовое поколение: никаких баллов, но доказательства весомее
Для физиков, родившихся после 1850 года, наиболее достоверными доказательствами являются документальные свидетельства, и самый ясный показатель — в каком возрасте они совершили свое прорывное открытие. Разброс велик, и он не соответствует ни одному списку IQ.
| Физик | Работа | Год | Возраст |
|---|---|---|---|
| Исаак Ньютон | Раннее исчисление, оптика и гравитация | 1666 | 23 |
| Вернер Гейзенберг | Матричная механика | 1925 | 23 |
| Дж. Роберт Оппенгеймер | Приближение Борна-Оппенгеймера | 1927 | 23 |
| Поль Дирак | Уравнение Дирака | 1928 | 25 |
| Альберт Эйнштейн | Специальная теория относительности | 1905 | 26 |
| Нильс Бор | Квантовый атом | 1913 | 27 |
| Мария Кюри | Полоний и радий | 1898 | 30 |
| Макс Планк | Кванты энергии | 1900 | 42 |
| Галилео Галилей | Телескопические открытия | 1609–1610 | 45 |
Трое из этих физиков совершили знаковые открытия в 23 года. Планк и Галилей создали свои работы в сорок с лишним лет, после десятилетий подготовки. Ретроспективная оценка IQ, построенная на годах до 26 лет, как в исследовании Кокс, полностью упустила бы определяющие работы обоих этих поздних гениев.
Цифры, которые не работают: 160, 310 и остальные
Эйнштейн, 160. Нет никаких указаний на то, что Эйнштейн когда-либо проходил тестирование, и Biography.com отмечает, что неясно, на чем основана эта цифра. Она случайно совпадает с максимальным баллом в тесте WAIS-IV, что подсказывает, откуда она взялась. Подробности: IQ Альберта Эйнштейна.
Тесла, 310. В современной шкале со стандартным отклонением 15 значение 310 находится на 14 стандартных отклонений выше среднего. Ожидаемое количество людей такого уровня среди всех когда-либо живших фактически равно нулю. Ни один современный тест не может дать такой результат. См. IQ Николы Теслы.
Хокинг, 160. Результат теста никогда не публиковался. Эта цифра повторяет миф об Эйнштейне. См. IQ Стивена Хокинга.
Оппенгеймер, от 135 до 190. Циркулируют шесть или более разных цифр, ни одна из них не имеет источника; один агрегатор усредняет мнения с форумов. См. IQ Оппенгеймера.
Общая нить: у каждой цифры нет теста, даты и названного оценщика. Читатель должен требовать все три.
Что на самом деле отличает величайших физиков
Физики в этой таблице ранжированы историей по другим основаниям. Дирак предсказал антиматерию исходя из формы уравнения, а Карл Андерсон обнаружил позитрон в 1932 году. Мария Кюри получила Nobel Prize в двух разных науках: физике в 1903 году и химии в 1911 году. Принцип неопределенности Гейзенберга и модель атома Бора остаются стандартом во вводных квантовых курсах. Галилей сделал измерения основой физики.
Эти достижения имеют общие черты, которые тест плохо улавливает: упорство на протяжении многих лет, суждение о том, какая проблема важна, и смелость доверять странному результату. Рейтинги, основанные на достижениях, а не на вымышленных цифрах, см. величайшие физики всех времен и наши рейтинги физиков. Для более широкой картины в разных областях, случай фон Неймана находится в IQ Джона фон Неймана а случай Марии Кюри в IQ Марии Кюри.
Как был составлен этот рейтинг
Мы включили каждого физика, имеющего отдельную страницу IQ на этом сайте, и сверили каждого с опубликованными данными. Цифра считается оценкой только в том случае, если названный исследователь получил ее с помощью заявленного метода; исследование Кокс 1926 года — единственный такой источник здесь. Цифра считается измеренной только в том случае, если авторитетная биография сообщает о реальном тесте; случай Фейнмана — единственный. Цифры Ньютона и Галилея были перепроверены по репродукциям таблиц Кокс. Все остальное помечено как «Нет научной оценки», как бы часто цифра ни повторялась в интернете.
Часто задаваемые вопросы
У какого физика был самый высокий IQ?
Среди физиков, имеющих научную оценку, Исаак Ньютон занимает первое место с 190 баллами в исследовании Кэтрин Кокс 1926 года, за ним следует Галилей со 185. Оба являются скорректированными ретроспективными оценками, а не результатами тестов. У физиков, родившихся после 1850 года, включая Эйнштейна, Бора и Гейзенберга, нет сопоставимой оценки, поэтому полное ранжирование невозможно.
Какой IQ был у Эйнштейна?
IQ Эйнштейна неизвестен. Нет никаких доказательств того, что он когда-либо проходил тест на IQ, и он родился в 1879 году, слишком поздно для исследования Кокс 1926 года. Широко цитируемая цифра 160 не имеет известного источника и соответствует потолку WAIS-IV, современного теста для взрослых.
Проходил ли какой-нибудь известный физик тест на IQ?
Ричард Фейнман — наиболее задокументированный случай. Его биограф Джеймс Глик сообщает, что тест на IQ в средней школе дал ему 125 баллов, что выше примерно 95 процентов людей. Фейнман позже отказался вступить в Mensa, заявив, что его IQ слишком низок. Результатов тестов для Эйнштейна, Бора, Гейзенберга, Дирака или Планка нет.
Почему современные физики отсутствуют в исторических оценках IQ?
Основной источник, исследование Кэтрин Кокс 1926 года, оценивало только людей, родившихся между 1450 и 1850 годами. Планк, Кюри, Эйнштейн, Бор, Гейзенберг, Дирак и Оппенгеймер родились позже, и с тех пор ни одно сопоставимое исследование их не охватило. Вот почему на их страницах написано «Нет научной оценки».
Можно ли сегодня измерить IQ в 185 или 190?
Не вполне достоверно. Современные тесты сообщают показатели отклонения со средним значением 100 и стандартным отклонением 15, при этом предел теста WAIS-IV составляет 160. Цифры Кокс для Ньютона и Галилея были получены на основе биографий по методу коэффициентов Стэнфорд-Бине 1916 года, поэтому их невозможно точно перевести в современные баллы.
Источники
- Кокс, К. М. (1926). Генетические исследования гениальности, том II: Ранние умственные черты трехсот гениев (полный текст) — Первичное исследование; IQ-диапазон Галилея
- Оценочные IQ 301 гения (AssessmentPsychology.com) — Полученные и скорректированные оценки Кокс для Ньютона, Паскаля и Лапласа
- Оценки IQ 301 выдающегося гения по методу Кокс (IQ Comparison Site) — Воспроизведение данных Кокс для взрослых, включая Галилея с показателем 185
- Саймонтон, Д. К. (2020). Галтон, Термен, Кокс: Значимый том II в генетических исследованиях гениальности. Gifted Child Quarterly — Оценщики Кокс, возрастные окна и скорректированные показатели
- PBS NOVA: Кто был умнее, Галилей или Моцарт? (2012) — Резюме оценки Кокс для Галилея
- Каким был IQ Альберта Эйнштейна? (Biography.com) — Нет доказательств тестирования Эйнштейна; цифра 160 не имеет источника
- Ричард Фейнман (Wikipedia) — IQ в старшей школе 125 по словам Джеймса Глика; упоминание Mensa
- Вернер Гейзенберг – Биография (NobelPrize.org) — Квантовая механика опубликована в 23 года
- Поль Дирак (Wikipedia) — Уравнение Дирака, предсказание антиматерии, открытие позитрона
Редакционный стандарт: показатели IQ для исторических личностей являются ретроспективными оценками и отмечены соответствующим образом; баллы живущих людей появляются только тогда, когда человек сам их раскрыл или авторитетный источник сообщил о них. Исправления: связаться с редакторами.