Resposta curta: por realização verificada, o caso mais forte é Terence Tao, seguido por Grigori Perelman e Edward Witten — a lista completa de 20 classificados está abaixo. Nenhuma instituição publica uma tabela de classificação de QI de pessoas vivas, então este ranking pesa o trabalho julgado por pares (Medalhas Fields, Prêmios Nobel e Abel, Prêmios Turing, problemas do Milênio resolvidos) em vez de alegações de QI circulantes.
Os 20 nomes, classificados
- Terence Tao — Medalha Fields 2006; o matemático mais amplamente produtivo trabalhando hoje
- Grigori Perelman — Provou a conjectura de Poincaré; recusou a Medalha Fields e o Prêmio do Milênio de $1M
- Edward Witten — Medalha Fields 1990 — o único físico a ganhá-la; arquiteto da teoria M
- Andrew Wiles — Provou o Último Teorema de Fermat após 358 anos; Prêmio Abel 2016
- Roger Penrose — Prêmio Nobel de Física 2020 por provar que buracos negros decorrem da relatividade geral
- Demis Hassabis — Prêmio Nobel de Química 2024 pelo AlphaFold; mestre de xadrez aos 13 anos
- Jennifer Doudna — Prêmio Nobel de Química 2020 pela edição genética CRISPR
- Geoffrey Hinton — Prêmio Turing 2018 e Prêmio Nobel de Física 2024 — os fundamentos do aprendizado profundo
- Yoshua Bengio — Prêmio Turing 2018; o cientista da computação vivo mais citado
- Maryna Viazovska — Medalha Fields 2022 por resolver o empacotamento de esferas em 8 e 24 dimensões
- Manjul Bhargava — Medalha Fields 2014 por novos métodos na geometria dos números
- David Baker — Prêmio Nobel de Química 2024 pelo design computacional de proteínas
- Avi Wigderson — Prêmio Abel 2021 e Prêmio Turing 2023 — teoria da computação
- Tim Berners-Lee — Inventou a World Wide Web; Prêmio Turing 2016
- Shafi Goldwasser — Prêmio Turing 2012; co-inventor de provas de conhecimento zero
- Barbara Liskov — Prêmio Turing 2008; o princípio da substituição de Liskov
- Judea Pearl — Prêmio Turing 2011; construiu a matemática da inferência causal
- Katalin Karikó — Prêmio Nobel de Medicina 2023 pela química de mRNA por trás das vacinas contra COVID
- Magnus Carlsen — Maior classificação de xadrez da história (2882); campeão mundial 2013–2023
- Marilyn vos Savant — Listado pelo Guinness pela maior pontuação de QI registrada (1986–1989)
Critério de classificação: peso e independência do reconhecimento julgado por pares (Fields, Abel, Nobel, Turing, problemas do Prêmio do Milênio, desempenho recorde mundial) e a amplitude da contribuição verificada. Empates são decididos pela amplitude. Pontuações de QI não são usadas porque, para pessoas vivas, elas quase nunca são publicadas, comparáveis ou verificáveis.
Procurar pelas pessoas mais inteligentes vivas é uma maneira razoável de buscar inspiração intelectual. Torna-se enganoso quando uma página transforma alegações de pontuação dispersas, estimativas e biografias em uma única tabela de classificação. Em particular, uma lista de pessoas vivas não deve incluir figuras históricas, e nunca deve apresentar uma pontuação não verificada como um fato.
Nossa abordagem é deliberadamente mais restrita e útil. Procuramos realizações duradouras e publicamente verificáveis em um campo onde pares especialistas possam avaliá-las. As pessoas abaixo são exemplos, não um ranking universal e não uma lista exaustiva de cada pessoa brilhante viva.
Por que um ranking da «pessoa mais inteligente viva» falha
QI é uma pontuação padronizada, não uma unidade universal de valor humano ou realização. A American Psychological Association descreve o QI como uma pontuação baseada em testes psicológicos; pontuações modernas são desvios do grupo normativo de um teste específico. Edições de teste, normas, condições e as partes da cognição medidas são importantes. Um número citado sem o teste, data, norma e administração qualificada não é suficiente para comparar pessoas de forma responsável.
Também não existe nenhum concurso comum em que todos os matemáticos, cientistas, artistas, engenheiros, empreendedores e estrategistas vivos façam a mesma avaliação. Mesmo quando existe uma pontuação válida, ela não nos diz quem fez a contribuição mais forte para a teoria dos números, ciência de proteínas, design de software, música ou resolução de problemas públicos.
É por isso que esta página não usa QIs estimados, alegações virais de "recorde", anedotas de infância ou listas anônimas para coroar um vencedor. Também não usa categorias como nacionalidade, raça ou gênero como indicadores de capacidade intelectual.
Mentes excepcionais em matemática e computação teórica
A conquista matemática fornece evidências públicas extraordinariamente claras: o trabalho difícil é examinado por especialistas, e grandes prêmios publicam citações explicando por que o trabalho é importante. O histórico da Medalha Fields da União Matemática Internacional e as citações do Prêmio Abel são pontos de partida úteis.
Terence Tao
Um medalhista Fields de 2006 cujo trabalho abrange análise harmônica, equações diferenciais parciais, combinatória aditiva e muito mais. Ele é um exemplo forte de por que a contribuição matemática sustentada diz mais do que uma alegação de QI circulante.
Maryna Viazovska
Ganhadora da Medalha Fields de 2022. Seu trabalho sobre o problema de empacotamento de esferas em oito dimensões é um resultado histórico, avaliado por meio de prova e revisão por especialistas, em vez de uma pontuação de inteligência generalizada.
Manjul Bhargava
Ganhador da Medalha Fields de 2014 por seu trabalho em teoria dos números. Sua pesquisa ilustra um tipo diferente de excelência intelectual: profunda visão estrutural construída ao longo de anos de estudo.
Vinte perguntas, oito minutos no relógio e um percentil medido contra todos os que já fizeram. Sem cadastro.
Fazer o teste de QI →Edward Witten
Um medalhista Fields cujo trabalho moldou a física matemática. O ponto não é comparar sua mente numericamente com a de qualquer outra pessoa, mas reconhecer um histórico de ideias que definem o campo.
Andrew Wiles
O Prêmio Abel de 2016 reconheceu sua prova do Último Teorema de Fermat por meio da conjectura de modularidade para curvas elípticas semiestáveis — uma conquista com uma citação de prêmio explícita e publicada.
Avi Wigderson
Co-ganhador do Prêmio Abel de 2021 por contribuições fundamentais à ciência da computação teórica e matemática discreta. Este é um lembrete útil de que o trabalho intelectual profundo cruza a fronteira entre a matemática e a computação.
Ciência, medicina e IA
A descoberta é colaborativa, mas pesquisadores individuais ainda podem fazer contribuições claramente documentadas e transformadoras. As citações do Prêmio Nobel não são testes de QI; são evidências de trabalho considerado importante por uma instituição científica relevante.
Geoffrey Hinton
O Prêmio Nobel de Física de 2024 reconheceu descobertas e invenções fundamentais que possibilitaram o aprendizado de máquina com redes neurais artificiais. Sua carreira mostra como uma ideia técnica pode remodelar uma disciplina inteira.
Demis Hassabis
Um dos laureados com o Prêmio Nobel de Química de 2024 reconhecido pela previsão da estrutura de proteínas. É um exemplo de trabalho de alto impacto na interseção da IA, biologia e ferramentas científicas.
David Baker
O Prêmio Nobel de Química de 2024 reconheceu seu trabalho em design computacional de proteínas. Este trabalho demonstra que o raciocínio científico sofisticado inclui a construção de métodos que permitam a outros explorar novas possibilidades.
Magnus Carlsen
O xadrez de elite é um domínio de desempenho especializado, não uma medida de inteligência de propósito geral. Continua sendo um exemplo vívido de cálculo disciplinado, reconhecimento de padrões, preparação e tomada de decisão sob pressão.
Computação e a web
A ciência da computação tem seu próprio registro público de conquistas. O Prêmio Turing da ACM reconhece contribuições fundamentais para a computação; é uma fonte muito mais forte para um leitor do que a alegação de que uma pessoa tem um QI extraordinário.
Tim Berners-Lee
O Prêmio Turing de 2016 reconheceu a conceituação e implementação da World Wide Web. Sua influência é visível no sistema que os leitores usam para acessar esta página.
Barbara Liskov
O Prêmio Turing de 2008 reconheceu contribuições fundamentais para linguagens de programação e design de sistemas. Seu trabalho é um exemplo útil de impacto intelectual expresso por meio de abstrações técnicas duráveis.
Shafi Goldwasser
Uma ganhadora do Prêmio Turing de 2012 cujo trabalho ajudou a estabelecer bases modernas para criptografia e teoria da complexidade. Mostra como a visão teórica pode posteriormente fundamentar a segurança digital prática.
Marilyn vos Savant
Ela é frequentemente incluída em pesquisas de “maior QI”. Sua presença na discussão popular é uma boa razão para separar um resultado de teste relatado de uma alegação de ser a pessoa mais inteligente viva.
Seis nomes a mais na lista
Adicionados na revisão de setembro de 2026: a prova, prêmio ou recorde que coloca cada um deles entre os vinte.
Terence Tao
Um medalhista Fields de 2006 cuja produção abrange análise harmônica, equações diferenciais parciais, combinatória aditiva e teoria dos números primos — mais de 300 artigos com mais de 100 coautores. Nenhum matemático vivo trabalha em tantos campos na fronteira.
Grigori Perelman
Entre 2002 e 2003, Perelman publicou três pré-publicações que provaram a conjectura de Poincaré, o único problema do Prêmio do Milênio resolvido até à data. Ele recusou a Medalha Fields de 2006 e o Prêmio do Milênio de 2010, e vive em reclusão em São Petersburgo.
Roger Penrose
O teorema da singularidade de 1965 de Penrose mostrou que os buracos negros são uma consequência inevitável da relatividade geral — trabalho reconhecido com o Prêmio Nobel de Física de 2020. A teoria dos twistors, os mosaicos de Penrose e os seus livros sobre a consciência estendem uma carreira agora na sua sétima década.
Jennifer Doudna
Com Emmanuelle Charpentier, Doudna transformou um mecanismo imunitário bacteriano em CRISPR-Cas9, a ferramenta de edição genética programável que agora sustenta terapias aprovadas. O Prêmio Nobel de Química de 2020 seguiu-se oito anos após o artigo de 2012.
Yoshua Bengio
Bengio partilhou o Prêmio Turing de 2018 pela revolução da aprendizagem profunda e é, por contagem de citações, o cientista da computação mais citado do mundo. O seu trabalho sobre mecanismos de atenção e aprendizagem de representações está na base de todos os modelos de linguagem modernos.
Judea Pearl
As redes bayesianas de Pearl e, mais tarde, o seu cálculo de causalidade deram às máquinas e aos cientistas uma linguagem formal para causa e efeito. A citação do Prêmio Turing de 2011 atribui-lhe a transformação tanto da inteligência artificial quanto da estatística.
Katalin Karikó
Durante décadas, Karikó perseguiu o ARNm de nucleosídeos modificados enquanto subvenções eram recusadas e a sua posição rebaixada. A química que ela e Drew Weissman publicaram em 2005 tornou-se a base das vacinas de ARNm e valeu o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 2023.
Como este guia é construído — e como será mantido
Padrão editorial
- Apenas pessoas vivas. As figuras históricas pertencem a guias de história, nunca a uma lista de pessoas vivas hoje.
- Evidência verificável em primeiro lugar. Priorizamos a citação de um prêmio principal, instituição profissional ou conjunto de trabalhos diretamente atribuível.
- Sem comparação de pontuação inventada. Não convertemos alegações de QI de diferentes testes num ranking único nem utilizamos estimativas como resultados medidos.
- O contexto do campo importa. Uma conquista em matemática pura, ciência experimental, design de software ou xadrez resolve um tipo diferente de problema. Os grupos acima não estão ordenados do “mais” ao “menos” inteligente.
- Corrigível e revisável. Se uma fonte estiver errada, uma entrada desatualizada ou um colaborador merecedor estiver em falta, podemos atualizar o guia com uma correção citada.
Esta política é mais rigorosa do que uma tabela de classificação viral, mas também é mais útil para os leitores e mais durável na pesquisa. Dá ao leitor uma maneira de seguir as evidências, explorar um campo e entender por que uma pessoa é incluída.
O que esta página deliberadamente não afirma
- Que pontuações de QI de testes, épocas ou relatórios de notícias não relacionados possam ser classificadas como se fossem um único conjunto de dados científicos.
- Que os vencedores de prêmios sejam as únicas pessoas brilhantes vivas, ou que um prêmio meça cada forma importante de inteligência.
- Que o sucesso, a educação, a riqueza, a fama ou a história de um menino prodígio sejam um substituto para evidências cuidadosas.
- Que uma lista pública atual possa resolver uma pergunta sem resposta de uma vez por todas.
Fontes primárias e leitura adicional
- Dicionário da American Psychological Association: QI — definição e contexto de interpretação para pontuações de QI.
- União Matemática Internacional: Medalha Fields — registro cronológico dos medalhistas Fields.
- Prêmio Abel: Sir Andrew J. Wiles (2016) — citação oficial do prêmio.
- Citação do Prêmio Abel 2021 — citação oficial para László Lovász e Avi Wigderson.
- Prêmio Nobel: Geoffrey Hinton, 2024 — fatos e motivação oficiais do prêmio.
- Programa do banquete do Prêmio Nobel 2024 — registro oficial dos laureados com o Prêmio Nobel de 2024.
- Folheto de prêmios ACM — lista histórica dos recipientes do Prêmio Turing.
Perguntas frequentes
Quem é a pessoa mais inteligente viva hoje?
Por conquistas verificadas, Terence Tao tem o caso mais forte: uma Medalha Fields, um Prêmio Breakthrough e resultados de fronteira em mais subcampos da matemática do que qualquer pessoa viva. Nenhum teste de QI foi publicado para ele ou para a maioria das pessoas nesta lista, razão pela qual o ranking acima pesa o trabalho avaliado por pares em vez de uma pontuação.
Qual é o QI mais alto já registrado?
Cuidado com esta pergunta. As alegações públicas muitas vezes omitem o teste, a data, o grupo normativo, o desvio padrão e as condições de teste. Uma pontuação pode ser significativa numa avaliação qualificada, mas não é uma forma fiável de produzir uma tabela de classificação mundial de todos os tempos.
Como esta lista é classificada?
Pelo peso e independência do reconhecimento avaliado por pares — Medalhas Fields, prêmios Abel e Nobel, prêmios Turing, problemas resolvidos do Prêmio do Milênio e desempenho recorde mundial — depois pela amplitude da contribuição verificada. Pontuações de QI não são utilizadas: para pessoas vivas quase nunca são publicadas ou comparáveis.
Por que gênios históricos famosos não aparecem aqui?
Esta página responde a “vivos hoje”. As figuras históricas são importantes, mas incluí-las tornaria a premissa falsa e misturaria trabalho documentado com impossíveis estimativas retrospetivas de QI.
Explore as pessoas e as ideias por trás dos rótulos
Navegue por biografias, ideias e realizações em matemática, ciência, computação, arte e história.
Explore o Geniuses.Club