Resposta curta: por conquistas verificadas, o caso mais sólido é Terence Tao, seguido por Grigori Perelman e Edward Witten — a lista completa dos 20 está abaixo. Nenhuma instituição publica um ranking de IQ de pessoas vivas, então este ranking pondera o trabalho julgado por pares (Medalhas Fields, Prêmios Nobel e Abel, Prêmios Turing, problemas do Milênio resolvidos) em vez de alegações de IQ que circulam.
Os 20 nomes, classificados
- Terence Tao — Medalha Fields 2006; o matemático mais amplamente produtivo atualmente
- Grigori Perelman — Provou a conjectura de Poincaré; recusou a Medalha Fields e o Prêmio do Milênio de 1 milhão de dólares
- Edward Witten — Medalha Fields 1990 — o único físico a ganhá-la; arquiteto da teoria M
- Andrew Wiles — Provou o último teorema de Fermat após 358 anos; Prêmio Abel 2016
- Roger Penrose — Prêmio Nobel de Física 2020 por provar que buracos negros derivam da relatividade geral
- Demis Hassabis — Prêmio Nobel de Química 2024 por AlphaFold; mestre de xadrez aos 13 anos
- Jennifer Doudna — Prêmio Nobel de Química 2020 pela edição genética CRISPR
- Geoffrey Hinton — Prêmio Turing 2018 e Prêmio Nobel de Física 2024 — os fundamentos do aprendizado profundo
- Yoshua Bengio — Prêmio Turing 2018; o cientista da computação mais citado vivo
- Maryna Viazovska — Medalha Fields 2022 por resolver o empacotamento de esferas em 8 e 24 dimensões
- Manjul Bhargava — Medalha Fields 2014 por novos métodos na geometria dos números
- David Baker — Prêmio Nobel de Química 2024 pelo design computacional de proteínas
- Avi Wigderson — Prêmio Abel 2021 e Prêmio Turing 2023 — teoria da computação
- Tim Berners-Lee — Inventou a World Wide Web; Prêmio Turing 2016
- Shafi Goldwasser — Prêmio Turing 2012; co-inventou provas de conhecimento zero
- Barbara Liskov — Prêmio Turing 2008; o princípio de substituição de Liskov
- Judea Pearl — Prêmio Turing 2011; construiu a matemática da inferência causal
- Katalin Karikó — Prêmio Nobel de Medicina 2023 pela química de mRNA por trás das vacinas COVID
- Magnus Carlsen — Pontuação de xadrez mais alta da história (2882); campeão mundial 2013–2023
- Marilyn vos Savant — Listado pelo Guinness pela pontuação de IQ mais alta registrada (1986–1989)
Critério de classificação: peso e independência do reconhecimento julgado por pares (Fields, Abel, Nobel, Turing, problemas dos Prêmios do Milênio, desempenho recorde mundial) e a amplitude da contribuição verificada. Empates são decididos pela amplitude. Pontuações de IQ não são usadas porque, para pessoas vivas, quase nunca são publicadas, comparáveis ou verificáveis.
Procurar pelas pessoas mais inteligentes vivas é uma maneira razoável de procurar inspiração intelectual. Torna-se enganoso quando uma página transforma alegações de pontuação dispersas, estimativas e biografias em um único ranking. Em particular, uma lista de pessoas vivas não deve incluir figuras históricas e nunca deve apresentar uma pontuação não verificada como um fato.
Nossa abordagem é deliberadamente mais estreita e mais útil. Buscamos conquistas duradouras e publicamente verificáveis em um campo onde pares especialistas possam avaliá-las. As pessoas abaixo são exemplos, não um ranking universal e não uma lista exaustiva de cada pessoa brilhante viva.
Por que um ranking de “pessoas mais inteligentes vivas” falha
O QI é um escore padronizado, não uma unidade universal de valor ou conquista humana. A American Psychological Association descreve o QI como um escore baseado em testes psicológicos; os escores modernos são desvios do grupo normativo de um teste específico. Edições do teste, normas, condições e as partes da cognição medidas são fundamentais. Um número citado sem o teste, a data, a norma e uma administração qualificada não basta para comparar pessoas de forma responsável.
Também não existe um concurso compartilhado em que cada matemático, cientista, artista, engenheiro, empreendedor e estrategista vivo passe pela mesma avaliação. Mesmo onde existe um escore válido, ele não nos diz quem fez a contribuição mais forte para a teoria dos números, ciência de proteínas, design de software, música ou resolução de problemas públicos.
É por isso que esta página não usa QIs estimados, alegações virais de "recordes", anedotas de infância ou listas anônimas para coroar um vencedor. Também não usa categorias como nacionalidade, raça ou gênero como substitutos para a capacidade intelectual.
Mentes excepcionais em matemática e computação teórica
A conquista matemática fornece evidências públicas extraordinariamente claras: trabalhos difíceis são escrutinados por especialistas, e grandes prêmios publicam citações explicando por que o trabalho importa. O registro da Medalha Fields da International Mathematical Union e as citações do Prêmio Abel são pontos de partida úteis.
Terence Tao
Um ganhador da Medalha Fields em 2006 cujo trabalho abrange análise harmônica, equações diferenciais parciais, combinatória aditiva e mais. Ele é um forte exemplo de por que uma contribuição matemática sustentada diz muito mais do que uma alegação de QI circulante.
Maryna Viazovska
Ganhadora da Medalha Fields em 2022. Seu trabalho no problema do empacotamento de esferas em oito dimensões é um resultado histórico, avaliado por meio de provas e revisão por especialistas em vez de um escore de inteligência generalizado.
Manjul Bhargava
Ganhador da Medalha Fields em 2014 por trabalho em teoria dos números. Sua pesquisa ilustra um tipo diferente de excelência intelectual: profunda percepção estrutural construída ao longo de anos de estudo.
Vinte perguntas, oito minutos no relógio e um percentil medido contra todos os que já fizeram. Sem cadastro.
Fazer o teste de QI →Edward Witten
Um ganhador da Medalha Fields cujo trabalho moldou a física matemática. O ponto não é comparar sua mente numericamente com a de qualquer outra pessoa, mas reconhecer um histórico de ideias que definem o campo.
Andrew Wiles
O Prêmio Abel 2016 reconheceu sua prova do Último Teorema de Fermat por meio da conjectura de modularidade para curvas elípticas semiestáveis — uma conquista com uma citação de prêmio explícita e publicada.
Avi Wigderson
Co-ganhador do Prêmio Abel 2021 por contribuições fundamentais à ciência da computação teórica e matemática discreta. Este é um lembrete útil de que o trabalho intelectual profundo cruza a fronteira entre a matemática e a computação.
Ciência, medicina e AI
A descoberta é colaborativa, mas pesquisadores individuais ainda podem fazer contribuições claramente documentadas e transformadoras. As citações do Nobel Prize não são testes de QI; são evidências de trabalho julgado importante por uma instituição científica relevante.
Geoffrey Hinton
O Nobel Prize em Física 2024 reconheceu descobertas e invenções fundamentais que possibilitaram o aprendizado de máquina com redes neurais artificiais. Sua carreira mostra como uma ideia técnica pode remodelar toda uma disciplina.
Demis Hassabis
Um dos laureados com o Nobel Prize em Química 2024 reconhecido pela previsão de estruturas proteicas. É um exemplo de trabalho de alto impacto na interseção da AI, biologia e ferramentas científicas.
David Baker
O Nobel Prize em Química 2024 reconheceu seu trabalho em design computacional de proteínas. Este trabalho demonstra que o raciocínio científico sofisticado inclui a construção de métodos que permitem a outros explorar novas possibilidades.
Magnus Carlsen
O xadrez de elite é um domínio de desempenho especializado, não uma medida de inteligência abrangente. Ainda assim, é um exemplo vívido de cálculo disciplinado, reconhecimento de padrões, preparação e tomada de decisão sob pressão.
Computação e a Web
A ciência da computação tem seu próprio registro público de conquistas. O ACM A.M. Turing Award reconhece contribuições fundamentais para a computação; é uma fonte muito mais forte para um leitor do que a alegação de que uma pessoa tem um QI extraordinário.
Tim Berners-Lee
O Turing Award 2016 reconheceu a conceituação e implementação da World Wide Web. Sua influência é visível no sistema que os leitores usam para acessar esta página.
Barbara Liskov
O Prêmio Turing de 2008 reconheceu suas contribuições fundamentais para linguagens de programação e design de sistemas. Seu trabalho é um exemplo útil de impacto intelectual expresso por meio de abstrações técnicas duradouras.
Shafi Goldwasser
Recebeu o Prêmio Turing em 2012, cujo trabalho ajudou a estabelecer as bases modernas para a criptografia e a teoria da complexidade. Mostra como a visão teórica pode, mais tarde, sustentar a segurança digital prática.
Marilyn vos Savant
Ela é frequentemente incluída em pesquisas sobre o “QI mais alto”. Sua presença no debate popular é uma boa razão para separar um resultado de teste relatado de uma alegação de ser a pessoa mais inteligente viva.
Mais seis nomes na lista
Adicionados na revisão de setembro de 2026: a prova, prêmio ou recorde que coloca cada um deles entre os vinte.
Terence Tao
Medalhista Fields em 2006, cuja produção abrange análise harmônica, equações diferenciais parciais, combinatória aditiva e teoria dos números primos — mais de 300 artigos com mais de 100 coautores. Nenhum matemático vivo trabalha em tantos campos de fronteira.
Grigori Perelman
Entre 2002 e 2003, Perelman publicou três pré-publicações que provaram a conjectura de Poincaré, o único problema do Prêmio do Milênio resolvido até hoje. Ele recusou a Medalha Fields de 2006 e o Prêmio do Milênio de 2010, e vive recluso em São Petersburgo.
Roger Penrose
O teorema da singularidade de Penrose, de 1965, mostrou que os buracos negros são uma consequência inevitável da relatividade geral — trabalho reconhecido com o Prêmio Nobel de Física de 2020. A teoria dos twistors, os mosaicos de Penrose e seus livros sobre consciência estendem uma carreira que já está em sua sétima década.
Jennifer Doudna
Com Emmanuelle Charpentier, Doudna transformou um mecanismo imunológico bacteriano em CRISPR-Cas9, a ferramenta de edição genética programável que agora sustenta terapias aprovadas. O Prêmio Nobel de Química de 2020 veio oito anos após o artigo de 2012.
Yoshua Bengio
Bengio dividiu o Prêmio Turing de 2018 pela revolução da aprendizagem profunda e é, por número de citações, o cientista da computação mais citado do mundo. Seu trabalho em mecanismos de atenção e aprendizagem de representação está por trás de todo modelo de linguagem moderno.
Judea Pearl
As redes bayesianas de Pearl e, mais tarde, seu cálculo de causalidade deram às máquinas e aos cientistas uma linguagem formal para causa e efeito. A citação do Prêmio Turing de 2011 o credita por transformar a inteligência artificial e as estatísticas.
Katalin Karikó
Por décadas, Karikó buscou o mRNA de nucleosídeos modificados enquanto subsídios eram negados e sua posição rebaixada. A química que ela e Drew Weissman publicaram em 2005 tornou-se a base das vacinas de mRNA e rendeu o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 2023.
Como este guia é construído — e como será mantido
Padrão editorial
- Apenas pessoas vivas. Figuras históricas pertencem a guias de história, nunca a uma lista de pessoas vivas hoje.
- Evidência verificável primeiro. Priorizamos uma citação de prêmio principal, instituição profissional ou conjunto de trabalho diretamente atribuível.
- Sem comparação de pontuação inventada. Não convertemos alegações de QI de testes diferentes em um ranking único nem usamos estimativas como resultados medidos.
- O contexto da área importa. Uma conquista em matemática pura, ciência experimental, design de software ou xadrez resolve um tipo diferente de problema. Os grupos acima não estão ordenados do “mais” ao “menos” inteligente.
- Corrigível e revisável. Se uma fonte estiver errada, uma entrada estiver desatualizada ou um colaborador merecedor estiver faltando, podemos atualizar o guia com uma correção citada.
Esta política é mais rígida do que um ranking viral, mas também é mais útil para os leitores e mais durável na busca. Oferece ao leitor uma maneira de seguir as evidências, explorar um campo e entender por que uma pessoa foi incluída.
O que esta página deliberadamente não alega
- Que pontuações de QI de testes, eras ou reportagens não relacionados possam ser classificadas como se fossem um único conjunto de dados científicos.
- Que os premiados sejam as únicas pessoas brilhantes vivas, ou que um prêmio meça toda forma importante de inteligência.
- Que sucesso, educação, riqueza, fama ou uma história de criança prodígio sejam um substituto para evidências cuidadosas.
- Que uma lista pública atual possa resolver uma questão sem resposta de uma vez por todas.
Fontes primárias e leitura adicional
- Dicionário da American Psychological Association: QI — contexto de definição e interpretação para pontuações de QI.
- União Matemática Internacional: Medalha Fields — registro cronológico dos medalhistas Fields.
- O Prêmio Abel: Sir Andrew J. Wiles (2016) — citação oficial do prêmio.
- A citação do Prêmio Abel 2021 — citação oficial para László Lovász e Avi Wigderson.
- Nobel Prize: Geoffrey Hinton, 2024 — fatos oficiais e motivação do prêmio.
- Programa do banquete do Nobel Prize 2024 — registro oficial dos laureados com o Nobel Prize 2024.
- Folheto de prêmios da ACM — lista histórica de agraciados com o prêmio Turing.
Perguntas frequentes
Quem é a pessoa mais inteligente viva hoje?
Por conquistas verificadas, Terence Tao tem o caso mais forte: uma Fields Medal, um Breakthrough Prize e resultados pioneiros em mais subcampos da matemática do que qualquer pessoa viva. Nenhum teste de IQ foi publicado para ele ou para a maioria das pessoas nesta lista, razão pela qual o ranking acima pesa o trabalho avaliado por pares em vez de uma pontuação.
Qual é o maior IQ já registrado?
Tenha cuidado com esta pergunta. Alegações públicas frequentemente omitem o teste, a data, o grupo normativo, o desvio padrão e as condições de teste. Uma pontuação pode ser significativa em uma avaliação qualificada, mas não é uma forma confiável de produzir um ranking mundial de todos os tempos.
Como esta lista é classificada?
Pelo peso e independência do reconhecimento de pares — Fields Medals, prêmios Abel e Nobel, prêmios Turing, problemas do Millennium Prize resolvidos e desempenho de recorde mundial — e depois pela amplitude da contribuição verificada. Pontuações de IQ não são usadas: para pessoas vivas, elas quase nunca são publicadas ou comparáveis.
Por que gênios históricos famosos não aparecem aqui?
Esta página responde a “vivo hoje”. Figuras históricas são importantes, mas incluí-las tornaria a premissa falsa e misturaria trabalho documentado com estimativas retrospectivas de IQ impossíveis.
Explore as pessoas e ideias por trás dos rótulos
Navegue por biografias, ideias e conquistas em matemática, ciência, computação, arte e história.
Explore o Geniuses.Club