Resposta curta: Immanuel Kant nunca fez um teste de QI. A estimativa mais bem documentada vem do estudo de 1926 de Catharine Cox sobre 301 gênios: seus avaliadores pontuaram-no com 135 para a infância e 145 para a idade entre 17 e 26 anos, trabalhando a partir de registros que ela classificou como escassos. O 175 visto em sites de listas corresponde à sua correção estatística para dados ausentes, que a própria Cox chamou de uma aproximação grosseira.
Em resumo
| QI estimado | 135 (infância) e 145 (17–26 anos), Cox 1926; cerca de 175 em tabelas de seus números corrigidos |
|---|---|
| Base da estimativa | Avaliações retrospectivas de registros biográficos; confiabilidade dos dados avaliada em .43 |
| Pontuação medida | Nenhuma registrada |
| Nascimento – falecimento | 22 de abril de 1724 – 12 de fevereiro de 1804, Königsberg |
| Campo | Filosofia: epistemologia, ética, estética |
| Conquista emblemática | Crítica da Razão Pura (1781; revisada em 1787) |
| Mentes comparáveis | David Hume, Gottfried Leibniz, Friedrich Nietzsche |
A pontuação: 135, depois 145
Kant está no livro. O de Catharine Cox The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926) dedica a ele um estudo de caso completo entre aqueles "avaliados com um QI AI de 130 a 140". Seus avaliadores leram o registro biográfico e atribuíram dois números: um QI AI de 135 para o desenvolvimento até os 17 anos, e um QI AII de 145 para as idades de 17 a 26 anos. Cox avaliou a confiabilidade dos dados por trás de ambos em .43, abaixo da mediana para sua amostra. Nossa Immanuel Kant profile cobre a vida além dos números.
As informações eram concretas. Seu pai era fabricante de arreios em Königsberg. Sua mãe ensinou-lhe sobre plantas e o céu noturno antes de começar a escola. Aos oito anos e meio, entrou em uma escola pietista, o Collegium Fridericianum, e dos 9 aos 14 anos ocupou o primeiro lugar na turma. Ingressou na Universidade de Königsberg em 1740, aos 16 anos, e publicou seu primeiro livro, Pensamentos sobre a verdadeira estimativa das forças vivas, por volta dos seus vinte e poucos anos. Cox acrescentou uma linha reveladora: "aparentemente ninguém dos seus colegas de escola ou professores suspeitava do gênio de Kant".
Na escala moderna, 135 é aproximadamente o topo de 1 por cento e 145 cerca de três desvios padrão acima da média. Cox, no entanto, estruturou suas avaliações no antigo Stanford-Binet, e o método por trás de todos esses números é explicado em nosso guia sobre Estimativas históricas de QI.
Cox duvidou do seu próprio 135
A frase mais importante sobre o QI de Kant está na discussão de Cox sobre o grupo de 135. Ela escreveu que "em vários casos, a classificação de 135 envolve claramente uma regressão por falta de dados". Em seguida, ela nomeou os nomes: o "limite superior real do grupo, estabelecido por jovens como Cousin, Darwin, Erasmus, Da Vinci e Kant, está provavelmente na faixa de QI acima de 160".
Em termos simples, Cox acreditava que a classificação de Kant foi prejudicada por registos escassos, e não por uma mente modesta. O seu método premiava a precocidade documentada: uma criança cujo tutor registasse que aprendeu latim aos cinco anos obteria uma pontuação mais alta do que uma criança cuja escolaridade deixou poucos registos. A grandeza de Kant chegou tarde e no papel, não cedo nem em cartas familiares.
De onde vem o 175
O número que aparece para Kant em sites de listas é 175. Não é uma pontuação de teste nem a classificação de Cox. Provém da sua tentativa de corrigir registos incompletos, que ela sabia que empurravam cada estimativa para a média. Cox chamou à correção "uma aproximação bruta", que indicava "um ponto abaixo do qual o verdadeiro QI provavelmente não caía". As tabelas secundárias que reproduzem os seus números corrigidos colocam Kant em cerca de 175.
Lido dessa forma, 175 é um piso ajustado estatisticamente desde a década de 1920, construído sobre dados que Cox classificou em .43. É defensável citá-lo com esse rótulo. É enganoso citá-lo como "o QI de Kant". As classificações brutas, 135 e 145, são os números que o seu estudo de caso realmente imprime.
A evidência da mente
O registo de Kant é de uma produção tardia e avassaladora. Em 1755, a sua História Natural Universal e Teoria do Céu propôs que o sistema solar se formou a partir de uma nuvem de matéria em rotação, a hipótese nebular. Em 1770, tornou-se professor titular de lógica e metafísica em Königsberg. Depois veio uma "década silenciosa" de trabalho com quase nada publicado.
Terminou em 1781 com a Crítica da Razão Pura, quando Kant tinha 57 anos. A Fundamentação da Metafísica dos Costumes seguiu-se em 1785, a Crítica da Razão Prática em 1788 e a Crítica da Faculdade do Juízo em 1790: quatro obras fundamentais em nove anos. O seu movimento central, muitas vezes chamado de revolução copernicana na filosofia, inverteu a questão do conhecimento: os objetos conformam-se à estrutura da mente, não o contrário. Ele deu crédito a David Hume por tê-lo despertado do seu "sono dogmático"; veja Hume vs. Kant.
Ele fê-lo sem sair de casa. Kant viveu toda a sua vida em Königsberg e arredores e nunca se casou.
Kant entre os filósofos de Cox
Perante os outros filósofos na tabela abaixo, todos classificados no volume de Cox, as classificações brutas de Kant situam-se perto do fundo. Leia a tabela como um registo de documentação tanto quanto de capacidade.
| Filósofo | Classificação na infância (até aos 17) | Classificação no início da idade adulta (17–26) |
|---|---|---|
| Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| John Stuart Mill | 190 | 170 |
| David Hume | 155 | 160 |
| René Descartes | 150 | 160 |
| G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| Immanuel Kant | 135 | 145 |
| Baruch Spinoza | 130 | 145 |
Cox descobriu que os filósofos como grupo tiveram uma média superior a qualquer outra área em ambas as classificações. O lugar modesto de Kant dentro desse grupo de elite reflete principalmente a escassez do seu arquivo de infância, o ponto que a própria Cox referiu. Para contexto comparativo, Kant vs. Hegel coloca os idealistas lado a lado, e a nossa classificação de filósofos por QI estimado coloca cada figura numa única tabela. Nem Nietzsche nem Marx aparecem de todo em Cox.
O que o número deixa de fora
Uma estimativa de QI para idades até 26 anos descreve um homem jovem. A obra definitiva de Kant surgiu três décadas depois. Uma classificação baseada na classificação escolar e num primeiro livro não podia registar a capacidade que mais importava: a persistência para passar onze anos a reconstruir os fundamentos do conhecimento, e depois produzir três críticas principais em nove anos. Esse é um teste de concentração sustentada que nenhum exame cronometrado atinge.
Como avaliámos isto
Lemos o estudo de caso de Kant numa cópia digitalizada do volume de 1926 de Cox, incluindo as classificações AI e AII e graus de fiabilidade, e a sua discussão sobre o grupo de 135. Verificámos as datas com referências padrão. Os números corrigidos aparecem apenas como tabulações secundárias, por isso reportamo-los com esse rótulo. Onde a classificação bruta de Cox e o número da internet diferem, damos a classificação bruta primeiro.
Perguntas frequentes
Qual era o QI de Immanuel Kant?
Kant nunca foi testado. O estudo de 1926 de Catharine Cox estimou o seu QI em 135 na infância e 145 dos 17 aos 26 anos, com base em registos biográficos que ela classificou como escassos (fiabilidade .43). Tabelas com os seus valores corrigidos apontam para cerca de 175, mas Cox descreveu essa correção como uma aproximação grosseira de um limite inferior, não como uma medição.
Kant foi um génio?
Sim, pelas evidências das suas realizações. Entre 1781 e 1790, publicou a Crítica da Razão Pura, a Crítica da Razão Prática e a Crítica da Faculdade de Juízo, que remodelaram a epistemologia, a ética e a estética. Cox incluiu-o entre os jovens cujo nível real provavelmente excedia os 160, mais alto do que os seus registos escassos permitiram aos seus avaliadores pontuar.
Quem tinha um QI mais alto, Kant ou Hume?
Nas classificações brutas de Cox, David Hume obteve uma pontuação mais elevada: 155 na infância e 160 dos 17 aos 26 anos, contra os 135 e 145 de Kant. A diferença reflete principalmente a documentação, não uma prova de maior capacidade. Cox sinalizou que a baixa classificação de Kant era parcialmente um artefacto da falta de dados. Kant creditou a Hume o facto de tê-lo despertado do seu sono dogmático.
O QI de Kant é realmente 175?
Não como uma medição. O valor de 175 corresponde ao resultado da correção estatística de Cox para registos históricos incompletos. Ela chamou à correção uma aproximação grosseira que marcava um ponto abaixo do qual o QI verdadeiro provavelmente não caía. As suas classificações impressas reais para Kant são 135 e 145.
Por que Kant publicou a sua obra principal tão tarde?
Kant tornou-se professor de lógica e metafísica em Königsberg em 1770, depois passou cerca de uma década, frequentemente chamada de sua década silenciosa, a desenvolver o seu sistema enquanto publicava pouco. A Crítica da Razão Pura apareceu em 1781, quando tinha 57 anos. As suas outras duas críticas seguiram-se até 1790.
Fontes
- Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses — Internet Archive — Estudo de caso de Kant (AI 135, AII 145, fiabilidade .43); discussão do grupo de 135; método de correção; classificações para Leibniz, Mill, Hume, Descartes, Hegel, Spinoza
- Simonton, D. K. — Características pessoais que contribuem para a grandeza (capítulo que reproduz as estimativas de Cox), UC Davis — Tabulação secundária das estimativas não corrigidas e corrigidas de Cox para filósofos
- Immanuel Kant — Wikipedia — Datas, profissão do pai, educação, hipótese nebular de 1755, cátedra de 1770, década silenciosa, as três críticas, o 'sono dogmático' de Hume
Padrão editorial: os valores de QI para figuras históricas são estimativas retrospetivas e estão marcados como tal; pontuações para pessoas vivas aparecem apenas quando a pessoa as divulgou ou um meio de comunicação reputado as relatou. Correções: contacte os editores.