Resposta curta: Não existe pontuação de QI ou estimativa acadêmica de QI para Karl Marx. Ele nasceu em 1818, dentro do intervalo de 1450–1850 do estudo de 1926 de Catharine Cox sobre gênios históricos, mas ele não consta entre seus 301 sujeitos. Números na internet não possuem fonte. O registro documentado é um doutorado em Jena em 1841, o primeiro volume de O Capital em 1867, e uma obra completa, compartilhada com Friedrich Engels, de 50 volumes.
Em resumo
| QI estimado | Sem estimativa acadêmica |
|---|---|
| Base da estimativa | Nenhuma: ausente em Cox (1926), embora nascido dentro da janela de 1450–1850 |
| Pontuação medida | Nenhuma registrada |
| Nascimento – falecimento | 5 de maio de 1818, Trier – 14 de março de 1883, Londres |
| Área | Filosofia, economia, história, jornalismo |
| Principal obra | O Capital, volume 1 (1867) |
| Mentes comparáveis | Friedrich Nietzsche, Immanuel Kant, Charles Darwin |
O registro: na janela de Cox, não no livro de Cox
Karl Marx nasceu em Trier em 5 de maio de 1818 e faleceu em Londres em 14 de março de 1883. Nenhum teste de inteligência existia em sua época. Nosso Karl Marx profile cobre sua vida e obra; esta página aborda apenas a questão do QI.
A única fonte acadêmica importante de estimativas históricas de QI, a obra de Catharine Cox The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (1926), avaliou 301 pessoas nascidas entre 1450 e 1850. O ano de nascimento de Marx o qualifica. Seu nome não aparece. Uma busca de texto completo no volume não retorna nenhuma entrada, e ele não possui estudo de caso nem classificação.
A ausência é uma questão de amostragem, não de julgamento. Cox construiu sua lista a partir dos níveis superiores da lista de James McKeen Cattell das 1.000 pessoas mais eminentes, medidas pelo espaço em dicionários biográficos, após remover aristocratas e qualquer pessoa nascida antes de 1450. Seu volume inclui Charles Darwin, nove anos mais velho que Marx, e Henri de Saint-Simon (1760–1825), a quem descreve como o fundador do socialismo francês. O nosso guia sobre estimativas históricas de QI explica como o método funcionou e onde falha.
Por que os números de QI de Marx na internet não são válidos
Qualquer número oferecido por um site de listas para Marx carece de um avaliador nomeado ou de um método declarado, porque nenhum estudo produziu um. Só isso o desqualifica. Números para pensadores politicamente carregados acarretam um risco extra: tendem a seguir a opinião do autor sobre as ideias. Um número alto agrada aos admiradores; um baixo agrada aos críticos. Nenhum deles é evidência.
O ponto de referência honesto é o que Cox deu aos filósofos que ela avaliou. David Hume, por exemplo, recebeu 155 para a infância e 160 para as idades de 17 a 26; Immanuel Kant recebeu 135 e 145. Essas classificações vieram de registos escolares antigos, cartas e publicações iniciais, ponderadas pelo quão completo era o arquivo. Ninguém publicou uma análise comparável do registo inicial de Marx.
As evidências: formação e produção
Marx estudou nas universidades de Bona e Berlim e obteve o seu doutoramento na Universidade de Jena em 1841. A sua dissertação comparou a filosofia natural de dois atomistas gregos antigos, Demócrito e Epicuro. O assunto colocou a filosofia grega clássica no centro da sua formação académica.
Em 1848 coescreveu O Manifesto Comunista com Friedrich Engels. De 1852 a 1862 serviu como correspondente europeu para o New-York Daily Tribune, reportando sobre assuntos europeus para um jornal americano. Durante anos pesquisou na sala de leitura do Museu Britânico, a base do seu trabalho económico. O primeiro volume de O Capital apareceu em 1867. Engels editou os volumes 2 e 3 a partir dos manuscritos de Marx e publicou-os em 1885 e 1894, após a morte de Marx.
A escala do registo escrito
A produção é uma medida neutra de resistência intelectual, e a de Marx é vasta. A obra em inglês Marx/Engels Collected Works, publicada de 1975 a 2004, perfaz 50 volumes. Espera-se que a edição académica completa em alemão, a MEGA, requeira 114 volumes. O corpo de trabalho abrange filosofia, economia política, história e jornalismo diário.
Volume não é o mesmo que precisão, e uma grande obra reunida não resolve nenhuma discussão sobre as ideias que contém. Demonstra, sim, uma produção intelectual sustentada e de alto nível durante quatro décadas, o tipo de registo de produtividade que a pesquisa historiométrica contabiliza quando estuda pensadores eminentes.
Marx ao lado de Nietzsche, Kant e Smith
Nenhuma comparação do QI de Marx com o de qualquer outra pessoa pode basear-se em dados, porque ele não tem uma estimativa. Friedrich Nietzsche, nascido em 1844, está ausente de Cox pela mesma razão. Immanuel Kant está presente, com classificações de 135 e 145 em registos que Cox classificou como escassos.
Comparações de trabalho e influência são possíveis. As nossas páginas sobre Adam Smith vs. Karl Marx, Nietzsche vs. Marx e Darwin vs. Marx explicam os contrastes. Toda a figura com uma estimativa real aparece no nosso ranking de filósofos por QI estimado.
O que um número de QI não pode resolver
Uma estimativa de QI, mesmo uma bem fundamentada, mede a capacidade de raciocínio em relação aos pares. Não pode dizer se uma teoria da história ou do valor está certa. Os leitores discutem sobre a economia de Marx há mais de 150 anos; esse debate gira em torno de evidências e argumentos, não da pontuação de ninguém. Inteligência e influência também são quantidades diferentes. Um pensador pode ser brilhante e estar errado, ou modestamente talentoso e estar certo. Esta página não toma partido nas ideias.
Como avaliámos isto
Pesquisámos o texto completo do volume de 1926 de Cox por Marx e não encontrámos nenhuma entrada, verificámos as suas datas, educação e publicações contra referências padrão, e confirmámos o tamanho das Collected Works. Excluímos cada número de QI sem um avaliador e método nomeados, e mantivemos a avaliação em factos documentados, não em julgamentos políticos.
Perguntas frequentes
Qual era o QI de Karl Marx?
O QI de Karl Marx é desconhecido. Ele nunca fez um teste de inteligência e não aparece no estudo de 1926 de Catharine Cox, a principal fonte de estimativas de QI académicas para figuras históricas, apesar de o seu nascimento em 1818 encaixar no seu intervalo de 1450–1850. Números citados online carecem de uma fonte ou método nomeado.
Karl Marx era um gênio?
No sentido historiométrico de eminência duradoura construída sobre o trabalho intelectual, ele se qualifica: um doutorado em 1841, Das Kapital em 1867 e uma obra completa de 50 volumes. Se suas teorias estão corretas é uma questão à parte que uma estimativa de inteligência não pode responder. Os estudiosos continuam a discordar sobre isso.
Quem tinha um QI mais alto, Karl Marx ou Nietzsche?
Não há evidências para decidir. Ambos nasceram dentro da janela do estudo de Cox de 1926, e nenhum foi avaliado. Nenhum possui qualquer outra estimativa acadêmica. Qualquer ranking dos dois reflete a visão de quem classifica sobre suas ideias, não dados. Veja nossa análise do QI de Nietzsche.
Onde Karl Marx obteve seu doutorado?
Na Universidade de Jena, em 1841, após estudar nas universidades de Bonn e Berlim. Sua tese examinou a diferença entre as filosofias naturais de Demócrito e Epicuro, dois atomistas gregos antigos.
Karl Marx está no estudo sobre gênios de Catharine Cox?
Não. O volume de 1926 de Cox avalia 301 pessoas nascidas entre 1450 e 1850, retiradas do ranking de figuras eminentes de James McKeen Cattell. Marx, nascido em 1818, encaixa-se nas datas, mas não está entre eles. O volume inclui Charles Darwin e o teórico social francês Henri de Saint-Simon.
Fontes
- Karl Marx — Wikipedia — Datas, universidades, doutorado em Jena e tese, Manifesto, correspondência com o Tribune 1852–1862, pesquisa no British Museum, volumes do Kapital
- Obras completas de Marx/Engels — Wikipedia — 50 volumes publicados entre 1975–2004; espera-se que a MEGA exija 114 volumes
- Cox, C. M. (1926). Genetic Studies of Genius, Vol. II — Internet Archive (texto completo) — Sem entrada para Marx; entradas para Darwin e Saint-Simon; classificações para Hume e Kant; seleção da lista de Cattell
Padrão editorial: Os números de QI para figuras históricas são estimativas retrospectivas e são rotulados como tal; pontuações para pessoas vivas aparecem apenas quando a pessoa as divulgou ou um veículo respeitável as relatou. Correções: contate os editores.