簡潔な回答: カール・セーガン（1934–1996）のIQスコアは公表されたことがなく、学者による推定もありません。記録に残る証拠は、16歳でのシカゴ大学入学、1960年の惑星物理学のPhD取得、金星の灼熱の表面に関する初期の研究、600本以上の論文、ピューリッツァー賞、そして コスモスです。アイザック・アシモフは、セーガンの知性は自分よりも優れていると評しました。
概要
| 推定IQ | 学術的な推定なし |
|---|---|
| 推定の根拠 | 公表なし。1934年生まれ（コックスの1926年の研究における1850年という境界線以降） |
| 測定スコア | 記録なし |
| 生年月日 – 没年月日 | 1934年11月9日、ニューヨーク州ブルックリン – 1996年12月20日、ワシントン州シアトル |
| 専門分野 | 天文学、惑星科学、科学コミュニケーション |
| 主な功績 | コスモス (1980); エデンの恐竜、ピューリッツァー賞（1978年） |
| 比較される偉人 | アイザック・アシモフ, スティーヴン・ホーキング, アルベルト・アインシュタイン |
公表されたスコアなし
公的なIQの結果は存在しません。 Carl Sagan本人は開示しておらず、生涯の記録にも記載されていません。遡及的な推定も利用できません。歴史的IQの基準研究であるキャサリン・コックスの1926年の著作 Early Mental Traits of Three Hundred Geniusesは、1850年生まれの人々で終わっているためです。セーガンは1934年11月9日にブルックリンで生まれました。このような推定がどのように行われるかについては、以下を参照してください。 歴史的IQ推定の解説.
その乖離には皮肉が含まれている。セーガンのピューリッツァー賞受賞作、 『エデンの恐竜』 (1977) の副題は、 人間知性の進化に関する考察であった。彼は人類学、進化生物学、心理学、コンピュータサイエンスを駆使し、科学者として知性を研究した。彼自身の知能が公に測定されたことはない。
セーガンは「並外れた主張には並外れた証拠が必要である」という格言を広めた。この考えはピエール＝シモン・ラプラスの業績に根ざしている。これを彼の名前に付随するあらゆるIQの数値に当てはめてみよう。正確なスコアとは、特定の日に特定のテストを受けた結果に対する並外れた主張であり、セーガンに関してはそのような記録は存在しない。
華麗なスタート
セーガンは1951年にニュージャージー州のラーウェイ高校を卒業した。シカゴ大学に進学したのは、16歳の入学を受け入れた数少ない大学の一つだったからである。1960年まで在籍し、教養学士号（優等）、1955年に物理学の理学士号、1956年に物理学の修士号、1960年に天文学・宇宙物理学のPhDを取得した。彼の博士論文「惑星の物理的研究」はジェラルド・カイパーが指導した。
科学的記録
セーガンの研究者としての評判は惑星科学に基づく。金星からの電波放射を研究し、表面温度が約500 °C（900 °F）であると結論づけ、その熱の背後にある温室効果を説明する一助となった。彼は土星の衛星タイタンに液体の海が存在する可能性、木星の衛星エウロパの表面下に海が隠れている可能性を提唱した。1983年には核の冬に関するTTAPS研究を共同執筆した。
彼はパイオニア探査機のプレートの設計を支援し、ボイジャー探査機のゴールデンレコードにも貢献した。これらはいつか宇宙船を見つけるかもしれないあらゆる知性に向けたメッセージである。また、ボイジャー1号が撮影した地球の「ペイル・ブルー・ドット」写真を提案した。キャリアを通じて600本以上の科学論文や記事を発表した。
彼の学術的キャリアは順風満帆ではなかった。1963年に助教授となったハーバード大学では、1968年に終身在職権を拒否された。その年、コーネル大学に雇用され、1970年に正教授となり、1976年にはデイヴィッド・ダンカン記念天文学・宇宙科学教授に任命され、死没するまでその職にあった。
コミュニケーションの達人
セーガンの第二の功績は、一般向けの解説である。 『エデンの恐竜』 は1978年のピューリッツァー賞（一般ノンフィクション部門）を受賞した。1980年の公共テレビシリーズ 『コスモス：個人的な旅』は、彼が共同制作し、60カ国で少なくとも5億人の視聴者に届いた。1994年、全米科学アカデミーからパブリック・ウェルフェア・メダルを授与された。
難しい概念を何億人もの人々に分かりやすく伝えることは、それ自体が高度な認知的偉業である。これはIQテストが測定するように作られたものではない。
アシモフの評価
セーガンの知性に対する最も印象的な評価は、別の博識家から寄せられたものだ。500冊以上の著作や編集を手がけたアイザック・アシモフは、自身の知性を上回る人物として、出会った中で2人だけ挙げたうちの1人がセーガンであると述べた。もう1人は人工知能の先駆者マーヴィン・ミンスキーである。
この言及には重みがある。なぜなら、アシモフには基準点があったからだ。彼は1945年に徴兵された際、兵士全員が受けた適性検査で160のスコアを出したと記している。もしそれが標準偏差20で設計されたArmy General Classification Testであれば、彼の結果は約 145 に相当する。詳細は以下を参照。 アイザック・アシモフのIQ。とはいえ、アシモフの評価は一人の人間の判断であり、測定値ではない。
セーガンとの比較
セーガンは通常、大衆にまで届く活動をした他の科学者と比較される。 カール・セーガン vs. リチャード・ファインマン では、自称IQ 125という、輝かしいキャリアとは対照的な控えめなスコアの典型例として、この物理学者と並べて紹介している。 セーガン vs. スティーヴン・ホーキング そして アインシュタイン vs. セーガン でセットが完成する。こちらも参照のこと。 スティーヴン・ホーキングのIQ.
4人のうち、ファインマンだけが数値を残した。125という自らの報告値は、物理学のNobel Prizeと並んで存在する。これこそが、スコアからキャリアを読み解く際の手助けとなる警告である。より広範な分野については以下を参照。 物理学者のIQランキング.
この評価手法について
開示されたテストスコアや学術的な推定値は見当たらなかったため、ここには記載しません。日付、学位、および名誉称号は、標準的な伝記資料およびPulitzer Prize委員会の記録に基づいています。アシモフによる比較は彼の意見として報告されており、テスト尺度の換算は条件付きとしてラベル付けされています。
よくある質問
カール・セーガンのIQは？
カール・セーガンのIQは不明です。彼はスコアを公表したことがなく、報告されたものもありません。また、キャサリン・コックスによる歴史的推定のカットオフである1850年よりずっと後に生まれた人物です。文書化された証拠は彼の経歴です：16歳でシカゴ大学に入学、1960年にPhDを取得、600本以上の論文、1978年にPulitzer Prize、そして コスモス.
カール・セーガンは天才だったのか？
彼の業績はそれを強く裏付けています。惑星科学に対する不朽の貢献（金星の熱に関する初期の研究を含む）、PioneerおよびVoyager宇宙探査機が搭載したメッセージの設計支援、そして知性の進化に関する書籍でのPulitzer Prize受賞などです。アイザック・アシモフはセーガンの知性を自身よりも高く評価していました。
カール・セーガンとアイザック・アシモフ、どちらのIQが高かったか？
数字を残したのはアシモフだけです。彼は陸軍の適性検査で160点を取ったと記しています。セーガンは何も残していません。しかし、アシモフはセーガンについて、出会った中で自身の知性を超える数少ない2人のうちの1人だと評しています。利用可能な証拠に基づけば、アシモフは「セーガン」と答えたでしょう。参照： アイザック・アシモフのIQ.
カール・セーガンはPulitzer Prizeを受賞したか？
はい。セーガンは1978年に、以下の作品でPulitzer Prize一般ノンフィクション部門を受賞しました。 『エデンの恐竜―知能の進化の追跡』（1977年出版）。この本は人類の知性がどのように進化したかを説明するために、人類学、進化生物学、心理学、コンピュータ科学を駆使しています。
出典
- カール・セーガン – Wikipedia — 日付、学歴、HarvardおよびCornell、研究、Cosmosの視聴者、NASメダル、アシモフの言及
- カール・セーガン – The Pulitzer Prizes — 1978年一般ノンフィクション部門受賞作『エデンの恐竜』
- 『エデンの恐竜』 – Wikipedia — サブタイトル、1977年の出版と範囲
- アイザック・アシモフ – Wikipedia — アシモフによるセーガンとミンスキーの記述、および彼の業績
- Cancian and Klein, "Military Officer Quality in the All-Volunteer Force," NBER Working Paper 21372 (2015) — 陸軍一般分類検査の尺度：平均100、標準偏差20
- Cox, The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (1926) – Internet Archive — 1450年～1850年生まれの人々に限定した歴史的研究
編集方針：歴史的人物に対するIQの数値は回顧的な推定であり、そのようにラベル付けされています。存命人物のスコアは、本人が開示した場合、または信頼できるメディアが報告した場合にのみ掲載されます。修正依頼： 編集者への連絡.