Risposta breve: per risultati verificati, il caso più forte è Terence Tao, seguito da Grigori Perelman e Edward Witten — la lista completa delle 20 classificate è qui sotto. Nessuna istituzione pubblica una classifica del QI delle persone viventi, quindi questa classifica pesa il lavoro giudicato dai pari (Medaglie Fields, Premi Nobel e Abel, Premi Turing, problemi del Millennio risolti) piuttosto che le affermazioni sul QI in circolazione.
I 20 nomi, classificati
- Terence Tao — Medaglia Fields 2006; il matematico più produttivo che lavora oggi
- Grigori Perelman — Ha dimostrato la congettura di Poincaré; ha rifiutato la Medaglia Fields e il Premio del Millennio da $1M
- Edward Witten — Medaglia Fields 1990 — l'unico fisico ad averla mai vinta; architetto della teoria M
- Andrew Wiles — Ha dimostrato l'Ultimo Teorema di Fermat dopo 358 anni; Premio Abel 2016
- Roger Penrose — Premio Nobel per la Fisica 2020 per aver dimostrato che i buchi neri derivano dalla relatività generale
- Demis Hassabis — Premio Nobel per la Chimica 2024 per AlphaFold; maestro di scacchi a 13 anni
- Jennifer Doudna — Premio Nobel per la Chimica 2020 per l'editing genetico CRISPR
- Geoffrey Hinton — Premio Turing 2018 e Premio Nobel per la Fisica 2024 — le fondamenta del deep learning
- Yoshua Bengio — Premio Turing 2018; l'informatico vivente più citato
- Maryna Viazovska — Medaglia Fields 2022 per aver risolto l'impacchettamento di sfere in 8 e 24 dimensioni
- Manjul Bhargava — Medaglia Fields 2014 per nuovi metodi nella geometria dei numeri
- David Baker — Premio Nobel per la Chimica 2024 per la progettazione computazionale di proteine
- Avi Wigderson — Premio Abel 2021 e Premio Turing 2023 — teoria della computazione
- Tim Berners-Lee — Ha inventato il World Wide Web; Premio Turing 2016
- Shafi Goldwasser — Premio Turing 2012; co-inventore delle prove a conoscenza zero
- Barbara Liskov — Premio Turing 2008; il principio di sostituzione di Liskov
- Judea Pearl — Premio Turing 2011; ha costruito la matematica dell'inferenza causale
- Katalin Karikó — Premio Nobel per la Medicina 2023 per la chimica dell'mRNA dietro i vaccini COVID
- Magnus Carlsen — Punteggio di scacchi più alto della storia (2882); campione del mondo 2013–2023
- Marilyn vos Savant — Elencato dal Guinness per il punteggio di QI più alto registrato (1986–1989)
Criterio di classifica: peso e indipendenza del riconoscimento giudicato dai pari (Fields, Abel, Nobel, Turing, problemi del Premio del Millennio, prestazioni record mondiali) e l'ampiezza del contributo verificato. I pareggi sono risolti dall'ampiezza. I punteggi del QI non sono utilizzati perché, per le persone viventi, non sono quasi mai pubblicati, confrontabili o verificabili.
Cercare le persone più intelligenti viventi è un modo ragionevole per cercare ispirazione intellettuale. Diventa fuorviante quando una pagina trasforma affermazioni di punteggio sparse, stime e biografie in un'unica classifica. In particolare, una lista di persone viventi non deve includere figure storiche e non dovrebbe mai presentare un punteggio non verificato come un fatto.
Il nostro approccio è deliberatamente più stretto e utile. Cerchiamo risultati duraturi e pubblicamente verificabili in un campo dove i pari esperti possono valutarli. Le persone di seguito sono esempi, non una classifica universale e non una lista esaustiva di ogni persona brillante vivente.
Perché una classifica della «persona più intelligente vivente» crolla
Il QI è un punteggio standardizzato, non un'unità universale di valore umano o risultato. L'American Psychological Association descrive il QI come un punteggio basato su test psicologici; i punteggi moderni sono deviazioni dal gruppo di norma di un test particolare. Le edizioni dei test, le norme, le condizioni e le parti della cognizione misurate contano tutte. Un numero citato senza test, data, norma e amministrazione qualificata non è sufficiente per confrontare le persone in modo responsabile.
Inoltre, non esiste un concorso condiviso in cui ogni matematico, scienziato, artista, ingegnere, imprenditore e stratega vivente sostenga la stessa valutazione. Anche laddove esiste un punteggio valido, esso non ci dice chi ha fornito il contributo più solido alla teoria dei numeri, alla scienza delle proteine, alla progettazione del software, alla musica o alla risoluzione di problemi pubblici.
È per questo che questa pagina non utilizza QI stimati, affermazioni virali su “record”, aneddoti d'infanzia o elenchi anonimi per incoronare un vincitore. Inoltre, non utilizza categorie come nazionalità, razza o genere come indicatori di capacità intellettuale.
Menti eccezionali in matematica e informatica teorica
I risultati matematici forniscono prove pubbliche insolitamente chiare: il lavoro difficile è esaminato da specialisti e i premi principali pubblicano citazioni che spiegano perché il lavoro è importante. Il registro della Medaglia Fields dell'Unione Matematica Internazionale e le citazioni del Premio Abel sono utili punti di partenza.
Terence Tao
Un medagliato Fields del 2006 il cui lavoro spazia dall'analisi armonica alle equazioni differenziali alle derivate parziali, alla combinatoria additiva e altro ancora. È un solido esempio del perché un contributo matematico sostenuto dica più di una affermazione sul QI che circola.
Maryna Viazovska
Vincitrice della Medaglia Fields 2022. Il suo lavoro sul problema dell'impacchettamento di sfere in otto dimensioni è un risultato storico, valutato tramite prove e revisione da parte di esperti piuttosto che da un punteggio di intelligenza generalizzato.
Manjul Bhargava
Vincitore della Medaglia Fields 2014 per il lavoro nella teoria dei numeri. La sua ricerca illustra un diverso tipo di eccellenza intellettuale: una profonda intuizione strutturale costruita nel corso di anni di studio.
Venti domande, otto minuti di orologio e un percentile misurato su tutti quelli che l’hanno fatto. Senza registrazione.
Fai il test del QI →Edward Witten
Un medagliato Fields il cui lavoro ha plasmato la fisica matematica. Il punto non è confrontare la sua mente numericamente con quella di chiunque altro, ma riconoscere un registro di idee che definiscono il campo.
Andrew Wiles
Il Premio Abel 2016 ha riconosciuto la sua dimostrazione dell'Ultimo Teorema di Fermat attraverso la congettura di modularità per curve ellittiche semistabili: un risultato con una citazione del premio esplicita e pubblicata.
Avi Wigderson
Co-vincitore del Premio Abel 2021 per contributi fondamentali all'informatica teorica e alla matematica discreta. Questo è un utile promemoria del fatto che un profondo lavoro intellettuale attraversa il confine tra matematica e informatica.
Scienza, medicina e IA
La scoperta è collaborativa, ma i singoli ricercatori possono comunque dare contributi chiaramente documentati e che cambiano il campo. Le citazioni del Premio Nobel non sono test del QI; sono la prova di un lavoro giudicato importante da un'istituzione scientifica pertinente.
Geoffrey Hinton
Il Premio Nobel per la Fisica 2024 ha riconosciuto scoperte e invenzioni fondamentali che hanno consentito l'apprendimento automatico con reti neurali artificiali. La sua carriera mostra come un'idea tecnica possa rimodellare un'intera disciplina.
Demis Hassabis
Uno dei premi Nobel per la Chimica 2024 riconosciuto per la previsione della struttura proteica. È un esempio di lavoro ad alto impatto all'intersezione tra IA, biologia e strumenti scientifici.
David Baker
Il Premio Nobel per la Chimica 2024 ha riconosciuto il suo lavoro nella progettazione computazionale di proteine. Questo lavoro dimostra che il ragionamento scientifico sofisticato include la costruzione di metodi che consentono ad altri di esplorare nuove possibilità.
Magnus Carlsen
Gli scacchi d'élite sono un dominio di performance specializzato, non una misura dell'intelligenza per scopi generali. Rimane un vivido esempio di calcolo disciplinato, riconoscimento di schemi, preparazione e processo decisionale sotto pressione.
Informatica e web
L'informatica ha il suo registro pubblico di risultati. L'ACM A.M. Turing Award riconosce contributi fondamentali all'informatica; è una fonte molto più solida per un lettore rispetto all'affermazione che una persona ha un QI straordinario.
Tim Berners-Lee
Il Turing Award 2016 ha riconosciuto la concettualizzazione e l'implementazione del World Wide Web. La sua influenza è visibile nel sistema che i lettori usano per raggiungere questa pagina.
Barbara Liskov
Il Turing Award 2008 ha riconosciuto contributi fondamentali ai linguaggi di programmazione e alla progettazione di sistemi. Il suo lavoro è un utile esempio di impatto intellettuale espresso attraverso durevoli astrazioni tecniche.
Shafi Goldwasser
Vincitrice del Turing Award nel 2012 il cui lavoro ha contribuito a stabilire basi moderne per la crittografia e la teoria della complessità. Mostra come l'intuizione teorica possa successivamente sostenere la sicurezza digitale pratica.
Marilyn vos Savant
È spesso inclusa nelle ricerche sul “QI più alto”. La sua presenza nella discussione popolare è una buona ragione per separare un risultato del test riportato dalla pretesa di essere la persona più intelligente in vita.
Altri sei nomi nella lista
Aggiunti nella revisione di settembre 2026: la prova, il premio o il record che colloca ciascuno di loro tra i venti.
Terence Tao
Un medagliato Fields del 2006 la cui produzione spazia dall'analisi armonica alle equazioni differenziali alle derivate parziali, alla combinatoria additiva e alla teoria dei numeri primi: oltre 300 articoli con più di 100 coautori. Nessun matematico vivente lavora su così tanti campi alla frontiera.
Grigori Perelman
Tra il 2002 e il 2003 Perelman ha pubblicato tre preprint che hanno dimostrato la congettura di Poincaré, l'unico problema del Premio del Millennio risolto fino ad oggi. Ha rifiutato la Medaglia Fields nel 2006 e il Premio del Millennio nel 2010, e vive in isolamento a San Pietroburgo.
Roger Penrose
Il teorema di singolarità di Penrose del 1965 ha mostrato che i buchi neri sono una conseguenza inevitabile della relatività generale, un lavoro riconosciuto con il Premio Nobel per la fisica nel 2020. La teoria dei twistor, le tassellazioni di Penrose e i suoi libri sulla coscienza estendono una carriera ormai alla sua settima decade.
Jennifer Doudna
Con Emmanuelle Charpentier, Doudna ha trasformato un meccanismo immunitario batterico in CRISPR-Cas9, lo strumento di editing genetico programmabile che ora è alla base delle terapie approvate. Il Premio Nobel per la chimica del 2020 è arrivato entro otto anni dall'articolo del 2012.
Yoshua Bengio
Bengio ha condiviso il Premio Turing nel 2018 per la rivoluzione del deep learning ed è, per numero di citazioni, l'informatico più citato al mondo. Il suo lavoro sui meccanismi di attenzione e sull'apprendimento delle rappresentazioni è alla base di ogni moderno modello linguistico.
Judea Pearl
Le reti bayesiane di Pearl e, successivamente, il suo calcolo della causalità hanno fornito alle macchine e agli scienziati un linguaggio formale per causa ed effetto. La menzione del Premio Turing del 2011 gli riconosce il merito di aver trasformato sia l'intelligenza artificiale che la statistica.
Katalin Karikó
Per decenni Karikó ha perseguito l'mRNA a nucleosidi modificati mentre le sovvenzioni venivano rifiutate e la sua posizione declassata. La chimica che lei e Drew Weissman hanno pubblicato nel 2005 è diventata la base dei vaccini a mRNA e ha fatto guadagnare loro il Premio Nobel per la fisiologia o la medicina nel 2023.
Come viene costruita questa guida e come sarà mantenuta
Standard editoriale
- Solo persone viventi. Le figure storiche appartengono alle guide storiche, mai a un elenco di persone viventi oggi.
- Le prove verificabili vengono prima di tutto. Diamo la priorità alla menzione di un premio principale, un'istituzione professionale o un insieme di lavori direttamente attribuibili.
- Nessun confronto di punteggio inventato. Non convertiamo i reclami di QI da test diversi in un'unica classifica né utilizziamo stime come risultati misurati.
- Il contesto del campo è importante. Un risultato nella matematica pura, nella scienza sperimentale, nella progettazione di software o negli scacchi risolve un tipo di problema diverso. I gruppi sopra non sono ordinati dal "più" al "meno" intelligente.
- Corregibile e revisionabile. Se una fonte è errata, una voce è obsoleta o manca un contributore meritevole, possiamo aggiornare la guida con una correzione citata.
Questa politica è più rigorosa di una classifica virale, ma è anche più utile per i lettori e più durevole nella ricerca. Offre al lettore un modo per seguire le prove, esplorare un campo e capire perché una persona è inclusa.
Ciò che questa pagina non pretende deliberatamente
- Che i punteggi di QI da test, epoche o notizie non correlati possano essere classificati come se fossero un unico set di dati scientifico.
- Che i vincitori di premi siano le uniche persone brillanti in vita, o che un premio misuri ogni forma importante di intelligenza.
- Che il successo, l'istruzione, la ricchezza, la fama o la storia di un bambino prodigio siano un sostituto di un'attenta prova.
- Che un elenco pubblico attuale possa risolvere una domanda senza risposta una volta per tutte.
Fonti primarie e ulteriori letture
- Dizionario dell'American Psychological Association: QI — definizione e contesto di interpretazione per i punteggi QI.
- Unione Matematica Internazionale: Medaglia Fields — registro cronologico dei vincitori della Medaglia Fields.
- Premio Abel: Sir Andrew J. Wiles (2016) — menzione ufficiale del premio.
- Menzione del Premio Abel 2021 — menzione ufficiale per László Lovász e Avi Wigderson.
- Premio Nobel: Geoffrey Hinton, 2024 — fatti ufficiali del premio e motivazione.
- Programma del banchetto del Premio Nobel 2024 — registro ufficiale dei vincitori del Premio Nobel 2024.
- Opuscolo dei premi ACM — elenco storico dei destinatari del Premio Turing.
Domande frequenti
Chi è la persona più intelligente in vita oggi?
Per risultati verificati, Terence Tao ha il caso più solido: una Medaglia Fields, un Breakthrough Prize e risultati di frontiera in più sottocampi della matematica rispetto a chiunque altro in vita. Non è stato pubblicato alcun test del QI per lui o per la maggior parte delle persone in questo elenco, motivo per cui la classifica sopra pesa il lavoro giudicato dai pari piuttosto che un punteggio.
Qual è il QI più alto mai registrato?
Attenzione a questa domanda. Le affermazioni pubbliche spesso omettono il test, la data, il gruppo normativo, la deviazione standard e le condizioni di test. Un punteggio può essere significativo in una valutazione qualificata, ma non è un modo affidabile per produrre una classifica mondiale di tutti i tempi.
Come viene classificato questo elenco?
Per il peso e l'indipendenza del riconoscimento giudicato dai pari (Medaglie Fields, premi Abel e Nobel, premi Turing, problemi del Premio del Millennio risolti e prestazioni da record mondiale), quindi per l'ampiezza del contributo verificato. I punteggi QI non vengono utilizzati: per le persone viventi non sono quasi mai pubblicati o comparabili.
Perché i geni storici famosi non compaiono qui?
Questa pagina risponde a "in vita oggi". Le figure storiche sono importanti, ma includerle renderebbe falsa la premessa e mescolerebbe il lavoro documentato con impossibili stime retrospettive del QI.
Esplora le persone e le idee dietro le etichette
Sfoglia biografie, idee e risultati nei campi della matematica, della scienza, dell'informatica, dell'arte e della storia.
Esplora Geniuses.Club