Leader militari classificati per QI: cosa dicono realmente le stime

La classifica

La tabella classifica i comandanti solo laddove esiste una stima pubblicata e basata sulla ricerca. Tutti gli altri sono elencati come "Nessuna stima accademica", in ordine di apparizione anziché di merito. Non riempiamo le lacune con numeri inventati.

Tre nomi hanno un punteggio. Tutti e tre sono nati all'interno della finestra temporale di Cox e hanno raggiunto la fama grazie ai propri meriti. Gli antichi, i sovrani ereditari e i moderni esulano dalle sue regole, quindi non ne hanno uno. Ogni pagina collegata spiega nel dettaglio le prove per quel comandante.

Perché uno studio del 1926 fornisce ancora i numeri

Nessuno ha sostenuto un moderno test di IQ prima del 1905. Ogni cifra per un comandante storico è quindi una stima retrospettiva, e l'unico insieme sistematico fu costruito da Catharine Cox per il volume di Lewis Terman Genetic Studies of Genius. Studiò 301 persone eminenti tratte da una lista classificata delle 1.000 figure più eminenti della storia.

Le sue regole erano rigide. I soggetti dovevano essere nati tra il 1450 e il 1850, in modo che sopravvivessero abbastanza documenti sull'infanzia. La loro distinzione doveva essere raggiunta piuttosto che ereditata, il che escluse re e sultani. Tre valutatori, Cox, Terman e Maud Merrill, trasformarono la documentazione sullo sviluppo di ogni soggetto in un IQ per due periodi: dalla nascita ai 17 anni (A1) e dai 17 ai 26 anni (A2). Cox ha poi calcolato cifre corrette per compensare la tendenza delle scarse documentazioni verso la media.

Nel 2006 lo psicologo Dean Keith Simonton ha riutilizzato le sue cifre per gli otto presidenti nel suo campione, tra cui Washington e Grant, nella rivista Political Psychology. Per gli altri presidenti ha dedotto stime statisticamente basate su valutazioni della personalità, un metodo più approssimativo. Per il background completo, leggi spiegazione delle stime storiche di IQ e IQ di personaggi storici famosi.

I soldati hanno ottenuto i punteggi più bassi

Cox ha confrontato i suoi campi di realizzazione. Nel riassunto del 2020 di Simonton sui suoi risultati, i leader militari hanno ottenuto i punteggi più bassi. Filosofi, scrittori e scienziati si sono classificati più in alto. Il suo unico caso nella fascia infantile superiore, da 190 a 200, è stato il filosofo John Stuart Mill.

Questo risultato non prova che i generali siano meno intelligenti. Molto probabilmente riflette il metodo. Cox ha valutato la precocità documentata: lettura precoce, scrittura precoce, lavoro intellettuale precoce. Futuri filosofi e poeti lasciano tracce cartacee da bambini. I futuri soldati, la cui eminenza deriva dall'azione, ne lasciano meno. Il generale dell'Unione William Tecumseh Sherman, per esempio, appare tra i suoi casi valutati tra 120 e 130 per l'infanzia. Anche il conquistatore spagnolo Hernán Cortés è nel campione. Una scarsa documentazione produce una stima bassa, motivo per cui Cox ha aggiunto correzioni di affidabilità fin dall'inizio.

I tre comandanti con numeri

Napoleone. A Brienne i suoi insegnanti valutarono eccellenti la sua matematica e la sua storia, mediocri il suo francese e il suo latino. Terminò l'École Militaire nel 1785 al 42º posto su 58. Il 135 e 140 di Cox riflettono questo record misto. La sua produzione adulta, dal Codice Civile del 1804 ad Austerlitz, sostiene una portata maggiore di quanto mostri qualsiasi punteggio. Profilo completo: L'IQ di Napoleone.

George Washington. Istruito in matematica pratica, divenne geometra della contea di Culpeper a 17 anni e non frequentò mai l'università. Jefferson scrisse nel 1814 che la mente di Washington era "grande e potente, senza essere di prim'ordine". Il 125 e 135 di Cox corrispondono a quel verdetto. Profilo completo: L'IQ di George Washington.

Ulysses S. Grant. Il generale vittorioso dell'Unione e 18º presidente ha le cifre più basse tra i presidenti valutati da Cox: 110 per l'infanzia e 125 per la prima età adulta, o 115 e 130 corretti. Ha comunque guidato gli eserciti dell'Unione alla vittoria nella Guerra Civile. Vedi i nostri Grant profile.

Grandi comandanti senza numero

Diversi dei comandanti più famosi della storia non hanno alcuna stima accademica dell'IQ. La loro prova è il loro operato.

• Alessandro Magno ha studiato sotto Aristotele dai 13 ai 16 anni circa e non ha mai perso una battaglia campale.
• Annibale ha circondato e distrutto un esercito romano molto più grande a Canne il 2 agosto 216 a.C.
• Giulio Cesare scrisse il De bello Gallico commentari e introdusse il calendario giuliano di 365 giorni nel 45 a.C.
• Solimano il Magnifico consolidò la legge ottomana in un unico codice e scrisse poesie come Muhibbi.
• Winston Churchill vinse il Nobel Prize in Literature nel 1953 "per la sua maestria nella descrizione storica e biografica, nonché per la brillante oratoria nel difendere valori umani esaltati."

Le cifre relative al IQ online per questi cinque non indicano ricercatori o metodi specifici. Per un contesto più ampio sulla leadership, vedi i più grandi leader della storia.

Cosa richiede realmente il comando

La prova cognitiva più solida per i grandi generali risiede in imprese specifiche. A Canne, Annibale coordinò un centro in ritirata, chiudendo i fianchi e la cavalleria nelle retrovie sull'intero campo di battaglia. Ad Alesia nel 52 a.C., Cesare costruì una linea d'assedio interna di circa 16 chilometri e una esterna di circa 20,7 chilometri, tenendole entrambe. Plinio il Vecchio riferì che Cesare poteva dettare quattro lettere contemporaneamente.

Eppure le stesse carriere mostrano dove l'intelligenza si esaurisce. Annibale vinse le battaglie e perse la guerra a Zama nel 202 a.C. Napoleone invase la Russia nel 1812. Cesare fraintese i senatori che lo uccisero. Il comando premia il ragionamento, ma esige anche giudizio, nervi saldi, fortuna e senso politico, nessuno dei quali viene misurato da un numero IQ. Annibale stesso, secondo Appiano, classificò Alessandro primo tra i generali, Pirro secondo e se stesso terzo, un giudizio basato sui risultati, non sui punteggi dei test.

Confronti testa a testa

Per carriere affiancate, utilizza le nostre pagine di confronto:

• Napoleone vs. Alessandro Magno
• Napoleone vs. Giulio Cesare
• Alessandro Magno vs. Giulio Cesare
• Napoleone vs. Wellington
• Winston Churchill vs. Napoleone
• George Washington vs. Abraham Lincoln

Come leggere questi numeri

I valutatori di Cox lavorarono con la revisione Stanford della scala Binet-Simon, il test del loro tempo. I moderni test come le scale Wechsler utilizzano il IQ di deviazione, con una media di 100 e una deviazione standard di 15. I due sono vicini ma non identici, quindi considera le vecchie cifre come approssimative. Su una scala moderna, 135 è all'incirca l'1 percento superiore; vedi IQ 135, IQ 140 e IQ 125.

Le fasce di errore contano. Un singolo punteggio di un test moderno comporta un intervallo di confidenza di circa 5 punti in entrambe le direzioni. Le stime storiche sono molto più labili: per i presidenti valutati da Cox, le sue correzioni di affidabilità spostarono le cifre da 5 a 30 punti. Se desideri un numero tutto tuo, il nostro test IQ gratuito è uno screening di prova, non una valutazione clinica.

Standard editoriale: i punteggi di IQ per personaggi storici sono stime retrospettive e come tali etichettate; i punteggi per persone viventi compaiono solo se divulgati dall'interessato o riportati da fonti attendibili. Correzioni: contatta la redazione.