Risposta breve: Michelangelo non ha mai fatto un test del QI. Lo studio del 1926 di Catharine Cox lo ha valutato 145 sulla base dei suoi dati fino ai 17 anni e 160 sulla base dei dati dai 17 ai 26 anni, su prove che lei ha classificato con un indice di affidabilità di 0,43. Il 180 presente nelle liste popolari è la sua cifra corretta in base all'affidabilità, e la sua osservazione secondo cui probabilmente ha raggiunto un QI di 200 o superiore era una speculazione, non una misurazione.
In sintesi
| QI stimato | 145 (fino ai 17 anni) e 160 (dai 17 ai 26 anni), Cox 1926 |
|---|---|
| Base della stima | Documentazione biografica; valutazioni dell'infanzia di 130, 160 e 140 da tre valutatori; affidabilità dei dati 0,43 |
| Punteggio misurato | Nessuno registrato |
| Nascita – morte | 6 marzo 1475, Caprese – 18 febbraio 1564, Roma |
| Campo | Scultura, pittura, architettura, poesia |
| Opera significativa | David (1501–1504); la volta della Cappella Sistina (1508–1512) |
| Menti comparabili | Leonardo da Vinci, Galileo Galilei |
Cosa dice lo studio di Cox
Michelangelo è uno dei 301 soggetti nel libro di Catharine Cox The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926), che ha stimato il QI di persone eminenti nate tra il 1450 e il 1850 a partire da documenti biografici. Nato nel 1475, ne aveva i requisiti. Il suo caso di studio si colloca tra quelli valutati tra 140 e 150 per l'infanzia, con cifre finali di 145 per gli anni fino ai 17 e 160 per l'età dai 17 ai 26 anni. La vita e le opere sono nel nostro Michelangelo profile.
I tre valutatori principali di Cox, Lewis Terman, Maud Merrill e Cox stessa, hanno valutato la documentazione dell'infanzia con 130, 160 e 140. Ha definito il caso "un altro esempio della difficoltà di valutare la produzione artistica" e ha classificato l'affidabilità dei dati a 0,43, tra le più basse del suo gruppo valutato 145. Ha comunque mantenuto il 145, perché in questo caso "i risultati precoci erano chiaramente straordinari."
Da dove provengono 180 e 200
Due cifre più alte sono associate a Michelangelo, ed entrambe risalgono a Cox. La prima, 180, è la sua stima corretta in base all'affidabilità come riprodotta nelle tabelle secondarie: una proiezione di ciò che documenti completi avrebbero potuto mostrare, non un giudizio separato. La seconda è più audace. Nelle sue conclusioni, Cox ha sostenuto che "i veri QI dei soggetti del presente studio sono persino più alti delle stime ottenute", e ha citato Michelangelo, insieme a Newton, Pascal, Goethe, Voltaire e altri nove, come soggetti che "probabilmente hanno raggiunto un QI di 200 o anche superiore."
Nessuna delle due cifre è una scoperta. Il 200 è una supposizione informata sovrapposta a una stima; sull'attuale scala di deviazione descriverebbe circa una persona su 76 miliardi. Cox ha fornito la sua stessa cautela nello stesso passaggio: "potremmo non essere giustificati nell'aspettarci un genio mondiale anche se si raggiunge il livello di QI di 200." Una recensione del 1979 nella New York University Education Quarterly, intitolata in modo provocatorio "Il QI di Michelangelo era 180?", ha sostenuto che la serie sui geni di Terman faceva affermazioni esagerate sui punteggi del QI come misure dell'abilità naturale.
La documentazione precoce
Le prove dell'infanzia che Cox ha soppesato sono compatte. Michelangelo ha studiato grammatica sotto l'umanista Francesco da Urbino, poi nel 1488, a 13 anni, è stato messo a bottega dal pittore Domenico Ghirlandaio. L'anno successivo, Lorenzo de' Medici ha chiesto a Ghirlandaio i suoi due migliori allievi, e Michelangelo è stato uno di quelli inviati. Ha continuato a studiare anatomia sezionando cadaveri, la prima di numerose volte in cui lo ha fatto.
Gli anni dai 17 ai 26, che hanno prodotto la valutazione più alta, formano il dossier più solido. Gli appunti sul caso di Cox registrano che già a 20 anni un altro mecenate Medici aveva commissionato una statua di San Giovanni al giovane scultore. La Pietà di Roma fu terminata nel 1498–1499, quando aveva 24 anni, e il David seguì nel 1501–1504.
Una mente in quattro campi
Il caso a favore di un'intelligenza eccezionale poggia tanto sull'ampiezza quanto sulla profondità. Michelangelo dipinse la volta della Cappella Sistina tra il 1508 e il 1512 e il Giudizio Universale tra il 1536 e il 1541. Nel 1546, a 71 anni, fu nominato architetto della Basilica di San Pietro. Scrisse più di 300 sonetti e madrigali. I contemporanei lo chiamavano Il Divino, ed è stato il primo artista occidentale la cui biografia fu pubblicata quando era ancora in vita, da Giorgio Vasari nel 1550.
Scultura, affresco, architettura e versi attingono a capacità diverse: ragionamento spaziale, ingegneria strutturale, pianificazione a lungo termine e linguaggio. Eccellere in tutti e quattro per sette decenni è la prova più forte nel dossier, ed è una prova che il metodo di Cox non ha potuto valutare pienamente, perché le sue valutazioni si fermavano all'età di 26 anni.
Michelangelo e Leonardo
Il confronto ovvio è il suo rivale. Cox ha valutato Leonardo da Vinci 135 per l'infanzia e 150 per l'età dai 17 ai 26 anni, al di sotto di Michelangelo in entrambe le fasce d'età. Entrambi sono stati giudicati principalmente sulla produzione artistica, per la quale i valutatori non avevano norme da convertire in età mentale. Isaac Newton, per fare un confronto, è stato valutato 130 e 170; Mozart è stato valutato 150 e 155.
Vedi il testa a testa su Leonardo vs. Michelangelo, le stime per Galileoe la nostra lista di geni del Rinascimento..
Ciò che nessun test poteva valutare
Un test del QI misura il ragionamento con parole, numeri e schemi sotto pressione temporale. Le capacità documentate di Michelangelo, scolpire una figura di 5 metri da un unico blocco di marmo, organizzare un programma di quattro anni per la volta, progettare per la Basilica di San Pietro, sono allo stesso tempo spaziali, tecniche e fisiche. I valutatori di Cox sapevano di non avere norme per questo. Le loro valutazioni sull'infanzia andavano da 130 a 160, uno scarto di 30 punti sugli stessi documenti.
Per il significato moderno della sua valutazione successiva, vedi QI 160; per la cifra corretta, QI 180..
Come abbiamo valutato tutto ciò
Abbiamo letto lo studio di caso di Michelangelo, la discussione dei valutatori e il capitolo conclusivo di Cox nel volume del 1926, e abbiamo separato le sue stime ottenute dalle sue correzioni e dalle sue speculazioni. Solo le stime ottenute, 145 e 160, appaiono nel nostro riquadro dei fatti. Per i limiti del metodo, vedi spiegazione delle stime storiche del QI..
Domande frequenti
Qual era il QI di Michelangelo?
Non esiste alcun risultato di un test. Lo studio di Catharine Cox del 1926 ha stimato 145 dal suo registro fino ai 17 anni e 160 dal suo registro tra i 17 e i 26 anni. La sua cifra corretta per l'affidabilità, riprodotta online come 180, si adatta a prove deboli. Entrambi sono QI di rapporto dedotti dalla biografia, non punteggi da un test.
Michelangelo era un genio?
Secondo qualsiasi misura storica, sì. Ha terminato la Pietà di Roma a 24 anni, scolpito il David a 29, dipinto la volta della Sistina, progettato per San Pietro dall'età di 71 anni e scritto più di 300 poesie. Cox ha valutato i suoi primi successi come chiaramente straordinari anche su dati scarsi.
Chi aveva un QI più alto, Michelangelo o Leonardo da Vinci?
Secondo le stime del 1926 di Cox, Michelangelo: 145 e 160 contro i 135 e 150 di Leonardo. Entrambi i registri sono scarsi ed entrambi gli uomini sono stati giudicati principalmente sulla produzione artistica, che Cox ha ammesso i suoi valutatori trovavano difficile da valutare. Il divario di 10 punti rientra ampiamente nell'incertezza del metodo.
Michelangelo aveva un QI di 200?
Non esiste un tale punteggio. Nelle sue conclusioni del 1926 Cox ha ipotizzato che Michelangelo e altri 13 soggetti probabilmente avessero un QI di 200 o superiore, ragionando che le sue stime ottenute sottostimavano la reale capacità. Era una supposizione basata su prove mancanti, e nello stesso passaggio ha avvertito che un QI di 200 non garantirebbe un genio mondiale.
Da dove viene il QI di 180 di Michelangelo?
È la stima corretta per l'affidabilità di Cox, come riprodotta nelle tabelle secondarie dei suoi dati. Cox ha scoperto che le stime aumentavano con la qualità dei registri e ha proiettato ciò che ogni soggetto avrebbe potuto ottenere sulla base di prove complete. Il 180 è quella proiezione, non una valutazione che i suoi valutatori hanno effettivamente dato.
Fonti
- Catharine M. Cox, Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926), testo completo — Studio di caso di Michelangelo (QI AI 145, QI AII 160); cifre dei valutatori T 130, M 160, C 140; affidabilità .43; conclusioni sul QI 200; valutazioni di Leonardo e Newton
- Michelangelo — Wikipedia — Date; Ghirlandaio 1488; Medici 1489; dissezione; Pietà; David; volta della Sistina; Giudizio Universale; San Pietro 1546; poesie; Vasari 1550
- Jeffrey M. Blum, “Was Michelangelo's IQ 180?” New York University Education Quarterly 10(3), 1979 — registro ERIC — Critica ai Genetic Studies of Genius di Terman per affermazioni esagerate sul QI
- David (Michelangelo) — Wikipedia — Statua di 5,17 m scolpita da un unico blocco di marmo, 1501–1504
- Stime del QI di Cox di 301 geni eminenti nati dal 1450 al 1850 (tabulazione secondaria) — Tabulazione secondaria delle cifre corrette di Cox (Michelangelo 180)
- Dean Keith Simonton, “Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius,” Gifted Child Quarterly (2020) — Campione di Cox: 301 soggetti nati tra il 1450 e il 1850; stime grezze e corrette per l'affidabilità
Standard editoriale: i valori di QI per le figure storiche sono stime retrospettive e sono etichettati come tali; i punteggi delle persone viventi appaiono solo quando la persona li ha divulgati o un media autorevole li ha riportati. Correzioni: contatta gli editori.